Приговор № 1-344/2020 1-60/2021 от 28 ноября 2020 г. по делу № 1-344/2020

дело № 1-60/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 17.02.2021 г.

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственных обвинителей Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А., ФИО1,

подсудимых

ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца с. ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, хххххххх, хххххххх, проживающего в ххххххх, ранее судимого

- 05.10.2010 г. Лесозаводским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ; ст.33 ч.4,5, ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ; ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ; ст.33 ч.4, ст.167 ч.1 УК РФ; ст.33 ч.4,5, ст. 127 ч.2 п. «ж» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 10 годам лишения свободы; по постановлению Спасского районного суда от 17.08.2016 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 10 дней.

Под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2020

адвоката Шахнюка Н.А.

ФИО3 хх.хх.хххх г. рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении 2 детей: ФИО10 хх.хх.хххх и ФИО11 хх.хх.хххх, военнообязанного, не работающего, проживающего в ххххххх, ранее не судимого

Под стражей по не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 29.11.2020

адвоката Пивень Г.В.

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2020 г., подсудимые ФИО2 и ФИО3 находясь на территории г.Лесозаводска Приморского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев в составе группы лиц по предварительному сговору. Согласно распределенных между ними ролей и достигнутой договоренности, ФИО2 предоставил необходимый инструмент и автомобиль «MITSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак № хх, для вывозки древесины, а роль ФИО3 заключалась в незаконной рубке деревьев и последующем складировании древесины в кузов автомобиля.

22.09.2020 г., в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, прибыли в лесной массив, расположенный в квартале 1 выдел 19 Лесозаводского сельского участкового лесничества, урочище бывшего совхоза «Тихменево», на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от указателя «ст. Кабарга», с географическими координатами: N45о18.676?, E133o24.995?, на территории Лесозаводского городского округа Приморского края, не имея разрешительных документов на заготовку древесины породы дуб монгольский и береза желтая, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда государству Российской Федерации, и желая этого, в нарушение закона ФИО2 в целях дальнейшего использования незаконно заготовленной древесины для отопления частного дома, а ФИО3 в целях получения материальной выгоды за оказанную помощь в незаконной рубке деревьев, при помощи, имеющейся при них бензопилы марки «STIHL», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, действуя совместно и согласованно спилили (отделили ствол дерева от его корневой системы) 5 сырорастущих деревьев породы дуб монгольский, общим объемом 0,92 кубических метра, и 1 сырорастущее дерево породы береза желтая, объемом 0,21 кубических метра, с учетом сортиментной и товарной таблицы, для определения диаметра пней на высоте груди, согласно справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока, лесному фонду государства Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб, на общую сумму 55 465 рублей.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 и ФИО3, совершенными по предварительному сговору между собой, связанными с незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 1 выдел 19 Лесозаводского сельского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Тихменевский», леса которого, согласно Лесохозяйственного регламента Дальнереченского лесничества Приморского края, разработанного в соответствии со статьей 87 Лесного кодекса Российской Федерации и приказом Минприроды России от 27.02.2017 № 72 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств Приморского края: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы» и утвержденного приказом департамента лесного хозяйства Приморского края № 1562 от 30.11.2018, относятся к эксплуатационным участкам лесов Дальнереченского лесничества, на административной территории Лесозаводского городского округа Приморского края, лесному фонду Государства Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 55465 рублей, что превышает 50 000 рублей и согласно Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 №145-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии, которые после оглашения подтвердил в полном объеме.

Будучи опрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что он вместе с супругой проживает в частном доме с печным отоплением. В связи с тем, что денег для приобретения дров на зиму не хватает, т.к. они оба пенсионеры, он решил поехать в лесной массив и заготовить дров на зиму. Поскольку он является инвалидом 2 группы, одному трудно заготавливать дрова, решил попросить своего знакомого ФИО3 помочь в этом. 21.09.2020 г. они встретились на ул. Кубанская и договорились, что за оказанную ему помощь он даст Николаю 1500 рублей, при этом сказал, что документов на рубку деревьев у него нет. Тот согласился на данное предложение. 22.09.2020 он взял у своего сына ФИО5 грузовик «Mitsubishi Canter», гос. регистрационный знак № хх, и около 10 часов совместно с ФИО3 поехали по автомобильной дороге, ведущей от с. Полевое в сторону с. Тихменево Лесозаводского ГО. С собой он взял две принадлежащих ему бензопилы марки «STIHL», две канистры с бензином и маслом и сумку с инструментами для бензопилы. Когда они прибыли к лесному массиву, грузовик он поставил на обочине дороги. В лесном массиве он указал ФИО3 на деревья, которые необходимо спилить, после чего тот приступил к их рубке. С помощью бензопилы ФИО3 срезал 5 деревьев дуба и 1 дерево березы, и распилил их на сортименты, которые сложил в кузов грузовика. Он все это время находился недалеко от Николая, искал в лесу грибы. Около 15 часов, приближаясь с ФИО3 к грузовику, увидел подъехавший к ним автомобиль ДПС, из которого вышли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы на рубку деревьев. Поскольку таких документов у них не оказалось, приехала следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано место незаконной рубки деревьев и изъяты: две бензопилы, две канистры, сумка с инструментами, грузовик с сортиментами деревьев, на бутылке, находившейся в сумке изъяли след руки. Свою вину в незаконной рубке деревьев он признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в сумме 55 465 рублей он оплатил 10.11.2020 г. (т.1 л.д. 187-190, 219-221, 258-260).

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии, которые после оглашения подтвердил в полном объеме.

Будучи опрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что у него есть хороший знакомый ФИО2, который в сентябре 2020 попросил его помочь в заготовке дров на зиму, пообещав заплатить 1500 рублей. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Со слов ФИО2 он знал, что у того нет разрешительных документов на рубку деревьев. 22.09.2020 г. около 10 часов ФИО2 заехал за ним на грузовике «MITSUBISHI CANTER» и они поехали в лесной массив, расположенный возле дороги, ведущей от с. Полевое в сторону с.Тихменево Лесозаводского ГО. С собой ФИО2 взял две бензопилы. Двигаясь по дороге, ФИО2 остановился в районе поворота на ст.Кабарга. Они вместе прошли в лесной массив, где ФИО2 показал ему какие именно деревья надо пилить. После этого он с помощью бензопилы, принадлежащей ФИО2, спилил 5 деревьев дуба и одно дерево березы, которые затем распилил на сортименты и отнес в кузов грузовика. ФИО2 все это время либо находился возле него, либо ходил по лесу. Около 15 часов, когда он сортименты деревьев были сложены, к грузовику подъехал автомобиль ГИБДД, из которого вышли сотрудники полиции и потребовали документы на спиленные деревья. ФИО2 объяснил им, что они незаконно спилили деревья, после чего показали место рубки. После приезда следственно-оперативной группы, у них были изъяты две бензопилы, две канистры, сумка с инструментами, грузовик с сортиментами деревьев. В содеянном раскаивается ( т.1 л.д.200-203,234-236, 246-248).

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО6, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что в настоящее время он состоит в должности заместителя директора Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». 22.09.2020 от участкового лесничего Свидетель №2 ему стало известно о том, что в квартале №1, выдела №19 Лесозаводского сельского участкового лесничества, урочище бывшего совхоза «Тихменевский», обнаружена незаконная рубка деревьев. В связи с чем Свидетель №2 был составлен соответствующий акт об обнаружении незаконной рубки деревьев, породы дуб монгольский и березы желтой. Была составлена сводная ведомость учета объемов лесонарушения, схема участка самовольной порубки. Также был произведен расчет ущерба от незаконной рубки древесины, который составил 55 465 рублей.

Расчет ущерба производился на основании установленных методик, исходя из породы, диаметра и объема каждого спиленного дерева, путем умножения стоимости древесины на различные коэффициенты в зависимости от размера и вида деревьев, времени и места незаконной рубки, минимальной ставки утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. №310 и соответствующего коэффициента в 2,62.

Т.О., расчет ущерба по каждой из пород лесных насаждений составил - дуб монгольский – 205,07х50х2,62х2= 53 728,34 руб. и береза желтая – 6,63х50х2,62х2=1 737,06 руб. Ему также известно, что на месте рубки были задержаны двое мужчин, у которых изъяты бензопилы и грузовик с древесиной. Он как представитель КГКУ «Приморское лесничество», не имеет право распоряжаться незаконно заготовленной древесиной, которая является собственностью Российской Федерации (том 1, л.д. 96-99).

Свидетель Свидетель №2, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового лесничего Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его обязанности входит контроль за лесным фондом г.Лесозаводска и Лесозаводского района. 22.09.2020 от помощника лесничего Свидетель №3 ему стало известно, что в лесном массиве, расположенном в районе автодороги, ведущей от с.Полевое в сторону с.Тихменево Лесозаводского ГО, обнаружена незаконная рубка деревьев. На место рубки сразу же выехал Свидетель №3, он (свидетель) подъехал позже. Было установлено, что место незаконной рубки находится в квартале №1 выдел №19 Лесозаводского сельского участкового лесничества, урочище бывшего совхоза «Тихменевский», где были обнаружены пять пней деревьев дуб монгольский и один пень дерева береза желтая. В ходе осмотра замерены диаметры пней, которые были следующими: дуб монгольский – 16х16 см, 22х26 см, 18х20 см, 20х20 см, 16х14 см; береза желтая – 22х22 см. Им был составлен акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, который был предоставлен инженеру ОЗЛ Дальнереченского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №1 для расчета причиненного ущерба. Деревья породы дуб и береза, пни от которых были обнаружены на момент спила с корневой системы были абсолютно здоровые и не повреждены в результате воздействия природных факторов и насекомых. Никаких разрешительных документов, дающих право производить рубку деревьев в вышеуказанном районе, не выдавалось (т.1 л.д.156-158).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности инженера по охране и защите леса Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В ее должностные обязанности входит расчет ущерба причиненного РФ от незаконных рубок деревьев. 22.09.2020 от участкового лесничего Курортного участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Свидетель №2 поступил акт №б/н об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства в квартале 1 выдел 19 Лесозаводского сельского участкового лесничества урочище бывшего совхоза «Тихменевский», в котором были указаны диаметры пней, обнаруженных на месте незаконной рубки, а именно: 5 пней дерева дуб монгольский диаметрами – 16х16см, 22х26 см, 18х20 см, 20х20 см, 16х14 см, и один пень дерева береза желтая диаметром 22х22 см. На основании установленных методик, был установлен диаметр дерева на высоте 1.3 м. На основании полученных размеров были установлены объемы спиленных деревьев. Далее расчет ущерба определялся путем умножения стоимости древесины на различные коэффициенты в зависимости от размера и вида деревьев, времени и места незаконной рубки на основании действующих нормативных актов и изложенных в них правил:

Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», предусмотрено (п. №1 приложения №1), что за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста учитывается 50-кратная таксовая стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. №5 приложения №4 Методики к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 – размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с п. №7 приложения №4 Методики - размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защищенных участках эксплуатационных лесов.

Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделение ее на деловую и дровяную не производится. Для всего объёма древесины применяется такса на деловую древесину средней категории крупности. Объем древесины определяется в коре. Все неустойки исчисляются по таксам без применения норм их снижения, то есть по первому разряду такс. При исчислении размера взысканий применяются минимальные ставки, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007г. №310.

Постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

На основании изложенного расчет ущерба за пять спиленных дерева породы дуб монгольский произведен следующим образом: средняя категория крупности - 0,17*569,88=96,88 руб. Мелкая категория крупности 0,36*287,28= 103,42 руб. Дровяная древесина 0,17*28,08=4,77 руб. Итого 96,88+103,42+4,77=205,07. Далее 205,07*50*2,62*2=53728,34 рублей.

Аналогичным образом произведен расчет одного дерева береза желтая: по средней категории 0,12*49,32=5,92. Мелкая категория крупности 0,02*25,38=0,51. Дровяная древесина 0,05*3,96=0,2. Далее 5,92+0,51+0,2=6,63. Итого 6,63*50*2,62*2=1737,06 рублей.

Общий ущерб от незаконной рубки составляет 55 465,4 руб., с учетом округления – 55 465 рублей. Общий объем спиленных деревьев составил 1,13 м3. От сотрудника полиции ей стало известно, что объем изъятой древесины с места рубки составил 0,92 м3. Небольшая разница в объемах обусловлена тем, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 ( приложение 4, пункт 4) объем для расчета ущерба считается по первому разряду высот в коре, а по факту, как правило, срублены деревья второго или третьего разряда высот деревьев, поэтому возникает небольшая разница в объемах (том 1, л.д. 152-155).

Свидетель Свидетель №3, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности помощника участкового лесничего Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». В его обязанности входит контроль за лесным фондом г.Лесозаводска и Лесозаводского района. 22.09.2020 г. от сотрудников полиции ему стало известно о незаконной рубке деревьев, обнаруженной в районе автодороги, ведущей от с. Полевое в сторону с.Тихменево Лесозаводского ГО. Прибыв на данный участок местности, им было установлено, что место рубки находится в квартале №1, выдел №19 Лесозаводского сельского участкового лесничества, урочище бывшего совхоза «Тихменевский». На месте рубки сотрудниками ДПС были задержаны двое мужчин, фамилии которых не помнит. В ходе осмотра места рубки установлено, что осуществлена незаконная рубка пяти деревьев породы дуб монгольский и одного дерева породы береза желтая. На месте рубки имелись 6 пней от указанных деревьев, спилы на пнях были свежие. Также на месте рубки обнаружены две бензопилы, сумка с инструментами, две канистры и грузовой автомобиль, в кузове которого находились сортименты деревьев породы дуб и береза. Задержанные двое мужчин признались в незаконной рубке деревьев и пояснили, что пилили деревья на дрова. Следователем был составлен осмотра места происшествия, зафиксировано место рубки, изъяты предметы, обнаруженные на месте рубки. Общий объем незаконной рубки деревьев составил 1,13 м3. Насколько ему стало известно от сотрудника полиции, общий объем изъятой древесины составил 0,92 м3. Разницу в объемах 0,21 м3 составляют ветки и порубочные остатки деревьев, которые остаются на месте рубки, но являются частью ствола дерева и подлежат пересчету при расчете ущерба. Позже на место рубки прибыл участковый лесничий Свидетель №2, которым произведены замеры обнаруженных пней деревьев и был составлен акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства (том 1, л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в МО МВД России «Лесозаводский» в должности инспектора ДПС. 22.09.2020 г. он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС Свидетель №5 и стажером ФИО13 В ходе патрулирования на автодороге «Лесное-Лесозаводск-Тихменево», и в районе 32 км., около 13-14 часов, они увидели грузовик «Mitsubishi Canter», гос. регистрационный знак <***>, который стоял на обочине дороги, в кузове которого находились сортименты деревьев. Подъехав к грузовику увидели, выходящего из леса молодого парня, который нес фрагмент дерева. Возле машины находился мужчина постарше. Эти мужчины представились ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что заготавливают древесину на дрова, но не имеют никаких разрешительных документов. По факту незаконной рубки им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Лесозаводский». ФИО2 и ФИО3 показали место в лесном массиве, где осуществляли незаконную рубку деревьев. Место рубки располагалось недалеко от дороги в лесном массиве. На месте рубки были обнаружены 6 пней деревьев, две бензопилы, две канистры с жидкостью, сумка с инструментами. По прибытию следственно-оперативной группы был составлен осмотр места происшествия. ФИО2 и ФИО7 были ими доставлены в отдел полиции (том 1, л.д. 146-148).

Свидетель Свидетель №5, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, подтвердив, что вместе с Свидетель №4 и ФИО13 на автодороге «Лесное-Лесозаводск-Тихменево», и в районе 32 км., на обочине дороги обнаружили грузовик «Mitsubishi Canter», гос. регистрационный знак № хх, в кузове которого находились сортименты деревьев и 2 мужчин, которые с их слов незаконно спилили 6 деревьев, указали место спила, где было обнаружено 6 пней деревьев, две бензопилы, две канистры с жидкостью, сумка с инструментами. (том 1, л.д. 149-151).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО2 является ему отцом. Он проживает вместе с родителями. У него в собственности имеется грузовик «MITSUBISHI CANTER», гос. регистрационный знак № хх. 22.09.2020 г. отец попросил у него грузовик и он разрешил его взять, т.к. тот иногда пользовался им. Вечером этого же дня от отца узнал, что тот вместе со знакомым во время спиливания деревьев были задержаны сотрудниками полиции (том 1, л.д. 162-164).

Свидетель Свидетель №6, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она проживает совместно с мужем ФИО2, с сыном и его женой. У сына имеется в собственности грузовик «MITSUBISHI CANTER», гос. регистрационный знак № хх, которым иногда пользуется ее муж. 22.09.2020 г. муж куда-то уехал на этом грузовике. Вечером этого же дня вернувшись рассказал, что вместе со знакомым в лесной массив спилили несколько деревьев и были задержаны сотрудниками полиции (том 1, л.д. 159-161).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №8 показала, что она проживает с сожителем ФИО3 и двумя малолетними детьми: сыну 5 лет, дочери 9 месяцев, которая является дочерью ФИО3 Воспитанием и содержанием обоих детей занимается сожитель, он является единственным кормильцем в семье. В конце сентября 2020 г., утром ФИО3 ушел на работу. Вечером этого же дня ФИО3 вернулся домой и рассказал, что по просьбе знакомого помогал пилить деревья на дрова и был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.09.2020 г. с фототаблицей осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном в квартале 1 выдел 19 Лесозаводского сельского участкового лесничества, урочище бывшего совхоза «Тихменево», на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от указателя «ст.Кабарга», с географическими координатами: N45о18.676?, E133o24.995?. В ходе осмотра зафиксированы наличие свежих пней деревьев породы дуб монгольский 5 штук, диаметрами – 16х16см, 22х26 см, 18х20 см, 20х20 см, 16х14 см, и один пень дерева береза желтая диаметром 22х22 см. С места незаконной рубки деревьев изъяты две бензопилы, две канистры, сумка с инструментами, грузовик с сортиментами деревьев, на бутылке, находившейся в сумке изъяли след руки. В ходе осмотра участвующие ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в осмотренном месте они совершили незаконную рубку лесных насаждений, при этом ФИО3 пилил деревья (том 1, л.д. 11-20, 21-27)

Расчетом ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям от 24.09.2020 г. определен общий ущерб от незаконной рубки пяти деревьев породы дуб монгольский объемом 0,91 куб. метров и одного дерева породы береза желтая объемом 0,21 куб. метров, который составил 55 465 руб.(т.1 л.д.45-47).

В силу протокола осмотра предметов (документов) от 21.10.2020, с фототаблицей осмотрены сортименты древесины породы дуб монгольский объемом 0,82 м3 и береза желтая объемом 0,10 м3.( том 1, л.д.100-105).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2020, с фототаблицей осмотрены: автомобиль «MITSUBISHI CANTER», гос. регистрационный знак <***> 25RUS, с двумя полимерными емкостями с жидкостью в кузове ( том 1, л.д. 165-170).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.11.2020, с фототаблицей были осмотрены: бензопила «STIHL MS180/C», бензопила «STIHL MS180», сумка с инструментами и полимерной бутылкой с жидкостью (том 1, л.д. 174-178).

Заключением эксперта №318 от 06.10.2020 года установлено, что след пальца руки, изъятый на отрезок клейкой пленки размерами 47х33 мм в ходе осмотра места происшествия 22.09.2020 пригоден для идентификации личности. Этот след оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (том 1, л.д.73-77)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.11.2020, с фототаблицей осмотрен отрезок прозрачной клейкой пленки наклеенный на листок белой бумаги, изъятый 22.09.2020 г в ходе осмотра места происшествия, на котором имеется след большого пальца руки ФИО2 (том 1, л.д.84-86).

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд полагает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, вина подсудимых, кроме их признательных показаний подтверждается пояснениями представителя потерпевшего ФИО6 об ущербе от незаконной рубки древесины, в размере 55 465 руб., пояснения свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, которые на обочине дороги на автодороге «Лесное-Лесозаводск-Тихменево» обнаружили грузовик, принадлежащий ФИО5, в котором находились только что спиленные сортименты деревьев, рядом с которым находились и подсудимые, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые находясь на месте рубки обнаружили 6 пней от указанных деревьев, спилы на которых были свежие, свидетеля Свидетель №1, которая произвела расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям, показаниями свидетеля Свидетель №7 указавшего, что 22.09.2020 дал свой грузовик своему отцу ФИО2, письменными материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра изъятых предметов, справкой расчета причиненного подсудимыми ущерба в следствие нарушения лесного законодательства. Данные доказательства согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности подсудимых.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки преступления: незаконная рубка деревьев в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору нашли в зале суда свое подтверждение подробными пояснениями подсудимых, которые показали, что предварительно договорились о рубке лесных насаждений и в дальнейшем действовали совместно и согласовано, согласились с размером суммы причиненного ущерба, которая превысила 50 000 руб. и была подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование раскрытию преступного деяния, выразившееся в даче признательных показаний, указаний на способ и место совершения преступления, имеющих значение для уголовного дела, состояние здоровья (является инвалидом 2 группы, состоит на учете в невролога после проведенной операции), добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, его пожилой возраст, признание своей вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу со ст.63 УК РФ, на основании п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (наличие опасного рецидива), поскольку ФИО2 имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На учете у врача психиатра не состоит. С 20.01.2006 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указаний на способ и место совершения преступления, имеющих значение для уголовного дела, нахождение на иждивении малолетних детей: ФИО10 хх.хх.хххх и ФИО11 15.06.2015рождения, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, признание своей вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено

С учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности тяжести совершенного преступного деяния, оснований, позволяющих применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ к подсудимым, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 6 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 и наличие отягчающего наказания обстоятельства у ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и невозможности определения условной меры наказания подсудимому ФИО2, поскольку рецидив преступлений влечет более строгое наказание. При этом суд учитывает, что условное наказание ФИО2, согласно п. «в» ч.1ст. 73 УК РФ, (наличие опасного рецидива) не может быть назначено в силу закона.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Размер наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом положений ст.ст. 6, 60, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, подсудимому ФИО2 с учетом положений ст.ст. 6, 60, 43 и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить осужденному ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 50 ч. 5, 131, 132 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд, учитывая материальное положение подсудимых в связи с их имущественной несостоятельностью, считает возможным процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В зале суда взять под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 17.02.2021 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать подсудимого ФИО3 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и по установленному указанным органом графику, 1 раз в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- сортименты древесины породы дуб монгольский объемом 0,82 м3 и береза желтая объемом 0,10 м3. передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

- автомобиль «MITSUBISHI CANTER», гос. регистрационный знак № хх, с двумя полимерными емкостями с жидкостью в кузове –оставить законному владельцу ФИО5

- бензопилу «STIHL MS180/C», бензопилу «STIHL MS180», сумку с инструментами и полимерной бутылкой с жидкостью, вернуть законному владельцу ФИО2

- отрезок прозрачной клейкой пленки наклеенный на листок белой бумаги, изъятый 22.09.2020 г в ходе осмотра места происшествия, на котором имеется след большого пальца руки ФИО2, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.