Приговор № 1-430/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-430/2018

Уг.дело ----- г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5 по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Новочебоксарского городского суда адрес Республики от дата в отношении ФИО1, в соответствии со ст.3 ФЗ от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и установлено административное ограничение сроком на 6 лет: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию один раз в месяц в день, установленный надзирающим органом.

дата ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЧР и дата на основании заключения начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО1 поставлен на учет в ОП ----- УМВД России по адрес и утвержден график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию в ОП ----- УМВД РФ по адрес, по адресу: ЧР, адрес

Однако ФИО1 не желая исполнять установленные вышеуказанным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от дата административное ограничение, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от дата ----- –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В один из дней осени 2016 года, не ранее дата, самовольно, без уведомления надзирающего органа - ОП ----- УМВД России по адрес, с целью уклонения от административного надзора выехал в адрес, покинув постоянное место жительства по адресу: адрес, адрес, на регистрацию в надзирающий орган, согласно утвержденного графика не являлся, по месту жительства не проживал, а его местонахождение не было установлено до дата, когда он был задержан сотрудниками ЛО МВД России на транспортен, тем самым осознанно и умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке ФИО1 разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Окончательно его действия суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания суд руководствуется ст.60,61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. С места жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится на учете в БУ «РНД» МЗ адрес с дата с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». С марта 2016 года терапевтический контакт с врачом психиатром- наркологом БУ «РНД» МЗ адрес не поддерживает. дата ФИО1 доставлялся на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» МЗ адрес где при химико-токсилогическом исследовании обнаружено альфа-PVP и было установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления.

При определении срока наказания суд также принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, так как данное уголовное дело с волеизъявления подсудимого ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оценив обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достигнуть с назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ при назначении судом наказания подсудимому не установлено. При этом суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве - не менее 1/3 от максимального срока наказания за совершенное преступление. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, и с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а в его действиях усматривается рецидив преступления, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, а назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренныхст.64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и для достижения цели исправления и перевоспитания, а также для достижения цели социальной справедливости, считает возможным достичь цели наказания и перевоспитания подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая все обстоятельства дела, а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с обязательства о явке на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 следует исчислять с дата, т.е. с момента взятия его под стражу. В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с дата и далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого, так последний как личность представляет повышенную общественную опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку ч.1 ст.314.1 УК РФ отнесена законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований, решения вопроса об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 на апелляционный период изменить на заключение под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дата. В соответствие с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с дата и далее по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Судебную коллегию Верховного Суда ----- Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья А.Ф. Хошобин

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Судебной коллегии Верховного суда адрес Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении ФИО1 ФИО9 изменить, уточнив в тринадцатом абзаце описательно-мотивировочной части и во втором абзаце резолютивной части фамилию осужденного «ФИО7».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья А.Ф. Хошобин