Приговор № 1-298/2023 1-298/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-298/2023

дело № 1-298/2023

59RS0001-01-2024-003598-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника Черепанова В.Е.,

переводчика .. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

.. ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1 осуществил розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми, от 11.01.2024 года, вступившим в законную силу Дата, ФИО1 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 ФИО1, являясь продавцом магазина «Продукты», Дата находился на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Адрес, где осуществлял розничную торговлю. В этот же день в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут ФИО1 ФИО1, зная о запрете розничной продажи алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, в нарушение требований п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 28.04.2023 года) и Федерального закона от 18.07.2011 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 22.11.1995 года № 171- ФЗ», будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не потребовав документ, удостоверяющий личность и возраст .., Дата года рождения,- паспорт гражданина Российской Федерации, позволяющий установить возраст покупателя и не убедившись, что .. не достигла совершеннолетнего возраста, не установил ее возраст, не устранил, тем самым, возможные сомнения относительно ее возраста, осознавая общественную опасность своих действий, действуя неоднократно, незаконно продал несовершеннолетней .. алкогольную продукцию, а именно: две банки пива «Эсса», согласно заключению эксперта № от Дата, объемом по 400 мл и 400 мл, с содержанием этилового спирта в количестве .... общей стоимостью 185 рублей, тем самым совершил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней.

Подсудимый ФИО1 ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, так как это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д. 158, 159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих тяжкими заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного подсудимого преступления, обстоятельства его совершения, требования разумности и справедливости, реальности исполнения наказания, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая в целом данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное, материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, оно будет способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном за содеянное.

Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая установленный законодателем запрет на назначение условного осуждения при назначении наказания в виде штрафа.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две пустые бутылки из-под напитка «Эсса», хранящиеся в ОП № УМВД России по Адрес, подлежат уничтожению, копия чека, выписка из банка подлежат хранению при деле, банковская карта свидетеля .., хранящаяся у него, подлежит оставлению свидетелю ..

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

.. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование получателя банка: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 03№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1 ФИО1, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 03120010000140, УИН 18855924010030004959.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две пустые бутылки из-под напитка «...», хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Перми – уничтожить; копию чека, выписку из банка - хранить при деле, банковскую карту свидетеля .., хранящуюся у него, оставить свидетелю ..

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья -