Приговор № 1-255/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 6 ноября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А., помощнике судьи Сафаровой Н.Л., который по поручению председательствующего ведет протокол судебного заседания,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., заместителя Шадринского межрайонного прокурора Нагуманова Р.Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Суворова Н.В., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Ананьина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимой:

31 января 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции 14 октября 2019 года по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, по состоянию на 6 ноября 2019 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2...: ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 декабря 2018 года совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 и ФИО2 30 января 2019 года и 20 февраля 2019 года совершили незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 19 марта 2019 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 года около 15 часов к ФИО1 посредством сотовой связи обратилась "КЕШ". с просьбой продать ей наркотическое средство за 2000 рублей. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в городе Шадринске Курганской области, дала свое согласие, и в этот же день в период с 15 часов до 17 часов 40 минут, незаконно, через закладку, оставленную у дома ... по переулку ..., сбыла "КЕШ". наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1,23 грамма, что является значительным размером. 28 декабря 2018 года в 17 часов 40 минут "КЕШ" была задержана у дома ... по переулку ... сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В этот же день с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра автомобиля «Ауди А6» государственный регистрационный знак № у дома ... по переулку ..., обнаружен и изъят принадлежащий "КЕШ" сверток из бумаги с двумя фрагментами полимерного материала и картонным спичечным коробком с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 1,23 грамма.

По приговору Шадринского районного суда Курганской области от 25 февраля 2019 года "КЕШ" осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенное 28 декабря 2018 года.

Кроме того, 30 января 2019 года до 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в городе Шадринске Курганской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), с целью последующего совместного личного употребления.

Во исполнение преступного умысла, направленного на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,57 грамм, находящееся в тайнике-закладке по адресу: «... левее у столба». Данный адрес тайника-закладки ФИО1 посредством сотовой связи сообщила ФИО2 Исполняя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, 30 января 2019 года в период с 15 часов до 18 часов, находясь у дома ... по улице ... забрал закладку с наркотическими средствами ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,57 грамм. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, хранил при себе приобретенное совместно с ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания, то есть до 17 часов 50 минут 30 января 2019 года.

30 января 2019 года в 17 часов 50 минут ФИО2 был задержан около дома ... по улице ... сотрудниками ОКОН Курганского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В этот же день в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками транспортной полиции личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,57 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно хранил при себе.

20 февраля 2019 года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в городе Шадринске Курганской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), с целью последующего совместного личного употребления по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Шадринск улица ..., дом ....

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, с использованием мобильного телефона приобрела у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 3500 рублей наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 4,65 грамма, находящееся в тайнике-закладке по адресу: ...». Данный адрес тайника-закладки ФИО1 сообщила ФИО2 Исполняя совместный преступный умысел, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, 20 февраля 2019 года с 20 часов 25 минут до 21 часа, находясь по улице ..., забрал закладку с наркотическим средством -диацетилморфин (героин), массой 4,65 грамма. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, хранил при себе приобретенное совместно с ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания, то есть до 21 часа 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года в 21 час ФИО2 был задержан у дома ... по улице ... сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В этот же день с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 у дома ... по улице ... в кулаке правой руки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 4,65 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно хранил при себе.

19 марта 2019 года с 17 часов 25 минут до 19 часов 25 минут ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой 3,23 грамма, что является крупным размером. В этот же день в 19 часов 25 минут ФИО2 был задержан в подъезде дома ... по улице ... сотрудниками ОНК МО МВД России «Шадринский», проводившими мероприятие, направленное на задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. После чего с 19 часов 30 минут до 20 часов в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО2 в подъезде вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты три свертка с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 3,23 грамма.

К выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном сбыте наркотических средств "КЕШ". 28 декабря 2018 года признала частично в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 30 января 2019 года и 20 февраля 2019 года совместно с ФИО2 признала полностью.

Пояснила в суде, что ранее, на протяжении полугода, она систематически (каждый день) употребляла наркотическое средство - героин, в настоящее время наркотические средства не употребляет. В инкриминируемый период несколько раз приобретала наркотические средства у одной и той же сбытчицы. 28 декабря 2018 года в дневное время ей позвонила знакомая "КЕШ" и обратилась с просьбой совместно приобрести наркотическое средство - героин, пояснив, что у нее имеется только 2000 рублей. "КЕШ" предложила ей сложиться деньгами и совместно приобрести наркотик для личного употребления. Одновременно с этим они договорились с "КЕШ" о том, что после приобретения наркотического средства они разделят героин между собой исходя из суммы, вложенной каждой из них, "КЕШ" взяла бы себе чуть больше наркотического средства. Она (ФИО1) должна была добавить к деньгам "КЕШ" 1500 рублей, поскольку наркотические средства продаются, как правило, по 5 и 10 условных грамм: 5 условных грамм стоит 3500 рублей, 1 условный грамм - 700 рублей, но по 1-2 граммам героин не продают. Она (ФИО1) согласилась на предложение "КЕШ", затем позвонила сбытчице и договорилась с ней о приобретении 5 условных грамм героина. После чего позвонила "КЕШ" и сказала, чтобы она перевела ей (ФИО1) на карту 2000 рублей, что последняя и сделала. В этот же день примерно через час она (ФИО1) через банкомат в магазине «Монетка» по ... положила на свою карту еще 1500 рублей, эти деньги она (ФИО1) заняла и ждала, когда ей их принесут. Затем она со своей карты с использованием приложения «Сбербанк онлайн» перевела сбытчице денежные средства в сумме 3450 или 3500 рублей в счет приобретения наркотического средства. Вскоре ей пришло смс-сообщение с адресом закладки - «пер. ..., дом ...», больше адресов закладок не приходило. Она позвонила "КЕШ" и сообщила ей адрес закладки, при этом попросила, чтобы она приехала за ней, так как "КЕШ" говорила, что нашла автомобиль, на котором можно будет съездить за наркотиком. В ходе телефонного разговора "КЕШ" сказала, что съездит за наркотическим средством одна, так как водитель автомобиля не знает о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они договорились с "КЕШ" встретиться возле ШЗРТ у знакомого, чтобы там разделить совместно приобретенное наркотическое средство. Через некоторое время она стала звонить "КЕШ", но та не брала трубку. Впоследствии узнала, что в этот день "КЕШ" с наркотическим средством задержали сотрудники полиции. С "КЕШ" знакома давно, ранее между ними были хорошие отношения, она также является лицом, употребляющим наркотические средства. До 28 декабря 2018 года она (ФИО1) совместно с "КЕШ" один раз приобретала наркотическое средство - героин. То обстоятельство, что "КЕШ" была задержана с наркотическим средством в меньшем размере - 1,23 грамма, хотя фактически она (ФИО1) перевела сбытчице деньги за приобретение 5 условных грамм героина, подсудимая ФИО1 объясняет тем, что при задержании "КЕШ" разорвала пакетики и рассыпала наркотик по автомобилю. Полагает, что "КЕШ" ее оговаривает, поскольку считает, что в указанный день она (ФИО1) сообщила сотрудникам полиции адрес закладки, после чего последние задержали "КЕШ" с наркотиком по ее наводке. Настаивает на том, что 28 декабря 2018 года умысла на сбыт наркотического средства "КЕШ" не имела, в указанный день совместно с последней совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин для совместного личного употребления.

По поводу незаконных приобретения и хранения наркотических средств 30 января 2019 года и 20 февраля 2019 года для совместного личного употребления подсудимая ФИО1 пояснила, что обстоятельства совершенных ею совместно с ФИО2 преступлений, верно изложены в обвинительном заключении. С ФИО2 знакома давно, в 2000 году состояла с ним в гражданском браке, в настоящее время между ними сложились дружеские отношения. ФИО2, как и она, является лицом, употребляющим наркотические средства. Наркотические средства -героин совместно с Мякшиным она приобретала неоднократно. Перед приобретением наркотических средств она (ФИО1) созванивалась со сбытчицей, спрашивала можно ли приобрести героин, если ей давали положительный ответ, то она и ФИО2 складывались деньгами и с ее карты через приложение «Сбербанк Онлайн» они совместно с ФИО2 переводили денежные средства на карту продавцу наркотика, когда приходило сообщение с адресом закладки, она сообщала его ФИО2, и тот ехал на адрес закладки и забирал наркотик. Наркотики приобретали для совместного личного употребления. О том, что 30 января 2019 года ФИО2 с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции возле дома ... по улице ..., она узнала от знакомых.

20 февраля 2019 года она сама позвонила ФИО2, спросила, имеются ли у него деньги для совместного приобретения наркотического средства. ФИО2 сказал, что у него есть 2000 рублей, затем он приехал к ней домой и отдал 2000 рублей, после чего она перевела со своей карты сбытчице 3500 рублей, из которых 1500 рублей были ее собственные средства, 2000 рублей - ФИО2, вскоре пришло сообщение с указанием адреса закладки: - ул. ..., ..., в г. Шадринске. ФИО2 вызвал такси и поехал забирать закладку. ФИО2 долго не возвращался, она звонила ему, предупреждала, чтобы он не приезжал к ней домой, поскольку возле ее дома стоял подозрительный автомобиль, затем в окно увидела, как ФИО2 задерживали сотрудники полиции. Настаивает на том, что 20 февраля 2019 года ФИО2 в счет совместного приобретения наркотического средства передал ей 2000 рублей, а не 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения данных преступлений, изложенные в обвинительном заключении, указаны верно, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что первый раз наркотики употребил в 1998 году, после чего не употреблял их до октября 2018 года, затем стал снова периодически употреблять наркотики. В последнее время, в январе 2019 года, находился в стрессовом состоянии из-за того, что у него есть проблемы в личной жизни, поэтому 30 января 2019 года утром решил приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Денежных средств у него было мало, и где приобрести наркотик, он не знал. У него есть знакомая женщина "Н" с который они познакомились осенью прошлого года. При знакомстве они обменялись номерами телефонов и с тех пор периодически перезванивались. В ходе телефонных разговоров с "Н" он узнал, что она в тяжелых жизненных ситуациях снимает стресс с помощью наркотиков. Вспомнив это, он созвонился с ней 30 января 2019 года и спросил, может ли она ему помочь в приобретении наркотического средства - героин. Она сказала, что попробует помочь ему. "Н" сказала, чтобы около 15 часов он приехал к бане ... по ул. .... При встрече он пояснил "Н", что у него есть только 1200 рублей. После этого "Н" отошла в сторону и с кем-то говорила по телефону, потом подошла к нему и сказала, чтобы он ехал домой, а она ему позвонит позднее. Он отдал "Н" деньги и уехал домой. Примерно через час или полтора часа ему с номера мобильного телефона "Н" пришло смс-сообщение, в котором сообщался адрес: «ул. ..., д. ... левее у столба». Догадался, что это адрес закладки наркотического средства. Проследовав к указанному адресу, возле бетонного столба электропередач недалеко от дома ..., он увидел спичечный коробок, лежащий на снегу. Подняв и открыв этот коробок, увидел внутри прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета данный сверток с веществом положил в правый карман куртки. Наркотическое средство хотел употребить один у себя дома. Затем вызвал такси, на котором приехал к бане №, так как они договорились встретиться с "Н" в тот вечер. Около 18 часов, когда проходил около дома ... по ул. ..., его задержали сотрудники полиции, которые предъявили ему служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Впоследствии в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых-мужчин он (ФИО2) пояснил, что при себе у него есть сверток с наркотическим средством, после чего в правом боковом наружном кармане куртки у него был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. Пояснил, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления. Также в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Микромакс» с сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами № и № соответственно. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал его. С "Н" общался по телефону с абонентским номером №. Впоследствии его доставили в здание ЛОП на ст. Шадринск, где произвели смывы с ладоней и пальцев его рук. Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра 30 января 2019 года, он хранил при себе для своего личного употребления, в совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (том № л.д. ...).

В ходе проверки показаний на месте 6 февраля 2019 года подозреваемый ФИО2 указал на участок местности возле бетонного столба электропередач, расположенного на расстоянии 4 метров от дома ... по ул. ... в г.Шадринске, пояснив, что 30 января 2019 года на данном участке местности он был задержан сотрудником полиции, и в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный сверток с наркотическим средством. После этого все участники следственного действия проследовали к дому ... по ул. ... в г. Шадринске, где со слов ФИО2 в 11 метрах от указанного дома на участке местности возле бетонного столба электропередач 30 января 2019 года он обнаружил закладку с наркотическим средством в виде спичечного коробка, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. К проверке показаний на месте приложены план-схема и фототаблица (том № л.д. ...).

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных им 21 февраля 2019 года, следует, что наркотические средства он употребляет периодически, примерно 1-2 раза в день. 20 февраля 2019 года в 18 часов 30 минут ему на абонентский № позвонила Н. С. (ФИО1) с абонентского номера «Билайн», начинается на №***, остальные цифры не помнит, и спросила, есть ли у него 500 рублей, потому что она хотела приобрести наркотик, но ей не хватало денег. Ему известно, что стоимость одного условного грамма наркотика составляет около 1000 рублей. Он сказал, что у него есть 500 рублей, тогда Н. сказала, чтобы он приехал к ней и привез деньги. Около 19 часов он приехал к Н., на ул. ..., дом № ... и передал ей 500 рублей, после этого они договорились, что часть наркотика соразмерную 500 рублям она отдаст ему, то есть они договорились совместно приобрести наркотическое средство, из которого часть на 500 рублей предназначалась ему. Видел, что Н. проводит манипуляции с телефоном, понял, что она переводит деньги с телефона для приобретения наркотика. Через пару минут ей пришло на телефон сообщение, прочитав его, она сообщила ему адрес закладки с наркотическим средством: «улица ..., дом ... ...». Н. попросила его съездить и забрать наркотик из закладки. Около 20 часов он приехал к указанному месту, где возле столба подобрал спичечный коробок, внутри которого лежал сверток с наркотиком. Взяв сверток с наркотиком, снова приехал домой к ФИО1. Не дойдя пару шагов до ворот дома Н., его задержали сотрудники полиции. Он представился и пояснил, что у него в правой руке находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - героин, который он приобрел совместно с ФИО1 для дальнейшего личного употребления. Рассказал, что для того, чтобы приобрести данное наркотическое средство, он дал ФИО1 500 рублей, а Н. добавила 3000 рублей и заказала данный наркотик, после чего она сообщила ему адрес с закладкой наркотика и попросила его забрать по адресу: ..., и привезти к ней домой. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри, с героином, который они приобрели совместно с ФИО1. Данный сверток сотрудники полиции изъяли и упаковали надлежащим образом. Также у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Микромакс Ку402» с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС», неиспользованный медицинский шприц в упаковке. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми он был ознакомлен лично и расписался в них. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук. Физическую силу к нему не применяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. ...).

В ходе проведения очной ставки с подозреваемой ФИО1 21 февраля 2019 года ФИО2 пояснял, что 20 февраля 2019 года ему позвонила ФИО1 и спросила, есть ли у него 500 рублей, потому что ей не хватало 500 рублей до 3500 рублей, чтобы приобрести наркотик. Он сказал, что есть, "Н" попросила, чтобы он приехал к ней. Приехав к ФИО1 домой на ул. ..., дом ..., он отдал ей 500 рублей, после чего Н. провела манипуляции с телефоном и через несколько минут сообщила ему адрес: ..., где нужно забрать закладку. Доехав до указанного адреса, у столба он подобрал спичечный коробок, внутри которого был полиэтиленовый сверток с порошком. Затем вернулся к дому ФИО1, возле которого был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал сверток с порошком. Хотел приобрести наркотическое средство на 500 рублей. Изначально в ходе телефонного разговора они с ФИО1 договорились, что когда он вернется с наркотическим средством, то заберет свою часть наркотика на 500 рублей, а остальная часть останется ей (ФИО1) (том № л.д. ...).

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных им 20 марта 2019 года, следует, что 19 марта 2019 года около 17 часов по просьбе знакомых Ю. и "УН" за 3500 рублей он приобрел у знакомого по имени "Ж" наркотическое средство - героин. Деньги на наркотик ему передала "У". Встретившись с Ж. он (ФИО2) сел к нему в автомобиль, после чего они поехали на ..., проехав не более 5 км, они остановились на обочине с правой стороны дороги по ходу движения, "Ж" вышел из автомобиля, у столба что-то поднял с земли и вернулся в машину. В руках у "Ж" он увидел свернутую ткань, которую тот развернул и достал полиэтиленовый сверток, внутри которого находился порошок светлого цвета. Из свертка "Ж" отсыпал себе порошок, остальное отдал ему (ФИО2). Впоследствии его (ФИО2) задержали сотрудники полиции в подъезде дома, и в присутствии понятых при проведении личного досмотра он добровольно выдал приобретенное им у Ж. наркотическое средство, которое хранил в обложке паспорта. У него было изъято наркотическое средство в трех свертках, из которых вещество в бумажных свертках он приобрел ранее, примерно за неделю до 19 марта 2019 года, для личного употребления, а вещество в полимерном свертке он приобрел 19 марта 2019 года по просьбе Ю. и Н.. На момент задержания договора с Ю. и Н. о совместном употреблении приобретенного им наркотика не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том № л.д. ...).

В ходе дополнительного допроса ФИО2 в качестве обвиняемого 17 мая 2019 года, последний уточнил ранее данные показания следующим. 30 января 2019 года он приобрел наркотическое средство совместно с ФИО1, проживающей в доме ... по ул. ..., которая значится в его телефоне «Наташа Сила». В указанный день он передал ей 1200 рублей, и уехал домой. Позднее от ФИО1 ему пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотика: «ул. ... дом ... левее у столба», где он забрал наркотик, и поехал домой к ФИО1, чтобы вместе употребить приобретенный ими наркотик. Но был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство у него изъяли. Таким же образом он совместно с ФИО1 приобрели наркотическое средство 20 февраля 2019 года. Находясь у нее дома, он (ФИО2) передал ФИО1 500 рублей, а она перевела свои деньги, добавив на наркотик. Ей пришел на телефон адрес закладки наркотика: «... у ...» он съездил на это место и забрал наркотик, с которым поехал домой к ФИО1, чтобы совместно его употребить, однако около ее дома был задержан сотрудниками полиции, и наркотик у него был изъят. 19 марта 2019 года наркотическое средство приобрел один для себя совместно с "УНС" и "УЮБ" наркотик не приобретал, последним о своих намерениях не говорил. Наркотик приобрел на свои собственные деньги. Ранее давал другие показания, с целью избежать уголовной ответственности. 30 января 2019 года, 20 февраля 2019 года и 19 марта 2019 года после задержания он был освидетельствован на наличие у него наркотического опьянения, все три раза у него было установлено наркотическое опьянение, так как он употребил наркотик, который приобрел в те дни, сразу же как взял наркотик из закладки-тайника, путем вдыхания (том № л.д. ...).

Из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого 26 июня 2019 года, следует, что 20 марта 2019 года при допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него 19 марта 2019 года в трех свертках, два из которых он приобретал за неделю до этого, на самом деле это не так. 19 марта 2019 года он приобрел наркотическое средство - героин в полимерном свертке, который развернул и пересыпал в два бумажных свертка. Знал, что все сразу ему не употребить, поэтому пересыпал, разделил наркотик на три свертка для удобства последующего употребления. Ранее в этой части давал другие показания, так как хотел избежать уголовной ответственности, и понимал, что «совершил третье преступление, и теперь его точно «закроют». Виновным себя по предъявленному обвинению - в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, пояснив, что 30 января 2019 года совместно с Клименко незаконно приобрел наркотическое средство, которое забрал по адресу: г. Шадринск ул. ..., дом ..., .... Этот адрес ему сообщила ФИО1. После чего он с наркотиком пошел домой к ФИО1, чтобы его совместно употребить, но около ее дома был задержан, и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. 20 февраля 2019 года он аналогично совместно с Клименко незаконно приобрел наркотическое средство за 3500 рублей. Находясь у ФИО1 дома, она сообщила ему адрес закладки наркотика: г. Шадринск, ул. ..., дом ..., кв. ..., где он его и забрал. После чего около дома ФИО1 был задержан, и наркотик у него был обнаружен и изъят. 19 марта 2019 года он, находясь у себя дома в квартире ... дома ... по ул. ..., решил один приобрести наркотическое средство, отдал неизвестному деньги, а тот - ему наркотик, который он разделил для себя на три свертка. После чего пошел домой, где в подъезде дома был задержан, и наркотик у него изъяли (том № л.д. ..., ...).

В суде эти показания подсудимый ФИО2 поддержал.

В части обвинения в незаконном сбыте наркотического средства "КЕШ" 28 декабря 2018 года вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "КЕШ" показала в суде, что подсудимую ФИО1 знает на протяжении длительного времени, жили на соседних улицах, между ними сложились приятельские отношения. Знает, что ФИО1, как и она, является лицом, употребляющим наркотические средства. 28 декабря 2018 года в дневное время позвонила ФИО1 и обратилась к ней с просьбой помочь в приобретении наркотического средства - героина в размере 2 условных грамм на сумму 2000 рублей. На что ФИО1 сказала, что нужно еще 1500 рублей, чтобы приобрести 5 условных грамм героина, потому что меньшими партиями наркотики не продают. Она ("КЕШ") пояснила, что больше денег у нее нет, тогда ФИО1 сказала, что что-нибудь придумает. Через некоторое время ФИО1 сбросила ей реквизиты своей карты, на которую она ("КЕШ") через банкомат, расположенный в магазине № по ул. ..., перевела 2000 рублей. Деньги на карту ФИО1 перевела с банковской карты, принадлежащей супругу "ПВВ", этой картой пользовалась только она ("КЕШ"). Когда в очередной раз перезвонила ФИО1, та сообщила, что остальные деньги в сумме 1500 рублей в приобретение наркотического средства вложил молодой человек, данные этого мужчины Клименко не называла. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила ей адрес закладки в ...: ... или №, точное название улицы уже не помнит. Между ней и ФИО1 была договоренность, что она ("КЕШ") съездит и заберет наркотическое средство из указанной выше закладки, после чего они встретятся в районе ШЗРТ, где она отсыплет ФИО1 часть приобретенного наркотика за то, что ФИО1 оказала ей помощь в его приобретении. Конкретное количество героина, которое она ("КЕШ") должна была передать ФИО1, они не обговаривали, она ("КЕШ") хотела это сделать «на глаз». В этот же день - 28 декабря 2018 года во второй половине дня со знакомым "БАС" на автомобиле «Ауди» она съездила по указанному ФИО1 адресу, где возле палисадника с правой стороны нашла наркотическое средство, которое было упаковано в полиэтиленовый пакетик и спичечный коробок. Забрав наркотическое средство, она снова села в автомобиль "БАС" на переднее сиденье. Спустя некоторое время их задержали сотрудники полиции. Во время задержания она разорвала пакет с наркотическим средством, рассыпала героин на коврик в автомобиле. Впоследствии в присутствии понятых рассыпанное ею наркотическое средство сотрудники полиции собрали, там оказалось всего около 0,20 грамм героина. Подтвердила, что 28 декабря 2018 года неоднократно созванивалась с ФИО1 по абонентскому номеру, который сохранен у нее в телефоне как «Сказка», при этом сама звонила ФИО1, так и последняя перезванивала ей: сначала она долго ждала реквизиты карты, затем сведения о месте закладки, все эти события происходили на протяжении трех часов. Настаивает на том, что информация о том, что остальные деньги в сумме 1500 рублей в приобретение наркотического средства вложил некий молодой человек, была озвучена самой ФИО1, при этом Клименко не предлагала ей вместе съездить за наркотиком, она назвала только адрес закладки. Разговора о том, что ФИО1 вложила собственные средства в приобретение данного наркотического средства, а также предварительной договоренности между ней ("КЕШ") и ФИО1 о совместном приобретении героина не было.

Свидетель "МВГ" в суде пояснил, что работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Шадринский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий принимал участие в задержании "КЕШ", причастной к незаконному обороту наркотических средств. Это было до марта 2019 года. Подробностей задержания "КЕШ" уже не помнит, поскольку прошло много времени, а также по роду профессиональной деятельности принимал участие в многочисленных задержаниях.

Согласно показаниям свидетеля "МВГ", данным на стадии предварительного расследования, 28 декабря 2018 года он вместе с "КАА" в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции», ст. 36 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст. 11, 15, 17 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления начальника МО МВД России «Шадринский» и имеющейся оперативной информации о том, что "КЕШ" причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории города Шадринска, принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение». Наблюдение было начато в 15 часов 30 минут 28 декабря 2018 года. В ходе проведения данного мероприятия установлено следующее. Около 16 часов 15 минут "КЕШ" вышла из двора своего дома и направилась по ... к магазину №, где при помощи терминала Сбербанка России осуществила операцию, после чего вернулась домой. Через некоторое время к адресу подъехал автомобиль «Ауди 6», темного цвета, госномер № регион, в который "КЕШ" села на переднее пассажирское сидение. Данный автомобиль проследовал в ... и остановился в районе ... по пер. .... Из автомобиля вышла "КЕШ" и стала оглядываться, посмотрела по сторонам, после чего она подошла к снежному сугробу возле правого угла палисадника, расположенного возле ... по пер. ..., стала разрывать снег, после чего найдя что-то, взяла и быстро вернулась в автомобиль и села на переднее пассажирское сиденье. Проехав несколько метров, автомобиль остановился, было принято решение о его задержании. В 17 часов 40 минут наблюдение было окончено. В присутствии понятых в ходе досмотра автомобиля возле переднего пассажирского сиденья на коврике были обнаружены два фрагмента из полимерного материала с наслоением светлого вещества, а также на коврике обнаружены россыпью вещество светлого цвета и две части спичечного коробка. Вещество, фрагменты из полимерного материала, спичечный коробок были изъяты и упакованы в бумажный пакет с пояснительной запиской. При обнаружении и изъятии вещества "КЕШ" пояснила, что это наркотическое вещество - героин, которое она приобрела для личного употребления. После составления всех необходимых документов участвующие лица были с ними ознакомлены и поставили свои подписи в протоколах. После чего все участники проследовали в отдел полиции, где им были произведены смывы с кистей рук "КЕШ" (том № л.д. ...

В суде эти показания свидетель "МВГ" поддержал, указав, что оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое сбыло "КЕШ" вышеуказанное наркотическое средство, им не проводилось.

Свидетель "ВОН" в суде показала, что работает инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский». В феврале 2019 года по просьбе сотрудников наркоконтроля принимала участие в производстве личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Досмотр женщины проводился в присутствии двух понятых - девушек, в отделе наркоконтроля по .... Фамилию задержанной женщины уже не помнит. По итогам личного досмотра сотрудники полиции составили соответствующие процессуальные документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои росписи.

Из показаний свидетеля "ВОН", данных на стадии предварительного расследования, следует, что описанные ей события происходили 28 декабря 2018 года в вечернее время. Задержанная женщина представилась "КЕШ". В ходе ее личного досмотра запрещенных предметов не обнаружено (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ВОН" поддержала, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося.

Свидетель "ФЕИ" в судебном заседании сообщила, что в конце декабря 2018 года по просьбе сотрудника полиции она принимала участие в качестве понятой в оперативно-розыскном мероприятии. С этой целью приехали в п...., в район ГБУ «... психоневрологический диспансер». Там увидела автомобиль, иностранного производства, темного цвета, возможно «Ауди». На месте задержания находились мужчина, который сидел за рулем автомобиля, и женщина, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Фамилию женщины не помнит. Сотрудники полиции пояснили, что эти люди задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Также со слов оперативных сотрудников ей известно, что во время задержания женщина пыталась избавиться от наркотического средства, и высыпала его на резиновый коврик, находящийся под ней в автомобиле. В ходе осмотра транспортного средства на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен спичечный коробок с наркотическим средством, а также наркотическое средство белого цвета было рассыпано на самом коврике. На этом месте сидела задержанная женщина. В ее присутствии данный спичечный коробок не открывали. В ходе личного досмотра у женщины был изъят сотовый телефон, запрещенных предметов не обнаружено. Все действия оперативные сотрудники производили в ее присутствии и второго понятого - девушки, были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми они были ознакомлены и расписались в них.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель "ФЕИ" поясняла, что описанные ею события произошли 28 декабря 2018 года около 17 часов 20 минут. Перед началом мероприятий ей и второй понятой -"ТАА" сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятой. На служебном автомобиле они проследовали в п. ..., к дому ... по ул. ..., в г. Шадринске. Там увидели автомобиль «Ауди» с гос.номером № регион, в котором находились мужчина и женщина. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили женщине выйти из автомобиля, представиться и добровольно выдать, если при ней имеются запрещенные в гражданском обороте предметы. Женщина представилась, как "КЕШ" и пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, а в салоне автомобиля на полу лежит разорванный сверток из полимерного материала с наркотическим средством «героин», который она приобрела для личного употребления. Мужчина представился, как "БАС", и пояснил, что при нем и в автомобиле запрещенных предметов не имеется. В ходе поверхностного досмотра "КЕШ" и "БАС" запрещенных предметов не обнаружено. В ходе досмотра автомобиля в их присутствии на коврике переднего пассажирского сиденья, где была задержана "КЕШ", обнаружили выброшенное ею порошкообразное вещество светлого цвета и два фрагмента полиэтилена с наслоением вещества, которые сотрудники полиции изъяли и поместили сначала в бумажный сверток, затем в спичечный коробок. Эти предметы были упакованы надлежащим образом. Потом все проследовали в отдел полиции, где сотрудником полиции - женщиной был проведен детальный личный досмотр "КЕШ", в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено. У "КЕШ" были отобраны смывы с кистей рук (том № л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "ФЕИ" поддержала, объяснив противоречия прошедшим временем со дня случившегося, на момент дачи показаний обстоятельства произошедшего помнила лучше.

Из показаний свидетеля "ТАА", данных на стадии предварительного расследования, следует, что 28 декабря 2018 года около 17 часов 10 минут сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой в проводимых мероприятиях. Перед началом мероприятий ей и второй понятой ФИО3 сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятого. Затем на служебном автомобиле они проследовали в пос. ... к дому ... по ул. .... Там увидели автомобиль «Ауди», в котором находились мужчина и женщина. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили женщине выйти из автомобиля, представиться и добровольно выдать, если имеются при ней, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики. Женщина представилась, как "КЕШ", и пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, а в салоне автомобиля на полу лежит разорванный сверток из полимерного материала с наркотическим средством «героин», который она приобрела для личного употребления. В ходе досмотра автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья, где была задержана "КЕШ", обнаружили выброшенное ею порошкообразное вещество светлого цвета и два фрагмента полиэтилена с наслоением вещества, которые сотрудники полиции изъяли и поместили в бумажный сверток, затем - в спичечный коробок, который упаковали и опечатали надлежащим образом. В отделе полиции в присутствии понятых у "КЕШ" были отобраны смывы с кистей обоих рук на ватно-марлевый тампон. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, с которыми все участники были ознакомлены и расписались в них (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля "КАА" - оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский», данных на стадии предварительного расследования, следует, что 28 декабря 2018 года совместно с коллегами принимал участие в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении "КЕШ", поскольку в отделе имелась оперативная информация, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории города Шадринск. Мероприятие «наблюдение» было начато в 15 часов 30 минут в районе места проживания "КЕШ". Около 16 часов 15 минут "КЕШ" вышла со двора дома и направилась по ... к магазину №, где при помощи терминала Сбербанка России осуществила операцию, после чего вернулась домой. Через некоторое время к адресу подъехал автомобиль «Ауди 6», в который "КЕШ" села на переднее пассажирское сидение. Данный автомобиль проследовал в пос. ... и остановился в районе дома ... по пер. .... Из автомобиля вышла ФИО4, посмотрела по сторонам, после чего подошла к снежному сугробу возле правого угла палисадника, расположенного возле вышеуказанного дома, стала разрывать снег, после чего найдя что-то, взяла и быстро вернулась в автомобиль, села на переднее пассажирское сиденье. Проехав несколько метров, автомобиль остановился, было принято решение о его задержании. В 17 часов 40 минут наблюдение было окончено. В ходе проведения личных досмотров "КЕШ" и водителя автомобиля "БАС" запрещенных предметов не обнаружено. В ходе досмотра автомобиля около переднего пассажирского сиденья на коврике были обнаружены два фрагмента из полимерного материала с наслоением светлого вещества, на коврике обнаружено россыпью вещество светлого цвета и спичечный коробок. Вещество, фрагменты из полимерного материала, спичечный коробок были изъяты и упакованы в бумажный пакет с пояснительной запиской. При обнаружении и изъятии вещества "КЕШ" пояснила, что это наркотическое вещество - героин, которое она приобрела для личного употребления. После составления необходимых документов все участвующие лица были с ними ознакомлены и поставили свои подписи в протоколах (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля "ПВВ", данных следователю, следует, что с апреля 2017 года состоит в законном браке с "КЕШ" Знает, что последняя из-за болей употребляет наркотические средства в качестве обезболивающего. У него есть банковская карта Сбербанка России, которую он дает в пользование супруге. Со слов "КЕШ" знает, что 28 декабря 2018 года она приобрела наркотическое средство, за которое расплатилась с его карты, после чего ее задержали сотрудники полиции (том № л.д. ...).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела.

Из рапорта старшего дознавателя ОД МО МВД России «Шадринский» от 29 декабря 2018 года следует, что в неустановленный день до 17 часов 40 минут 28 декабря 2018 года в неустановленном месте в неустановленное время неустановленное лицо сбыло "КЕШ" наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 1,23 грамм. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том№ л.д. ...).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 28 декабря 2018 года в отношении "КЕШ", должным образом рассекречены и направлены в адрес руководителя отдела дознания соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ..., ..., ... ...).

Согласно выписке из акта наблюдения оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» "МВГ" от 28 декабря 2018 года, в указанный день в 15:30 начато наблюдение за местом проживания "КЕШ" - за территорией дома ... по ул. ... в г. Шадринске. Около 16:15 "КЕШ" вышла со двора дома и направилась по ул. ... к магазину №, где при помощи терминала Сбербанка России осуществила операцию, после чего вернулась домой. Через некоторое время к адресу подъехал автомобиль «Ауди А6», темного цвета, гос.номер № регион, в который "КЕШ" села на переднее пассажирское сидение. Данный автомобиль был взят под наблюдение, в дальнейшем автомобиль проследовал в пос. ... и остановился в районе дома ... по пер. .... Из автомобиля вышла "КЕШ", которая стала оглядываться, посмотрела по сторонам, после подошла к снежному сугробу возле правого угла палисадника вышеуказанного дома, где стала разрывать сугроб, после что-то нашла там и быстро вернулась в автомобиль, села на переднее пассажирское место. В 17:40 "КЕШ" была задержана сотрудниками полиции, наблюдение окончено (том № л.д. ...).

На листе дела ... в томе № имеется рапорт оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский», из которого следует, что 28 декабря 2018 года около 17:40 сотрудниками ОНК в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по пер. ..., в районе дома ... задержан автомобиль «Ауди А6» гос.номер №, в котором находились водитель транспортного средства - "БАС", пассажир на переднем пассажирском сиденье - "КЕШ". В ходе проведения досмотра транспортного средства на коврике переднего пассажирского сиденья, на месте задержания "КЕШ", в период с 17:45 до 18:10 обнаружено и изъято два фрагмента прозрачного полиэтилена с веществом светлого цвета, два фрагмента картонного спичечного коробка, рассыпанное на коврик вещество светлого цвета, которое "КЕШ" сбросила в момент задержания.

Согласно протоколу личного досмотра, 28 декабря 2018 года в г. Шадринске по ул. ... возле дома ... произведен личный поверхностный досмотр "КЕШ", в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. В ходе досмотра "КЕШ" пояснила, что при ней нет ничего запрещенного, наркотик она сбросила в машине (том № л.д. ...).

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Ауди 6» 28 декабря 2018 года на коврике переднего пассажирского сиденья, где была задержана "КЕШ", обнаружено два фрагмента полиэтилена со следами наслоения вещества светлого цвета, а также порошкообразное вещество и спичечный коробок, которые изъяты и упакованы. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты два сотовых телефона, принадлежащие "КЕШ": «Майкрософт» и «Алкатель». Изъятые предметы упакованы надлежащим образом (том № л.д. ...

Из протокола личного досмотра от 28 декабря 2019 года следует, что инспектором ПДН "ВОН" произведен досмотр "КЕШ", в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено (том № л.д. ...).

Протоколом изъятия от 28 декабря 2018 года подтверждается изъятие у "КЕШ" смывов с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, которые упакованы надлежащим образом (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 18 января 2019 года, в смывах с кистей рук (на ватный тампон), изъятых у "КЕШ" обнаружены следовые количества наркотического средства - диацетилморфина (героина) (том № л.д. ...).

Согласно справки об исследовании № от 28 декабря 2018 года и заключению эксперта № от 19 января 2019 года, вещество светло-кремового цвета в свертке из бумаги с двумя фрагментами полимерного материала и картонным спичечным коробком, изъятое 28 декабря 2018 года в ходе проведения досмотра транспортного средства - на коврике у переднего пассажирского сидения, на месте задержания "КЕШ", содержит в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин). Масса представленного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), на момент проведения исследования, приведенного к сухому состоянию, составила 1,23 грамма. В ходе проведения исследований использовано по 0,01 грамма вещества соответственно (том№ л.д. ...,...).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен бумажный пакет, в котором согласно пояснительной записке находятся спичечный коробок два фрагмента полиэтилена с наслоением вещества лист бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета и полиэтилен смывы с кистей рук "КЕШ", изъятые 28 декабря 2018 года. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от 22 января 2019 года следует, что осмотрены сотовые телефоны «Алкатель» и «Майкрософт», изъятые 28 декабря 2018 года в г. Шадринске по пер. ... у дома ... в ходе досмотра автомобиля. Данные телефоны принадлежат "КЕШ". Телефон «Алкатель» не включается. При включении телефона «Майкрософт» просмотрены страницы «Контакты», «Сообщения» в списке «Контакты» указано контактное лицо «Сказка», при осмотре данного контакта установлен номер: №, в ходе просмотра страницы «Вызовы» имеются записи о входящих, исходящих и пропущенных звонках с абонентом «Сказка» 28 декабря 2018 года (том № л.д. ...).

Из протокола выемки от 21 января 2019 года следует, что свидетель "КЕШ" добровольно выдала чек об оплате от 28 декабря 2018 года (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен чек о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей 28 декабря 2018 года с карты №****3919 на карту №****№, ФИО получателя: Н.В.7 К., платеж исполнен. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

На листах дела ... в томе № имеется выписка по счету дебетовой карты Мастеркард ПАО «Сбербанк России», оформленной на супруга "КЕШ" - "ПВВ", из которой следует, что 28 декабря 2018 года с данной карты осуществлен перевод в размере 2000 рублей на карту №№, которая принадлежит ФИО1

Согласно детализации услуг связи абонентского номера №, который использовала для связи "КЕШ", 28 декабря 2018 года в период с 14:20 до 17:24 имеются сведения о неоднократных входящих и исходящих соединениях с абонентским номером №, который использовала для связи ФИО1 (том№ л.д. ...).

Согласно данным, представленным начальником сектора № Отдела обработки запросов правоохранительных органов ПАО «Сбербанк России», с банковской карты N0****3919., оформленной на "ПВВ", 28 декабря 2018 года в 13:36 переведено 2000 рублей на карту №№, принадлежащую ФИО1 (том № л.д. ...).

Согласно данным, представленным начальником сектора № отдела обработки запросов правоохранительных органов ПАО «Сбербанк России», карта №****№ принадлежит ФИО1 28 декабря 2018 года в 13:36 (по московскому времени) на указанную карту осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с карты №****№? принадлежащей "ПВВ" В этот же день в 14:39 (по московскому времени) на карту ФИО1 поступили денежные средства в размере 1500 рублей через банкомат в 14:41 (по московскому времени) с карты ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3400 рублей на карту №****№ (том№ л.д. ...).

Согласно протоколу обыска от 20 февраля 2019 года, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Шадринск ул. ..., дом ..., изъяты: стеклянный флакон с наслоением в виде накопчения на дне и светлого цвета внутри 6 полимерных шприцов однократного применения, на 5 шприцах нанизаны иглы в колпачках 2 иглы в колпачках 4 пластиковые банковские карты на имя ФИО1: Сбербанк Мир, Сбербанк Мастеркарт, Тинькофф Мастеркарт, Альфа банк 2 сотовых телефона «Айфон» и «Джой», ноутбук «Эйсер». Также у ФИО1 изъяты смывы с кистей и пальцев рук на марлевые тампоны, произведены срезы ногтевых пластин. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы (том № л.д. №).

Из заключения эксперта № от 7 марта 2019 года следует, что на тампоне со смывами с рук ФИО1, на фрагментах ногтевых пластин и на контрольном тампоне наиболее распространенных наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе опийных алкалоидов и их ацетильных производных, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 6 марта 2019 года, в наслоениях на внутренних стенках шприцев, на иглах и колпачках обнаружены следовые количества наркотических средств 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). В наслоениях на внутренних стенках флакончика в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - 6-моноацетилморфин (том № л.д. ...

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены стеклянный флакон, шесть шприцов с иглами и колпачками, две иглы в колпачках, изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: г. Шадринск, ул. ..., дом .... К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2019 года, в памяти мобильных телефонов «Айфон» и «Джой» в директориях обнаружены сведения о посещении ресурсов сети Интернет о переписке пользователей посредством программного обеспечения «Вайбер», «ВатсАпп Мессенджер» через сеть Интернет имеется переписка посредством программного обеспечения «ВК», «Почта» через сеть Интернет. В памяти вышеуказанных мобильных телефонов в директории обнаружены сведения о файлах, содержащих данные о входящих и исходящих смссообщениях а также сведения о файлах, содержащих данные о входящих и исходящих звонках, посредством использования программного обеспечения «Вайбер», «ВатеAnn Мессенджер», «ФэйсТайм», а также штатными средствами мобильного телефона. В памяти мобильного телефона «Айфон» обнаружены сведения об установленном программном обеспечении «Сбербанк Онлайн», а также о входящих емс-сообщениях с абонентского номера «900». К заключению эксперта прилагается ДиВиДи-диск (том № л.д. ...).

В ходе осмотра предметов 9 мая 2019 года осмотрены ноутбук «Эйсер», сотовые телефоны «Айфон» и «Джой», диск - приложение к компьютерной судебной экспертизе. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

На листе дела ... в томе № имеется постановление следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела ноутбука «Эйсер», сотовых телефонов «Айфон» и «Джой» в качестве вещественных доказательств.

Согласно данным ООО «Екатеринбург-2000» от 21 февраля 2019 года, абонентский № зарегистрирован на ФИО1, период работы с 8 августа 2017 года по настоящее время (том № л.д. ...

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не установлено.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении "КЕШ" сотрудниками ОНК, осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены дознавателю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Изъятие 28 декабря 2018 года обнаруженного в ходе досмотра транспортного средства - на месте задержания "КЕШ" наркотического средства - героин, массой не менее 1,23 грамма, произведено оперативными сотрудниками на основании действовавших на момент выявления преступления положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий в ходе судебного следствия по делу не установлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 28 декабря 2018 года с 15 часов до 17 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно, через закладку, оставленную у дома ... по переулку ..., сбыла "КЕШ" наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 1,23 грамма, что является значительным размером.

Не отрицая факта ведения 28 декабря 2018 года телефонных переговоров относительно договоренности о приобретении "КЕШ" наркотического средства - героин, а также сообщения последней места тайника-закладки данного наркотического средства - «...», версия подсудимой ФИО1, изложенная в судебном заседании, сводится к тому, что в указанный день к ней обратилась "КЕШ" с просьбой совместно приобрести наркотическое средство -героин, поскольку у "КЕШ" было всего 2000 рублей, и не хватало еще 1500 рублей на приобретение 5 условных грамм наркотического средства, поскольку небольшими партиями героин не продают. Одновременно с этим подсудимая Клименко не отрицала в суде тот факт, что именно она сообщила "КЕШ" адрес закладки наркотического средства, откуда впоследствии "КЕШ" и взяла наркотик. Между ними была договеренность, что после этого они с "КЕШ" встретятся и разделят наркотическое средство в зависимости от вложенных денег каждой из них в совместное приобретение наркотического средства: 2000 рублей вложила в приобретение героина "КЕШ", 1500 рублей были ее (ФИО1) собственные деньги, которые она заняла. Умысла на незаконный сбыт наркотического средства "КЕШ" не имела, считает, что ее действия должны быть квалифицированы как совместное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Полагает, что свидетель "КЕШ" ее оговаривает.

Суд не принимает версию подсудимой, поскольку она противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, а также фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Анализируя показания свидетеля "КЕШ", суд считает, что показания данного свидетеля об обстоятельствах произошедшего являются правдивыми, поскольку эти показания объективно подтверждаются и другими доказательствами по уголовному делу. Показания подсудимой ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля "КЕШ", в которых она подробно и детально описала обстоятельства произошедших событий 28 декабря 2018 года, при этом "КЕШ" настаивала на том, что в указанный день разговора о совместном приобретении наркотического средства между ней и Клименко не было. Более того, как следует из показаний "КЕШ", со слов ФИО1 ей известно, что в приобретении наркотического средства 28 декабря 2018 года должен был участвовать незнакомый молодой человек, который должен был вложить свои денежные средства, поскольку у "КЕШ" было только 2000 рублей, остальные деньги - 1500 рублей должен был вложить молодой человек. О том, что недостающие деньги в сумме 1500 рублей в приобретение наркотического средства вложит сама подсудимая ФИО1 разговора не было.

Кроме того, не может суд оставить без внимания и то обстоятельство, что "КЕШ" пояснила, что они с ФИО1 действительно договорились о том, что после того как она ("КЕШ") возьмет наркотическое средство из закладки, они встретятся, и она ("КЕШ") отсыплет немного героина ФИО1 за то, что последняя помогла ей приобрести его, однако разговора о том, что приобретенное наркотическое средство они поделят между собой, между ней и Клименко не было. Более того, показания свидетеля "КЕШ" внутренне согласуются с письменными материалами уголовного дела, изложенными выше.

Суд не усматривает в действиях сотрудников ОНК провокации, поскольку умысел Клименко на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимой ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства и о неверной квалификации ее действий, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле Клименко на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере "КЕШ" свидетельствуют ее действия относительно договоренности с "КЕШ" по переводу денежных средств на карту подсудимой, а также последующее сообщение тайника - закладки, где будет находиться наркотическое средство. При этом показания "КЕШ" о том, что она должна была часть наркотического средства отсыпать ФИО1 за оказанную помощь в его приобретении, по мнению суда, свидетельствует о возмездности состоявшейся между ФИО1 и "КЕШ" сделки, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля "КЕШ", поскольку ее показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора свидетелем "КЕШ" подсудимой не представлено, и судом также не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в вышеуказанном преступлении подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей "КЕШ", "МВГ", "ВОН", "ФЕИ", "ТАА", "КАА", "ПВВ" изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями подсудимой ФИО1, данными в суде, но лишь в части не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.

Содеянному подсудимой ФИО1 в этой части суд дает следующую юридическую оценку.

28 декабря 2018 года ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поэтому ее действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3ст. 228.1 УК РФ.

По обвинению в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 30 января 2019 года вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "СКА" - оперуполномоченный ОКОН Курганского ЛО МВД России на транспорте сообщил в суде, что 30 января 2019 года им совместно с "БВЛ" проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, поскольку в отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Наблюдение проводилось в районе дома ... по улице ... в г. Шадринске. В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что около 18 часов недалеко от данного дома остановился автомобиль «Рено Логан», из которого вышел мужчина. "БВЛ" сообщил, что данный мужчина похож на ФИО2. Мужчина направился к дому ... по ул. ..., где был ими задержан. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. В отделе полиции он ("СКА") произвел смывы с кистей рук ФИО2.

Свидетель "БВЛ" пояснил в судебном заседании, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН Курганского ЛО МВД России на транспорте. В январе 2019 года поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». 30 января 2019 года он совместно с ФИО5 проводили наблюдение в районе дома ... по ул. ..., так как была получена оперативная информация, что в указанный день ФИО2 намерен приобрести наркотическое средство - героин через закладку, адрес закладки ФИО2 сообщил продавец, после чего он приедет домой к Клименко на вышеуказанный адрес. Им было не известно, где будет закладка, поэтому они ждали ФИО2 по месту жительства ФИО1. Около 18 часов возле бани остановился автомобиль «такси», из которого вышел мужчина, опознанный им как ФИО2. Мужчина направился в сторону дома ... по ул. ..., после чего было произведено его задержание, на место были приглашены понятые. Задержанный мужчина представился ФИО2, после чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, находящееся в полимерном свертке а также сотовый телефон. В дальнейшем у ФИО2 были получены смывы с кистей рук, сняты отпечатки с ладоней рук, были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, в подтверждение чего поставили свои подписи.

Из показаний свидетелей "КДА" и "БНВ", данных на стадии предварительного расследования, следует, что 30 января 2019 года около 18 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками транспортной полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра гражданина, который представился как ФИО2. Личный досмотр проводился у дома ... по ул. ... в г. Шадринске. Перед началом досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2 указать местонахождение и добровольно выдать находившиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Мякшин ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом в левом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «Микромакс» во внутреннем кармане куртки был обнаружен паспорт на имя ФИО2. Сверток и сотовый телефон были изъяты и упакованы надлежащим образом. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в изъятом у него полимерном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он хранил для личного употребления. По окончании оперативного действия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. ..., ...).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН Курганского ЛО МВД России на транспорте от 30 января 2019 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 30 января 2019 года около 18 часов в районе дома ... по ул. ... в г. Шадринске задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. ...).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 30 января 2019 года, должным образом рассекречены и направлены в адрес следователя соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ..., ..., ...).

На листе дела ... в томе № имеется рапорт оперуполномоченного ОКОН Курганского ЛО МВД России от 30 января 2019 года, из которого следует, что получена оперативная информация, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства - героин. С целью проверки полученной информации просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 30 января 2019 года.

Из акта наблюдения старшего оперуполномоченного ОКОН Курганского ЛО МВД России на транспорте от 30 января 2019 года следует, что данное мероприятие начато в 17:00, окончено в 17:50. Наблюдение осуществлялось в районе дома ... по ул. ... в г. Шадринске - месте возможного появления ФИО2. Около 17:45 недалеко от вышеуказанного дома был замечен автомобиль «Рено Логан», и из него вышел мужчина, внешне похожий на ФИО2. Данный мужчина направился к дому ... по ул. .... Убедившись, что мужчина действительно является ФИО2, было принято решение о его задержании (том № л.д. ...

В ходе личного досмотра ФИО2 30 января 2019 года в правом боковом кармане куртки обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета в левом боковом кармане куртки - мобильный телефон «Микромакс». Данные предметы изъяты и упакованы надлежащим образом (том № л.д. ...).

Согласно справки об исследовании № от 31 января 2019 года и заключению эксперта № от 20 февраля 2019 года, представленное на исследование вещество, находящееся в свертке из полимерной пленки, изъятое 30 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). Масса вещества составила 4,57 грамма. В ходе проведения исследований израсходовано 0,04 грамма и 0,2 грамма вещества соответственно (том № л.д. ..., ...).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН Курганского ЛО МВД России на транспорте от 31 января 2019 года, 30 января 2019 года проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, в результате которого в районе дома ... по ул. ... был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой 4,57 грамма (том № л.д. ...

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 января 2019 года следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены опиаты: морфин, кодеин, меторфан (том № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены прозрачный полимерный пакет с наркотическими средствами - ацетилкодеином, 6-моноацитилморфином и героином (диацетилморфин) фрагмент бесцветной полимерной пленки, в который изначально были упакованы наркотические средства смывы с кистей рук ФИО2, изъятые 30 января 2019 года (том № л.д. ...

В ходе осмотра предметов 8 февраля 2019 года осмотрен мобильный телефон «Микромакс», изъятый 30 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО2. В архиве телефонного справочника в меню «Телефон» - «Предыдущие записи» имеется информация об истории вызовов за 30 января 2019 года, в том числе с абонентом под именем «Наташа Сила» мобильный №: один исходящий вызов, два входящих вызова, одно входящее смс-сообщение с текстом «... ... ...». К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО2 сотрудниками транспортной полиции осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Изъятие 30 января 2019 года обнаруженного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин,6-моноацелилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,57 грамма, у ФИО2 произведено оперативными сотрудниками на основании действовавших на момент выявления преступления положений ст. 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий в ходе судебного следствия по делу не установлено.

При оценке показаний свидетелей "СКА", "БВЛ", понятых "КДА" и "БНВ", суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства по делу каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в неблагоприятном исходе дела для подсудимых ФИО2 и Клименко не установлено. Все вышеуказанные лица лично с ФИО2 и Клименко не знакомы, каких-либо конфликтов и неприязненных отношений ранее с подсудимыми не имели и не имеют, а потому причин для оговора ФИО2 и ФИО1 у данных свидетелей, по убеждению суда, не имелось.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей - сотрудников полиции "СКА", "БВЛ", свидетелей "КДА" и "БНВ" изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями подсудимого ФИО2, данными на стадии предварительного расследования, и показаниями подсудимой ФИО1, данными в судебном заседании.

Содеянному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд дает следующую юридическую оценку.

30 января 2019 года ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по указанным признакам их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По обвинению в части незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере 20 февраля 2019 года вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "ПВВ" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» сообщил в суде, что в отделе имелась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Поступила информация, что 20 февраля 2019 года ФИО2 в очередной раз намерен приобрести наркотическое средство - героин через тайник-закладку для личного употребления. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2. Около 17-18 часов 20 февраля 2019 года он совместно с оперуполномоченным

"ОИА" начали наблюдение по адресу проживания ФИО2 - г. Шадринск ул. ..., дом ..., возле ... подъезда. В ходе наблюдения было установлено, что мужчина, который был опознан им как ФИО2, вышел из подъезда и в дальнейшем проследовал на автобусе до Нового поселка, где зашел в дом ... по ул. .... Побыв некоторое время на данном адресе, ФИО2 вышел и сел в автомобиль, на котором проследовал на улицу ... к дому ..., там ФИО2 вышел из автомобиля, совершил звонок, и, разговаривая по телефону, подошел к ..., взял там коробок или сверток, после чего вернулся в автомобиль. На данном автомобиле ФИО2 поехал обратно по тому же маршруту, вышел около дома ... по ул. .... Возле дома ... по ул. ... ФИО2 был задержан. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, перед которым ФИО2 представился и пояснил, что у него в руках имеется наркотическое средство -героин, которое он приобрел совместно с ФИО1, ему принадлежит лишь часть наркотического средства - на 500 рублей. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты сверток с наркотическим средством, сотовый телефон с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «МТС». Ими были составлены соответствующие процессуальные документы, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались в них. Во время проведения данных мероприятий в отношении ФИО2, подсудимая ФИО1 из окна своего дома кричала, чтобы они его отпустили. В дальнейшем приехал следователь, который произвел обыск в жилище ФИО1.

Свидетель "ОИА" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» сообщил в суде, что 20 февраля 2019 года совместно с "ПВВ" проводили ОРМ «наблюдение» по месту проживания ФИО2 - по ул. ..., дом .... В отделе имелась оперативная информация, что ФИО2 в этот день в очередной раз намеревается приобрести наркотическое средство - героин. В вечернее время ФИО2 вышел из указанного дома, дошел до ближайшей аптеки, затем проехал на ул. ..., дом ..., где проживает подсудимая ФИО1 ("С"). По указанному адресу ФИО2 находился непродолжительный период времени, затем вышел из дома и на такси доехал до адреса: ул. ..., дом ..., где ФИО2 вышел, подошёл к столбу рядом с данным домом, поднял «закладку» и вернулся к автомобилю. На данном автомобиле ФИО2 вернулся к дому ФИО1 - по ул. ..., ..., где был задержан сотрудниками полиции. Перед досмотром ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел совместно с ФИО1. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: наркотическое средство - полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон. По итогам проведения оперативных действий были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица знакомились и расписывались в них, замечаний от данных лиц не поступало. Также ему известно, что 20 февраля 2019 года по ул. ... дом ... в жилище ФИО1 был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств.

Из показаний свидетелей "БМС" и "ДДВ", данных в ходе предварительного расследования, следует, что 20 февраля 2019 года по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины. Проехали в Новый поселок, где остановились у дома ... по ул. .... У ворот дома находился задержанный мужчина и сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили, что дальнейший ход их действий будет фиксироваться на видеокамеру, и задержанному гражданину сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра разъяснили права участникам личного досмотра, а задержанному мужчине предложили представиться и пояснить, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. Задержанный представился ФИО2 и пояснил, что у него при себе имеется в кулаке правой руки полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - героин. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что он приобрел наркотик совместно с женщиной по имени Н., и что в находящемся у него свертке всего лишь часть героина принадлежит ему, остальная часть героина -Н., ее фамилия "С" Также ФИО2 рассказал, что он добавил на наркотик 500 рублей, а Н. добавила свои деньги - 3000 рублей и заказала наркотик. Н. сказала ему адрес с закладкой - тайником наркотика и попросила его забрать наркотик по адресу: ул. ..., дом ... в г. Шадринске, и привезти наркотик к ней домой, чтобы вместе его употребить. ФИО2 забрал в тайнике наркотик, приехал к дому Н., где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в кулаке правой руки был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Микромакс» и медицинский шприц в упаковке. Затем были составлены документы, в которых все расписались после ознакомления с ними (том № л.д. ..., ...).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 20 февраля 2019 года, должным образом рассекречены и направлены в адрес следователя соответствующим постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ... ..., ..., ...).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» от 21 февраля 2019 года следует, что 20 февраля 2019 года в 21 час оперуполномоченными "ПВВ" и "ОИА" в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле дома ... по ул. ... в г. Шадринске задержан ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 в правой руке обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри (том №3 л.д. ...)

Согласно выписки из акта наблюдения от 21 февраля 2019 года, 20 февраля 2019 года в 18:30 начато наблюдение за районом и прилегающей территорией адреса проживания ФИО2 - г. Шадринск, ул. ..., дом ... квартира .... В 19:00 мужчина, опознанный как ФИО2, вышел из дома и проследовал к автобусной остановке, после чего в 19:20 на автобусе приехал в Новый поселок, пешком проследовал к дому № по ... и зашел в указанный дом. В 20:25 к дому подъехал автомобиль «Рено», ФИО2 вышел из дома и сел в автомобиль, после чего автомобиль проследовал на улицу ... и остановился около дома ... ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к столбу рядом с указанным домом наклонился и начал что-то искать, что-то поднял, после чего ФИО2 быстро пошел к автомобилю. Автомобиль проследовал к дому ... по ул. ..., где ФИО2 вышел и пошел в сторону дома ... по ул. .... В 21:00 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наблюдение окончено (том № л.д. ...).

В ходе личного досмотра 20 февраля 2019 года у ФИО2 возле дома ... по ул. ... в г. Шадринске в правой руке обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Микромакс» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» с абонентскими номерами № и № соответственно во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят медицинский шприц в упаковке. Вышеуказанные предметы упакованы надлежащим образом (том № л.д. ...).

Согласно справке об исследовании № от 21 февраля 2019 года и заключению эксперта № от 12 марта 2019 года предоставленное на исследование вещество светло-кремового цвета в свертке из фрагмента полимерного материала, изъятое 20 февраля 2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2, задержанного в районе дома ... по ул. ..., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), на момент проведения исследования составила 4,65 грамм. В ходе проведения исследований израсходовано 0,02 грамма и 0,03 грамма соответственно (том № л.д. ..., ...).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 марта 2019 года, осмотрены полиэтиленовый сверток с веществом светлого цвета внутри сотовый телефон «Микромакс», в папке «Контакты» имеется контакт «Наташа Сила» с абонентским номером №. В папке смс-сообщений имеются сообщения от абонента «Наташа Сила» от 20 февраля 2019 года в 13:33 - «Я щас буду думать хоть напиши че дело на меня завели или че?», в 19:58 - «Проезжай мимо», в 20:06 - «Выходи подальше от дома». К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов от 31 марта 2019 года следует, что осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО2. На видео видно, как двое людей, которые стоят спиной к видеокамере, держат за руки мужчину, около них находится старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» "ОИА", который просит подойти ближе молодых людей - двух понятых. Затем "ОИА" говорит, что проводится личный досмотр задержанного мужчины разъясняет права понятым и задержанному о том, что он вправе выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, если таковые при нем имеются. Задержанный представляется ФИО2 и сообщает, что у него в кулаке находится наркотик - героин, который он приобрел совместно с Н.С., которая проживает в доме ... по ул. ..., около которого его в настоящий момент задержали сотрудники полиции. Также ФИО2 пояснил, что передал Н. 500 рублей, остальные - 3000 рублей добавила Н., после чего она сообщила ему адрес тайника-закладки наркотика: г. Шадринск, ул. ..., дом ... где он и забрал наркотик, после чего поехал домой к Н., чтобы совместно употребить наркотические средства. После чего ФИО2 разжал кулак и показал наркотическое средство в полимерном пакете, которое у него было изъято. Также были изъяты телефон и шприц. После чего составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д. ...).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1, должным образом рассекречены и направлены в адрес следователя соответствующими постановлениями руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ..., ..., ..., ...).

Постановлением председателя Шадринского районного суда Курганской области ... от 13 февраля 2019 года было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица, пользующего абонентским номером № (том № л.д. ...).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 4 июня 2019 года усматривается, что 20 февраля 2019 года ФИО2 и Клименко неоднократно созванивались. В ходе телефонных разговоров между ними обсуждалось совместное приобретение наркотического средства, место его нахождения. В ходе телефонного разговора в 19:52 ФИО2 сообщает ФИО1: «Здесь вот два столба получается, Тихая один один, слева получается два столба. Ко второму столбу как раз следы, и нету ничего естественно. У первого столба нашел». ФИО1 отвечает ФИО2: «Нашел? Давай, я на улице стою, позвонишь, как будешь подъезжать». В ходе телефонного разговора в 19:58 ФИО1 сообщает ФИО2, что возле ее дома стоит автомобиль, в котором находятся трое молодых людей, автомобиль стоит в проулке у ее дома, и никуда не уезжает, она боится. В 20:05 ФИО1 позвонила неустановленному лицу, которому сообщила, что «возле ее дома «приемка», указывает что там были и ее деньги «полторашка», он может ее сдать, потому что договаривалась она». Участвующий в осмотре диска обвиняемый ФИО2 пояснил, что, прослушав данные телефонные соединения, он подтверждает, что это он разговаривает с ФИО1 20 февраля 2019 года, в этих разговорах речь идет о совместном приобретении с Клименко наркотического средства, узнав от ФИО1 адрес закладки, наркотическое средство он нашел по адресу: ... данное наркотическое средство он хранил при себе до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции (том № л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия 7 мая 2019 года осмотрена территория, прилегающая к дому ... по ... в г. Шадринске. Около дома у первой и второй половины имеется две трубы, около второй половины - столб линии электропередач и кустарники. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 февраля 2019 года следует, что в указанный день у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружен морфин (том № л.д. ...).

Согласно протоколу обыска от 20 февраля 2019 года, в ходе обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Шадринск ул. ..., дом ..., изъяты: стеклянный флакон с наслоением в виде накопчения на дне и светлого цвета внутри 6 полимерных шприцов однократного применения, на 5 шприцах нанизаны иглы в колпачках 2 иглы в колпачках 4 пластиковые банковские карты на имя ФИО1: Сбербанк Мир, Сбербанк Мастеркарт, Тинькофф Мастеркарт, Альфа банк 2 сотовых телефона «Айфон» и «Джой», ноутбук «Эйсер». Также у ФИО1 изъяты смывы с кистей и пальцев рук на марлевые тампоны, произведены срезы ногтевых пластин. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении указанного преступления. Признательные показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: показаниями свидетелей - сотрудников полиции "ОИА", "ПВВ", свидетелей "ДДВ" и "БМС", данных ими в ходе предварительного расследования, а также изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами.

Показания подсудимой ФИО1 в части того, что 20 февраля 2019 года ФИО2 передал ей в счет совместного приобретения наркотического средства 2000 рублей, а не 500 рублей, не влияет на квалификацию действий подсудимых.

Содеянному подсудимыми суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО2 и ФИО1 20 февраля 2019 года совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по указанным признакам их действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По обвинению в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере 19 марта 2019 года вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель "ПВВ" - оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Шадринский» в судебном заседании пояснил, что через месяц после задержания ФИО2 в феврале 2019 года в отделе снова появилась информация, что ФИО2 не прекратил свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, поэтому в марте 2019 года было принято решение о задержании ФИО2. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялось наблюдение по месту жительства ФИО2 - ул. ..., дом ... подъезд №. Точное время не помнит, подсудимый вышел из подъезда, зашел в аптеку, после чего вышел и сел в автомобиль. Автомобиль и его номера были грязные, поэтому он был утерян из вида. Было принято решение оставаться по адресу - ул. ..., дом ..., и дожидаться возвращения ФИО2. Через 1-2 часа увидели, что ФИО2 зашел в подъезд, где и был задержан сотрудниками полиции. После задержания ФИО2 были приглашены понятые, в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что у него в обложке паспорта находится три свертка с наркотическим средством «героин». В дальнейшем наркотическое средство в трех свертках и сотовый телефон были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Свидетель "ОИА" в суде показал, что в марте 2019 года принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, инициатором которого был оперуполномоченный "ПВВ". В отделе имелась информация о приобретении ФИО2 в указанный день наркотического средства. ФИО2 вышел из дома и направился в аптеку, где приобрел шприцы, затем на автомобиле поехал в центральную часть города, где наблюдение было прервано, так как автомобиль был утерян из вида. Наблюдение было продолжено за местом проживания ФИО2. Когда ФИО2 вернулся к адресу проживания, в подъезде дома он был задержан. В присутствии понятых был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - героин. Наркотическое средство в трех свертках было обнаружено у ФИО2 в паспорте. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты свертки с наркотическим средством, сотовый телефон. При проведении следственных действий были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель "УНС" в ходе предварительного расследования, поясняла что 19 марта 2019 года с "ЛЮ" (сейчас ее фамилия "У") пришли в гости к мужчине по имени О., который проживает в доме в районе ШААЗ. Ю. попросила О. вернуть ей телефон и планшет, находившиеся у него в ремонте. О. сказал, что дома у него телефона и планшета нет, и что ему нужно за ними сходить, при этом он попросил в долг 3500 рублей, не пояснив, для каких нужд ему нужны деньги. О. взял у них в долг деньги: у Ю. - 1700 рублей, у нее ("УНС") - 1800 рублей. Примерно в 18 часов 20 минут О. ушел, они остались у него дома. Не дождавшись О., они решили уйти из его жилища. На первом этаже в подъезде дома увидели О. и мужчин, которые его окружили, как они поняли, это были сотрудники полиции. Впоследствии их досмотрели, но ничего запрещенного ни у нее, ни у Ю. не обнаружили. Наркотическое средство совместно с О. она не приобретала, приобрести наркотик его не просила, деньги передала О. в долг на личные нужды (том № л.д. ...).

Из показаний свидетеля "УЮБ", данных в ходе предварительного расследования, следует, что 19 марта 2019 года около 17 часов с подругой "УЮБ" Н. пришли к знакомому О., чтобы забрать телефон и планшет. Пришли на ул. ..., номер дома не помнит, дом пятиэтажный, один подъезд. Она набрала в домофон номер квартиры «19», О. открыл им двери. Она сказала О., что пришла за телефоном и планшетом, на что он ей пояснил, что за ними надо идти, попросил подождать его у него дома. Потом О. сказал, что ему нужны деньги в сумме 3500 рублей, но не пояснил для каких целей, и они не интересовались. Она дала ему в долг 1700 рублей. Н. - 1800 рублей. После этого О. ушел, пояснив, что пошел за телефоном. Примерно через 1-1,5 часа она позвонила О., его телефон был отключен. Они решили уйти из квартиры О., на первом этаже в подъезде увидели много мужчин, среди которых был О.. Руки О. держал один из мужчин, она поняла, что это сотрудники полиции. Запрещенных предметов у нее и Н. сотрудники полиции не обнаружили. Наркотическое средство совместно с О. она не приобретала, приобрести его не просила, деньги передала ему в долг на личные нужды (том № л.д. ...).

Допрошенные в качестве свидетелей "ЧРА". и "ТРИ", поясняли на стадии предварительного расследования, что 19 марта 2019 года по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в проведении личного досмотра задержанного мужчины. Проехали к дому ... по ул. ..., где на первом этаже в подъезде находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудники полиции разъяснили им - понятым их права, затем предложили задержанному добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 представился и пояснил, что у него в руках в обложке паспорта находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин, который он приобрел на сумму 3500 рублей. В ходе личного досмотра в обложке паспорта были обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с веществом, два бумажных свертка с веществом внутри, а также банковская карта и обложка с паспорта на его имя, сотовый телефон, два медицинских шприца. Данные предметы были упакованы надлежащим образом. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи (том № л.д. ..., ...).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 19 марта 2019 года, должным образом рассекречены и направлены в адрес следователя соответствующим постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (том № л.д. ..., ..., ..., ...

Согласно выписки из акта наблюдения от 19 марта 2019 года в 17:00 начато наблюдение за местом проживания ФИО2 - г. Шадринск, ул. ..., дом ... квартира .... В 17:25 мужчина, опознанный как ФИО2, вышел из дома и проследовал к аптеке, находящейся рядом с его домом. Зайдя в аптеку, и побыв там 5 минут, в 17:30 к ФИО2 подъехал автомобиль, в который ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье. Данный автомобиль был утерян из виду, в связи с чем было принято решение продолжить наблюдение за адресом проживания ФИО2. В 19:23 ФИО2 зашел в подъезд дома ... по ул. ..., где в 19:25 был задержан сотрудниками полиции, наблюдение окончено (том № л.д. ...).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Шадринский» от 19 марта 2019 года следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в обложке паспорта обнаружены и изъяты: полиэтиленовый сверток с находящимися внутри веществом, два бумажных свертка, в каждом из которых находится вещество (том № л.д. ...

Согласно протоколу личного досмотра от 19 марта 2019 года, задержанному ФИО2 в подъезде дома ... по ул. ... г. Шадринск в 19:30 предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО2 в обложке его паспорта обнаружены полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом и два бумажных свертка с веществом внутри. Кроме того, у ФИО2 изъяты банковская карта «Мегафон», обложка для паспорта, сотовый телефон «Микромакс» с сим-картой оператора «Мегафон» №, портативное зарядное устройство, два медицинских шприца, которые на момент обнаружения были использованы. Изъятые предметы надлежащим образом упакованы. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

Согласно справке об исследовании № от 20 марта 2019 года и заключению эксперта № от 2 апреля 2019 года, предоставленное на исследование вещество, в полимерном свертке желтого цвета и двух бумажных свертках, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство -диацетилморфин (героин). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в трех свертках составила 3,23 грамма (1,01 грамм + 0,27 грамм + 1,95 грамм). В ходе проведения исследований израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого объекта соответственно (том № л.д. ... том № л.д. ...).

Из заключения эксперта № от 1 апреля 2019 года следует, что на поверхности шприца, 2 мл, изъятого у ФИО2, установлено вероятное наличие биологической жидкости - крови (том № л.д. ...).

В ходе осмотра предметов 11 апреля 2019 года осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 19 марта 2019 года: полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, 2 медицинских шприца, банковская карта «Мегафон», обложка паспорта, сотовый телефон «Микромакс» с портативным зарядным устройством. К протоколу прилагается фототаблица (том № л.д. ...).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19 марта 2019 года следует, что в указанный день у ФИО2 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены опиаты: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин (том № л.д. ...).

В достоверности выводов перечисленных выше экспертных заключений у суда сомнений не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого ФИО2 сотрудниками ОНК осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Признательные показания подсудимого Мякшина объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей - сотрудников полиции "ПВВ", "ОИА", свидетелей "УНС", "УЮБ", "ЧРА"., "ТРИ" изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами, а также показаниями подсудимого ФИО2, данными на стадии предварительного расследования.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по эпизоду от 19 марта 2019 года квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Нагуманов Р.Г. поддержал данную квалификацию.

Суд, не соглашаясь с данной позицией прокурора, исключает из обвинения ФИО2 совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исходя из обвинения не установлено, где, когда, и у кого 19 марта 2019 года подсудимый ФИО2 приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), общей массой 3,23 грамма, хотя в соответствии с частью 1 статьи 73 УПК РФ событие преступления, а именно: время, место, способ, подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Содеянному подсудимым ФИО2 в этой части суд дает следующую юридическую оценку.

19 марта 2019 года ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 30 января 2019 года и от 20 февраля 2019 года), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории особо тяжкого и тяжких. С учетом обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Данные о личности подсудимой ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником УУП и ПДН МО МВД России «Шадринский» она характеризуется следующим образом: проживает с ребенком, жалоб со стороны соседей не поступало, официально трудоустроена, была замечена в общении с лицами, употребляющими наркотические средства (том № л.д. ...). По месту работы ООО «Такстелеком» ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, показала себя квалифицированным и ответственным сотрудником, дисциплинарных взысканий не имеет. Работает в данной организации оператором баз данных с 20 ноября 2013 года по настоящее время (том № л.д. ... ...). Согласно характеристике директора ООО «Зауральская фабрика текстильной сумки», ФИО1 работала в данной организации в должности пошивщика с 2010 по 2013 годы, за время работы показала себя исполнительным, ответственным работником, замечаний не имела, с коллегами по работе проявила себя как общительный, отзывчивый и доброжелательный сотрудник (том № л.д...). Из характеристики от соседей следует, что ФИО1 проживает с сыном, с соседями поддерживает дружеские отношения, по характеру общительная, приветливая, вежливая, принимает участие в общественных мероприятиях, в употреблении спиртных напитков не замечена (том № л.д. ...). Согласно справке заведующего

Шадринским филиалом ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», с 1998 года по 2013 год ФИО1 состояла на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом - ..., снята с диспансерного наблюдения с улучшением (том № л.д. ...

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка (том № л.д. ... который является ребенком-инвалидом (том № л.д. ... том № л.д. ..., ...) иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что выразилось в оказании помощи ФИО1 правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимой (том № л.д. ..., том № л.д. ...,...).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 30 января 2019 года и от 20 февраля 2019 года) в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, количество преступлений, тот факт, что данные преступления были совершены ФИО1 в короткий промежуток времени (в течение двух месяцев), а также данные о личности подсудимой, которая является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений и реальным его отбытием.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, однако с учетом обстоятельств совершенных ею преступлений, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ при назначении наказаний за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу вида и размера назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

Из материалов уголовного дела следует, что по постановлению Шадринского районного суда Курганской области от 6 мая 2019 года в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: транспортного средства - автомобиля «Тойота Платц», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион был наложен арест (том № л.д. ...). Вместе с тем, принимая во внимание, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд нашел нецелесообразным, других имущественных взысканий, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ, по делу не имеется, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ суд приходит к выводу об отмене данной меры процессуального принуждения - ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО1.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений либо поведением ФИО1 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих при назначении осужденной наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства в значительном размере "КЕШ" 28 декабря 2018 года), и ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 30 января 2019 года), были совершены ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Шадринского районного суда Курганской области от 31 января 2019 года, поэтому сначала суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные 28 декабря 2018 года и 30 января 2019 года, затем по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно: путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору суда от 31 января 2019 года и наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства в значительном размере "КЕШ") и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 30 января 2019 года). Окончательное наказание ФИО1 по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, а именно: частично присоединяет к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 20 февраля 2019 года), неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в отношении Клименко на заключение под стражу

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 30 января 2019 года и от 20 февраля 2019 года), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом обстоятельств преступления, совершенного подсудимым 19 марта 2019 года, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: проживает один, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, в 2018-2019 годах к административной ответственности не привлекался (том № л.д. ...). Согласно характеристике с прежнего места работы -МП «Водоканал», ФИО2 работал в данной организации в качестве машиниста насосной станции КНС с 4 июня 2015 года, за время работы показал себя с положительной стороны, к работе относился добросовестно и с полной ответственностью, с коллегами отношения ровные, спокойные, в употреблении спиртных напитков не замечен нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел (том № л.д. ...). Из характеристик от соседей следует, что по характеру ФИО2 спокойный, доброжелательный, отзывчивый человек, в употреблении спиртных напитков не замечен, воспитывает сына (том № л.д. ..., ...). Согласно представленных производственных характеристик с прежних мест работы - ОАО «Шадринский электродный завод», ООО «Персоналъ-6», ООО «ДОН», ООО «Технокерамика» ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны: как ответственный и исполнительный работник, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел, в коллективе пользовался уважением (том № л.д. ..., ..., ..., ..., ...). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ..., ...).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 проведена первичная амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза с участием врача психиатра-нарколога № от 20 февраля 2019 года, согласно которой ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний. Поэтому по психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. У Мякшина обнаружено пагубное употребление опиоидов, поэтому он нуждается в реабилитации (том № л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении данных преступлений, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (том № л.д. ..., ... ..., том № л.д. ..., ..., ..., том № л.д. ..., ...) наличие у подсудимого малолетнего ребенка (том № л.д. ..., ... В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимого ФИО2 (том № л.д. ...).

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (от 30 января 2019 года и от 20 февраля 2019 года) в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенных ФИО2 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, количество преступлений, их совершение в короткий промежуток времени, данные о личности подсудимого, который является лицом, употребляющим наркотические средства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы. Суд принимает во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на ФИО2, наличие у него постоянного места жительства, однако при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Применение к нему условного осуждения будет явно не соответствовать характеру и тяжести совершенных им преступлений.

При назначении наказания ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ от 19 марта 2019 года суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы в данном случае суд находит нецелесообразным.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений и не являются исключительными.

Сведений о наличии у осужденного ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подтвержденных медицинским заключением по установленной законом форме, в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких сведений и в ходе судебного разбирательства.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО2 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно:

стеклянный флакон, 6 шприцов с иглами и колпачками, 2 иглы в колпачках, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством, массой 4,60 грамм, смывы с рук ФИО2, шприц полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, массой 3,11 грамм, 2 шприца, смывы с рук ФИО2, ФИО6, ФИО7 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,33 грамма фрагмент прозрачной полимерной пленки смывы с рук ФИО2 как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, сохранившие следы преступления, подлежат уничтожению

сотовые телефоны «Айфон» и «Джой», ноутбук «Эйсер», 4 банковские карты, оформленные на имя ФИО1 сотовый телефон «Микромакс», обложку с паспорта, банковскую карту «Мегафон», изъятую у ФИО2 19 марта 2019 года, необходимо вернуть по принадлежности законным владельцам - осужденным ФИО1 и ФИО2 соответственно

- чек об оплате от 28 декабря 2019 года, диск с выводами заключения компьютерной экспертизы, диск с видеозаписью задержания Мякшина от 20 февраля 2019 года, диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки при расследовании и рассмотрении уголовного дела в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам Медведевой О.Н. и Ананьину Н.С. за оказание ими юридической помощи по назначению ФИО2, составляют 30774 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования адвокату Медведевой О.Н. - 3105 рублей (том № л.д. ...), адвокату Ананьину Н.С. - 15433 рубля (том № л.д. ..., том № л.д. ...), на стадии судебного разбирательства -12236 рублей, которые согласно положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. Между тем в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд пришел к выводу об освобождении осужденного Мякшина от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере 30 января 2019 года и 20 февраля 2019 года) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 30 января 2019 года), назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 30 января 2019 года), и наказания, назначенного по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 31 января 2019 года, с учетом порядка определения сроков наказаний, регламентированного ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое ею по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 31 января 2019 года, в частности, 400 часов обязательных работ из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 8 месяцев 26 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 20 февраля 2019 года) частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно: по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 31 января 2019 года и по настоящему приговору за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере 30 января 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 (девять) месяцев 4 (четыре) дня.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2019 года до 20 марта 2019 года, а также с 6 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденной ФИО1 - автомобиль «Тойота Плащ», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в отношении ФИО2, осужденного за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 30774 (тридцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению.

Вещественные доказательства:

стеклянный флакон, 6 шприцов с иглами и колпачками, 2 иглы с колпачками, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 полимерный сверток с наркотическим средством, массой 4,60 грамм, смывы с рук ФИО2, шприц полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, массой 3,11 грамм, два шприца, смывы с рук ФИО2, "УНС", "УЮБ" хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить

вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 4,33 грамма фрагмент прозрачной полимерной пленки смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Шадринск, по вступлению приговора в законную силу уничтожить

сотовые телефоны «Айфон» и «Джой», ноутбук «Эйсер», с зарядными устройствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденной ФИО1, или иным лицам, действующим в ее интересах по доверенности

4 банковские карты, оформленные на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденной ФИО1, или иным лицам, действующим в ее интересах по доверенности

сотовый телефон «Микромакс», обложку с паспорта, банковскую карту «Мегафон», изъятую у ФИО2 19 марта 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский» по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2 или иным лицам, действующим в его интересах по доверенности

чек об оплате от 28 декабря 2019 года, диск с выводами заключения компьютерной экспертизы, диск с видеозаписью задержания ФИО2 от 20 февраля 2019 года, диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в

течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 6 ноября 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 389.19, ч. 1 и 2 ст. 390 УПК РФ считать вступившим в законную силу 21 января 2020 г.