Приговор № 1-255/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Борисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

28.02.2018 по приговору Мурманского гарнизонного военного суда (с учетом апелляционного постановления Северного флотского военного суда от 16.04.2018 и постановления судьи Курганского городского суда от 10.12.2018) по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Отбыто 28 часов. Не отбыто 272 часа.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петухов, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области от 6 апреля 2018 г. ежемесячно выплачивать в пользу ФИО12 алименты в размере ? части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 2017 г., начиная с 2 апреля 2018 г. и до его совершеннолетия, будучи привлеченным 13 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с 5 сентября по 18 ноября 2018 г., находясь на территории г. Кургана, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, ограничившись выплатой малозначительной суммы в сентябре 2018 г. в размере 1 500 рублей, несоизмеримой с ежемесячным платежом и общим размером задолженности, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, ценных подарков не делал, в воспитании ребенка участия не принимал, на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Кургана по Курганской области» не состоял, в результате чего, задолженность по алиментам за указанный период составила 25 399 рублей 15 копеек, а всего, задолженность по алиментам, с учетом имевшейся задолженности на 5 сентября 2018 г. в размере 40 805 рублей 73 копейки, составила 64704 рубля 88 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петухов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Петухов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания.

Вместе с тем суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Петухову наказания в виде исправительных работ, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Мурманского гарнизонного военного суда (с учетом апелляционного постановления Северного флотского военного суда от 16 апреля 2018 г. и постановления судьи Курганского городского суда от 10 декабря 2018 г.) от 18 февраля 2018 г., назначить окончательное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 ФИО10. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кузьмин