Приговор № 1-24/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-24/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Нововаршавка 04 июля 2023 года

Дело № 1-24/2023

УИД №55RS0024-01-2023-000285-07

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

С участием государственного обвинителя Головко П.А.

Потерпевшей И.В.А.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №... ООКА Круч М.Г. представившего удостоверение №... и действующего на основании ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ...

...

...

...

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в силу ст.86 УК РФ, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 06.03.2017, вступившего в законную силу 26.04.2017, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком 3 года; по приговору мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 30.05.2017, вступившего в законную силу 10.06.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 06.03.2017 и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца; по приговору мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 28.09.2017, вступившего в законную силу 10.10.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи того же судебного участка от 30.05.2017 и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца; освобожден из исправительного учреждения 27.05.2020 по отбытии срока наказания.

18 апреля 2023 года, около 11 час. 15 мин., ФИО1, находясь в кухне дома <адрес>, в результате словестного конфликта с гражданской супругой И.В.А. возникшего на почве личных неприязненных отношений с последней, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес И.В.А. один удар ладонью правой кисти по лицу в область левой щеки, после чего, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес один удар верхней поверхностью правой кисти на отмажь по лицу последней в область правой щеки, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав следующее. Он проживает гражданским браком с сожительницей И.В.А. в <адрес>. 18.04.2023 около 11:00 часов, он пришел домой с работы, он работает ... без оформления трудовых отношений и без заключения гражданско-правового договора и стал разделывать на кухне собаке мясо. У них в гостях также находилась сестра И.В.А. – З.В.А. В этот момент, к нему подошла И.В.А., и стала просить посмотреть его новостную ленту в сети интернет в её мобильном телефоне. Он попросил её не мешать ему. Последняя повторила попытку, ему поведение И.В.А., не понравилось. В результате чего между ними произошел словесный конфликт. После чего, он своими руками оттолкнул И.В.А., на стоящий в кухне диван, последняя его оскорбляла. Затем, он, чтобы её успокоить нанес ладонью своей правой кисти И.В.А., 1 удар по левой щеке и на отмажь, также 1 удар внешней стороной ладони своей правой руки по правой щеке. Других ударов И.В.А., он больше не наносил. Последняя выбежала в зал, и как позже он узнал, сообщила о данном инциденте в отдел полиции, написав в отношении него заявление.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Потерпевшая И.В.А. в судебном заседании показала, что 18.04.2023 около 11:00 часов находилась дома по адресу: <адрес>, на кухне, вместе со своим сожителем ФИО1, и сестрой З.В.А.. ФИО1, разделывал собаке мясо, сестра З.В.А., в этот момент мыла посуду, а она просматривала в своем мобильном телефоне в сети интернет новостную ленту. Затем, она подошла к ФИО1, и хотела, чтобы он тоже просмотрел новости, ему это не понравилось, последний оттолкнул её на диван, стоящий в кухне, где нанес ей 1 удар ладонью руки сначала по левой щеке, а затем также ладонью руки по правой щеке. От данных ударов она испытала физическую боль, у неё покраснели щеки и горели от воспаления, ей стало обидно, что сожитель совершил данные действия в присутствии её сестры З.В.А. После чего, она схватила свой мобильный телефон, с которым выбежала в зал, откуда позвонила в отдел полиции, сообщив о случившемся. В последствие, она написала заявление о привлечении ФИО1, к уголовной ответственности. В дальнейшем, она с последним примирилась, он попросил у неё прощения, она его простила и претензий не имеет. Считает, что она сама виновата в случившемся, так как спровоцировала ФИО1, на причинение ей телесных повреждений. Просит суд, последнего строго не наказывать.

Из показаний свидетеля З.В.А. данных на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19) и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей сестре И.В.А., проживающей с сожителем ФИО1, в <адрес>. 18.04.2023, около 11:10 часов, она находилась на кухне указанного дома. ФИО1, и её сестра И.В.А., также находились на кухне, при этом, последняя просматривала новости в интернете через мобильный телефон. В какой-то момент, И.В.А., подошла к ФИО1, и стала показывать ему новости с интернета через телефон. ФИО1, это не понравилось, он схватил телефон сестры и убрал его, что в свою очередь не понравилось И.В.А. Последняя стала в грубой форме высказывать ФИО1, свое недовольство и просила возвратить телефон. В результате чего, между И.В.А., и ФИО1, произошел словесный конфликт. После чего, ФИО1, взял своими обеими руками И.В.А., за плечи и повалил на диван, где своей левой рукой прижал И.В.А., в области груди, а ладонью правой руки нанес последней сначала один удар по её левой щеке, а затем верхней частью кисти правой руки один удар по её правой щеке. Было заметно, что И.В.А., испытывала боль в области лица, от ударов ладонью по щекам, так как своими руками она держалась за лицо, которое изрядно покраснело. После чего, сестра встала с дивана, она в тот момент встала между последней и ФИО1, и пыталась их успокоить. И.В.А., схватила свой мобильный телефон и убежала в зал, а она с ФИО1, остались на кухне. Позже, она узнала, что сестра вызвала сотрудников полиции и написала на ФИО1, заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району ... (л.д.4), зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов, по адресу: <адрес>, ФИО1, оттолкнул И.В.А., на диван, где причинил последней ладонью руки телесные повреждения;

- собственноручным заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), зарегистрированному в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая И.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО1, который 18.04.2023 в 11:15 часов, находясь у неё дома по адресу: <адрес>, нанес ей ладонью правой руки 2 удара по лицу, отчего она испытала физическую боль. Ей было неприятно и она заплакала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15), согласно которому участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нововаршавскому району ...., с применением технических средств, с участием ФИО1 и И.В.А., был произведен осмотр дома <адрес>, против осмотра которого последняя не возражала, оставив соответствующую запись. В ходе осмотра участвующие лица указали комнату, в которой 18.04.2023 в 11:15 часов, у них произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 оттолкнул И.В.А. на диван, где стал удерживать, а после чего, два раза ударил её ладонью своей правой руки по лицу;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35), согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Нововаршавскому району ... с применением технических средств, с участием ст. эксперта ... потерпевшей И.В.А., подозреваемого ФИО1 и защитника последнего, было проведено следственное действие по проверке показаний подозреваемого на месте происшествия. Подозреваемый ФИО1 указал на дом <адрес>, где его показания будут проверяться. Находясь по указанному адресу, в кухне дома, подозреваемый ФИО1 продемонстрировал участникам следственного действия, как он, 18.04.2023 около 11:15 часов, взял своими обеими руками сожительницу И.В.А. за плечи и повалил её на диван, где левой рукой прижал в области груди, а ладонью правой руки нанес последней сначала один удар по её левой щеке, а затем верхней частью ладони правой кисти, один удар по её правой щеке.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 18.04.2023, в утреннее время, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нанес потерпевшей И.В.А. два удара ладонью своей правой руки поочередно по левой и затем по правой щеке, причинив потерпевшей физическую боль.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания, верно, квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, против жизни и здоровья, которое относятся к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который не трудоустроен, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, имеет травму головы, вместе с тем, принимает меры к трудоустройству, работая в качестве ..., без заключения с ним трудового и гражданского правового договора, по месту жительства главой ... поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нововаршавскому району, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в совершении которого раскаялся, его состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений и принятие их последней.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «з», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд находит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления, имущественное положение, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Защитником подсудимого заявлено о наличии в действиях последнего также смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд заявленного смягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значения для расследования преступления и не известных органу дознания. Признание подсудимым своей вины в ходе судебного следствия и дача соответствующих показаний об обстоятельствах, уже известных органу расследования, не свидетельствует о таковом.

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будут способствовать исправлению подсудимого, повлияет на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также учитывая, что изначально настоящее дело направлено в суд с обвинительным актом, при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в порядке особого производства, который был прекращен не по инициативе последнего, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, участвующего в деле по назначению суда в размере 3588 рублей, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 избранную органом дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Круч М.Г., за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в размере 3 588 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета на основании п.6 ст.132 УПК РФ, освободив осужденного от их уплаты в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер