Приговор № 1-297/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

уг. дело 1- 297/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Шашерко А.И., Кромовой А.Л., Толстых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего техником- испытателем в ООО « Завод ССТ Теплые Полы», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы с прим. ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 5 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. « а,г» ч.2 ст. 161, п «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с прим. ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Согласно постановлению Правобережского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 09 месяцев 05 дней,

которому приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания по ст. 70 УК РФ указанная не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена, полностью отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО, гр-на РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего транспортировщиком в АО «МЕТРОВАГОНМАШ», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Новомытищинский проспект, <адрес>, ранее судимого : приговором Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы в ИК особого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей менеджером вторичных продаж ООО « Тривон Нетворкс», зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласились подсудимые, а именно:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь напротив <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, предложил ранее знакомым ФИО2 и ФИО3 произвести оплату в различных магазинах <адрес> с найденной ФИО2 на асфальтовой дорожке по указанному адресу банковской карты ПАО «Банк ВТБ» «Master Card» № с функцией pay-pass, оформленной на имя ФИО10 и привязанной к банковскому расчетному счету №, открытому в центре ипотечного кредитования ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, которая материальной ценности для ФИО10 не представляет, на что последние дали свое согласие.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 32 минуты, находясь в магазине «Красное & Белое» №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 027а, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на хищение денежных средств путем использования принадлежащей другому лицу, а именно ФИО10 платежной банковской карты ПАО «Банк ВТБ» «Master Card», введя в заблуждение уполномоченных работников вышеуказанного магазина относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, используя функцию pay-pass, оплатили покупки на общую сумму 139 рублей 49 копеек и 292 рубля 44 копейки. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, в то время, когда ФИО3 осталась в вышеуказанном магазине «Красное & Белое», что бы набрать товаров для следующей оплаты, прошли в магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, 031 литер, где введя в заблуждение уполномоченных работников вышеуказанного магазина относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, используя функцию pay-pass, оплатили покупки на общую сумму 313 рублей 00 копеек и 204 рубля 00 копеек. Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, вернулись в вышеуказанный магазин «Красное & Белое», где их ожидала ФИО3. В указанном магазине, так же введя в заблуждение уполномоченных работников вышеуказанного магазина относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, используя функцию pay-pass, они оплатили покупки на общую сумму 779 рублей 00 копеек и 189 рублей 99 копеек. После чего, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в магазине «Пивная №», расположенном по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, вновь введя в заблуждение уполномоченного работника вышеуказанного магазина относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, используя функцию pay-pass, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оплатили покупки на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, 735 рублей 00 копеек, 920 рублей 00 копеек, 735 рублей 00 копеек, 405 рублей 00 копеек, 125 рублей 00 копеек. Далее, все трое, примерно в 21 час 06 минут того же дня, находясь в аптечном пункте «Планета Здоровья», расположенном по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, так же введя в заблуждение уполномоченного работника вышеуказанной торговой точки относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты, используя функцию pay-pass, оплатили покупки на общую сумму 915 рублей 00 копеек и 915 рублей 00 копеек. Затем, примерно в 21 час 15 минут этого же дня, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, тем же способом, используя указанную банковскую карту с функцией pay-pass, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 оплатили покупки на общую сумму 953 рубля 52 копейки и 805 рублей 94 копейки. После чего, они же, в 21 час 27 минут и 21 час 28 минут того же дня, находясь в магазине «АО ТД Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>, тем же способом оплатили покупки на общую сумму 899 рублей 90 копеек и 899 рублей 90 копеек.

Тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 похитили денежные средства на общую сумму 12007 рублей 18 копеек, принадлежащие ФИО10

Впоследствии указанные лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 12007 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминированном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, которые подтверждают вину подсудимых в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 - не состоящих на учете в НД и ПНД, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, ФИО2 – положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, отрицательно и положительно – по месту жительства разными участковыми уполномоченными отдела полиции, ФИО3 – не состоящей на учете в ПНД, состоящей на учете в НД с 2009 года с диагнозом : « Синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», положительно характеризующейся по месту работы и жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, их семей, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание всем троим подсудимым, суд учитывает всем троим- признание вины, возмещение материального ущерба потерпевшей. Также суд признает таким обстоятельством при назначении наказания ФИО3 - наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а при назначении наказания ФИО2-. неудовлетворительное состояние здоровья и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 18,63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ,, считает необходимым назначить наказание каждому в пределах санкции ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ФИО3 – также с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 и ФИО1 – также с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая их явки с повинной и возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимых, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначения наказания не судимой ФИО3, имеющей несовершеннолетнего ребенка, дать ей шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Такой возможности при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд не усматривает, поскольку они совершили преступление при рецидиве, склонны к совершению противоправных деяний против собственности и их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ избранная им мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 и ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО3 :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, в установленный день.

- один раз в месяц посещать врача- нарколога для проверки фактов употребления наркотических средств. Справку о посещении и о результатах медицинского освидетельствования каждый месяц предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту «ВТБ» 5350 8200 7010 1973 на имя NARGIZA SAFAROVA, хранящуюся при уголовном деле – передать ФИО10 по принадлежности,

-2 CD-диска с видеозаписью камер наблюдения, товарные чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки №, № кассы № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела ( обложки тома №, № в конвертах) – хранить при уголовном деле.

- 2 упаковки с лекарственным препаратом «Флебофа», переданные в камеру хранения МУ МВД России «Мытищинское» ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 100) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова.