Приговор № 1-174/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

№ 1-174/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04»марта 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой И.М.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-174/21 (УИД 78RS0014-01-2021-000645-14) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

23.04.2019 приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условно с испытательным сроком 1 год,

04.07.2019 приговором Кировского городского суда Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условно с испытательным сроком 1 год,

копию обвинительного акта получившего 21.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он /ФИО2/, будучи осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 23.04.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на два года шесть месяцев, вступившим в законную силу 04.05.2019 года, а также приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 04.07.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, вступившим в законную силу 16.07.2019 года, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающую реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 45 минут 15.12.2020, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля FORD FOCUS (Форд Фокус) государственный регистрационный знак В365А0147, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга до 04 часов 45 минут 15.12.2020, когда на 1-м километре 500 метров (при движении с юга на север) Западного скоростного диаметра (ЗСД) в Московском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками ДПС взвода № 2, 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делуи квалифицирует его действия по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии сч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений аналогичной направленности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако судим за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. Поскольку подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за совершение аналогичных преступлений в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку это не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО2 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 23.04.2019, а также в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 04.07.2019, в связи с чем, суд полагает необходимым окончательно назначить наказание ФИО2 с учетом положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 23.04.2019 и по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 04.07.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который будучи дважды судим за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, отбытие наказания в колонии-поселении, куда подсудимый должен следовать самостоятельно, при изложенных обстоятельствах, не будет отвечать целям и задачам назначенного судом наказания в виде лишения свободы, заключающегося в изоляции подсудимого от общества. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, судом учитываются данные о личности ФИО2, вместе с тем, данные обстоятельства в своей совокупности не являются достаточными и безусловными основаниями для сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 23.04.2019 в виде 1 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 04.07.2019 в виде 1 (одного) месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: