Приговор № 1-160/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-160/2021

Уголовное дело №

(следственный №)

19RS0№-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мистриковой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аева А.Н.,

представившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

-приговором Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ, к обязательным работам сроком на 160 часов, наказание отбыто- ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Указанное преступление совершено ФИО1 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, которая является родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложена обязанность по ежемесячной уплате алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетних ФИО15 ФИО9, ФИО8 была назначена ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ей было назначено наказание в виде обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, поскольку назначенное административное наказание ФИО1 было отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> достоверно зная о решении суда о взыскании с нее алиментов, возбуждении в отношении нее исполнительного производства, осознавая противоправный характер своих действий, решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, в ГКУ РХ «Центр занятости населения по <адрес>» на учет не вставала, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин, препятствующих трудовой деятельности, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями свидетелей, показаниями подсудимой, данным ею в ходе предварительного расследования, а также протоколами следственных действий и другими документами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний ФИО1, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес> По решению суда она обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. За период принудительного исполнения решения суда алименты на содержание детей не уплачивала, каких-либо уважительных причин, препятствующих уплате алиментов, не имеет, добровольной помощи детям не оказывала (л.д. 70-72).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность показаний, в содеянном раскаивается.

Оснований для признания оглашенных показаний ФИО1, данных ею на стадии дознания в качестве подозреваемой, недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку эти показания даны ею в присутствие ее защитника, что само по себе исключает оказание на нее какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она была назначена опекуном несовершеннолетних детей: ФИО16 ФИО7, ФИО8, мать которых ФИО1 лишена родительских прав. На основании решения суда с ФИО1 были взысканы алименты на содержание детей. На основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство. Алименты на содержание троих несовершеннолетних детей подсудимая не уплачивает, добровольной помощи детям не оказывает (л.д. 60-62).

Как следует из оглашенных показаний судебного пристава-исполнителя ФИО11, что она осуществляла принудительное исполнение решение суда о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание троих несовершеннолетних детей не уплачивала. Вследствие неуплаты алиментов без уважительных причин у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>л.д. 48-50).

Показания ФИО10 и ФИО11 подтверждаются приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании документами.

Материнство подсудимой ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8 подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 29, 30, 31).

Согласно решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых с ФИО1 были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 12-13).

На основании указанного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей (л.д. 7-10).

Постановлением главы администрации <адрес> РХ №-п от ДД.ММ.ГГГГ опекуном указанных детей была назначена ФИО10 (л.д. 32).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов (л.д. 14).

Приобщенный к уголовному делу документ (л.д. 22), свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупреждалась судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов в нарушение решения суда.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплату средств на содержание своих детей не производила, вследствие чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 26).

Сопоставив показания подсудимой с показаниями законного представителя, свидетеля, а также исследованными и приведенными документами, суд приходит к выводу, что показания подсудимой не опровергают установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин, препятствующих исполнению решению суда об уплате алиментов (л.д. 43, 45).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности ФИО1, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности законного представителя потерпевших, свидетеля в исходе дела или о наличии у них причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

В силу пункта 1 примечаний к статье 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (л.д. 15-16). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, поскольку назначенное административное наказание ФИО1 было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приобщенные к уголовному делу табеля (л.д. 20, 21). Исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления полностью доказана. Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь родителем троих несовершеннолетних детей, считаясь подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин, препятствующих уплате алиментов, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО7, ФИО8 не уплачивала. Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, оценивая ее поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую в отношении совершенного ею деяния вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности. С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, личность подсудимой, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимой являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Наличие у ФИО1 троих малолетних детей: ФИО14., ФИО7, ФИО8, суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против интересов этих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ею совершено длящееся преступление, преступные действия были окончены после вынесения приговора Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в условиях рецидива, обстоятельств его совершения, наличия ряда смягчающих наказания последней и сопоставляя их с данными о ее личности, а также учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которой суд при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает справедливым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания не подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку несмотря на то, что суд установил наличие у ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент рассмотрения данного уголовного дела наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбыто, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также по делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для ее освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>, суд считает возможным в соответствии со статьей 132 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

-один раз в 1 месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Е.Ю. Чарков