Постановление № 10-23/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело № 10-23/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Смирнов А.А.» Смирнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового суда судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от 16 апреля 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи, старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеева И.М. подала апелляционное представление, в котором ставит вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что судом первой инстанции нарушен общеправовой принцип неотвратимости наказания в виде необоснованного освобождения лиц от наказания. Единственным необходимым условием для применения правовой нормы, предусмотренной ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ является возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. Расширительному толкованию данное условие не подлежит по вмененному ФИО1 составу преступления, в связи с чем постановление суда противоречит назначению уголовного наказания. Ни постановление суда первой инстанции, ни материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о возмещении либо заглаживания ФИО1 вреда защищаемым законом правоотношениям. В связи с чем просит постановление мирового суда отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

До начала судебного заседания от заместителя Канашского межрайонного прокурора Васильева О.В. в суд поступило заявление об отзыве апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник Канашского межрайонного прокурора Тимофеева И.М., обвиняемый ФИО1, защитник Смирнов А.А. заявление об отзыве апелляционного представления и прекращении производства по апелляционному представлению поддержали по изложенным в нем основаниям.

Выслушав мнения старшего помощника Канашского межрайпрокурора Тимофеевой И.М., обвиняемого ФИО1, защитника Смирнова А.А., районный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращаются.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что по делу других апелляционных жалоб на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, производство по апелляционному представлению старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, районный суд

п о с т а н о в и л:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 16 апреля 2018 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Архипов