Решение № 2-959/2021 2-959/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-959/2021

Дело № 2-959/2021

23RS0043-01-2021-001311-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 02 июля 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> пр-д с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>, которым управлял ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник <данные изъяты>., которым управлял ответчик ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <данные изъяты>. Потерпевшим в данном ДТП является <данные изъяты> В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») потерпевший (<данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», <данные изъяты> действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу <данные изъяты>» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в связи с чем САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> пр-д с участием следующих транспортных средств:

1. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник «<данные изъяты>, транспортным средством управлял ФИО3;

2. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственник ФИО4, транспортным средством управлял ФИО1

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <данные изъяты>

Потерпевшим в данном ДТП является <данные изъяты>». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший (<данные изъяты>») обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», <данные изъяты>», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и Соглашения о ПВУ САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в пользу <данные изъяты>» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возникновение у истца права регресса не может ставиться в зависимость от того, возместило ли САО «ВСК» убытки страховщику потерпевшего <данные изъяты>» (его представителю), поскольку в обоих случаях убытки признаются возникшими, равно как и право регрессного требования.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Положения Соглашения о ПВУ, в силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ, не создают обязанностей для лиц, нс участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для ответчика.

Исходя из системного толкования перечисленных положений, у САО «ВСК» как у страховщика причинителя вреда возникло право регрессного требования именно в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер выплаты в пользу страховщика потерпевшего, определенный в соответствии с Соглашением о ПВУ, не может оказывать влияния на права и обязанности причинителя вреда, а равно и на размер регрессного требования, поскольку последний не является стороной Соглашения о ПВУ.

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке регресса в размере суммы, выплаченной в пользу страховой компании, застраховавшей автогражданскую ответственность потерпевшего лица, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из договора ОСАГО (страховой полис № <данные изъяты>), ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение истцу убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий -

судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров