Приговор № 1-295/2020 1-57/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-295/2020

1-57/2021 (1-295/2020;)

25RS0039-01-2020-002794-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Нишонова Р.А.,

защитника - адвоката КА Надеждинского района Катенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ............. года рождения, уроженца ..............., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..............., проживающего по адресу: ...............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка ............... Надеждинского судебного района Приморского края от ............., вступившего в законную силу ............., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ............. ............... «О правилах дорожного движения», ............. около ............., находясь вблизи участка ............... по ..............., действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ..............., запустил двигатель, и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в ................

............. в ............., двигаясь на автомашине марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ............... на участке местности, расположенном рядом с домом ............... по ............... и имеющем географические координаты: 43 градуса 22 минуты 46 секунд северной широты и 131 градус 59 минут 1 секунда восточной долготы, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При этом в соответствии с актом освидетельствования ............... на состояние алкогольного опьянения ............. в период времени с ............. у ФИО1 на месте остановки инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 было выявлено алкогольное опьянение с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», согласно показаниям которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 1,488 мг/л.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка ............... Надеждинского судебного района ............... от ............., вступившего в законную силу ............., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ............. ............... «О правилах дорожного движения», ............. около ............., находясь вблизи участка ............... по ..............., действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ............... запустил двигатель, и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в ................

............. в ............., двигаясь на автомашине марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ............... на участке местности, расположенном на 12 километре автодороги ............... и имеющем географические координаты: 43 градуса 26 минуты 33 секунды северной широты и 132 градуса 6 минут 28 секунд восточной долготы, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенантом полиции ФИО3, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При этом в соответствии с актом освидетельствования ............... на состояние алкогольного опьянения ............. в период времени с ............. у ФИО1 на месте остановки инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району лейтенантом полиции ФИО3 было выявлено алкогольное опьянение с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», согласно показаниям которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 2,327 мг/л.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка ............... Надеждинского судебного района ............... от ............., вступившего в законную силу ............., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ............. ............... «О правилах дорожного движения», ............. около ............., находясь вблизи участка ............... по ..............., действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ..............., запустил двигатель, и начал движение на указанном транспортном средстве с целью поездки в ................

............. в ............., двигаясь на автомашине марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ............... на участке местности, расположенном на 5 километре автодороги ............... и имеющем географические координаты: 43 градуса 24 минуты 27 секунд северной широты и 132 градуса 3 минуты 51 секунда восточной долготы, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ............... лейтенантом полиции Свидетель №7, являющимся должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, которым у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

При этом в соответствии с актом освидетельствования ............... на состояние алкогольного опьянения ............. в ............. у ФИО1 на месте остановки инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ............... лейтенантом полиции Свидетель №7 было выявлено алкогольное опьянение с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», согласно показаниям которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе имелись пары этанола в количестве 1,7 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения с применением особого порядка.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер преступлений, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Лицом, в отношении которого в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено данное наказание, подсудимый не является.

Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку, назначение штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ............... об отстранении от управления транспортным средством от .............; чек-квитанцию «Алкотектор Юпитер ...............» от .............;) АКТ освидетельствования ............... на состояние опьянения от .............; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ............... от .............; протокол ............... об отстранении от управления ТС от .............; чек-квитанцию «Алкотектор Юпитер ...............» от .............; АКТ освидетельствования ............... на состояние опьянения .............; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ............... от .............; протокол ............... об отстранении от управления ТС от .............; чек- квитанцию «Алкотектор Юпитер ...............» от .............; АКТ освидетельствования ............... на состояние опьянения от .............; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ............. хранить в деле; автомашину марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак ............... оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сетракова Л.В.