Приговор № 1-29/2019 1-670/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

УИД 66RS0010-01-2018-002704-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 17 января 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО1, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Петровой С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г. в ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, находящегося в запасе, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «...» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранеесудимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 14 июня 2018 года около 16 часов 10 минут, ФИО2, возле (место расположения обезличено), заметил полимерный сверток, который поднял, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, запрещенное для оборота в Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взял указанный бумажный сверток, и таким образом незаконно, умышленно приобрел, присвоив найденное наркотическое вещество, содержащее в своем составе ... общей массой не менее 1,33 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - ... массой 1,33 грамма, в значительном размере, ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 19 часов 05 минут 14 июня 2018 года, когда, увидев сотрудников полиции, бросил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции у подъезда №... (место расположения обезличено), а наркотическое средство ... массой 1,33 грамма, в значительном размере, 14.06.2018г., в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствий с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ... является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... массой 1,33 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 грамма, но не достигает 2,5 грамма. В связи с этим, ... массой 1,33 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Петрова С.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении и имеющего проблемы со здоровьем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний и получившего травму.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 154),на учете у психиатра не состоит, наблюдается ... (л.д. 139), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (л.д. 146), в инфекционной больнице на учете не находится (л.д. 148). Согласно заключению комиссии экспертов от ../../.... г. №... ФИО2 ... (л.д. 142-144)

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не имеется законных к тому оснований и для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие установленного отягчающего обстоятельства.

Применению не подлежат исходя из личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления и положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, несмотря на тот факт, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, однако оно совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за тяжкое преступление также в сфере незаконного оборота наркотических средств, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что соответствующих выводов он не сделал, продолжив заниматься преступной деятельностью. Учитывая сказанное, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимому и не противопоказано ему по медицинским критериям. При этом судом также принимается во внимание, что ФИО2 неоднократно на судебные заседания не являлся, по прежнему месту жительства не проживает, сменив его, о чем суд надлежащим образом не уведомлял.

Наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2017 года № 186-ФЗ) не имеется в связи с определением для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию строгого режима.

Судом не применяются положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со сделанным выводом о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - ... массой 1,19 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 468, уголовное дело №... - л.д. 64), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 169).

Процессуальные издержки в размере 4 427 рублей взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается, и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.01.2019 года.

От уплаты процессуальных издержек в размере 4 427 рублей 50 копеек ФИО2 освободить, возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ... массой 1,19 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 468, уголовное дело №...), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева