Приговор № 1-383/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело № 1-383/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 13 ноября 2018 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Шумовой Ю.Г.,

при секретаре: Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области Носковой Т.В.

защитника Прокопенковой Л.В. адвоката Некоммерческой организации Коллегия адвокатов № 35 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.02.2013 года приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

2) 17.04.2014 года приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 62 ч. 5, ст. 74 ч. 5 УК РФ наказание 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 15.02.2013 года и окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.03.2015 года освобожден по отбытию наказания из УН-1612/40 г. Кемерово;

3) 26.02.2016 года приговором Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание отбыто, снят с учёта 29.06.2018 года филиалом по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 около 22.30 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, имея при себе сотовый телефон ФИО2 №1 с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером №, к которой подключена услуга <данные изъяты>, привязанная к кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1 и достоверно зная, что на счету кредитной банковской карты находятся денежные средства, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая их тайный характер, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием сотовых телефонов и услуги <данные изъяты>, путем перевода денежных средств на абонентские номера: №, №, №, №, тайно похищал денежные средства, принадлежащие последней.

Так, в осуществление преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, ФИО1, 12.04.2018 в период с 22.32 часов до 22.45 часов, находясь в квартире по адресу <адрес>, с использованием мобильного телефона ФИО2 №1 и услуги <данные изъяты> произвел две операции по переводу денежных средств со счета кредитной банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1 на свой номер сотового телефона № на общую сумму <данные изъяты>, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, 14.04.2018 года около 10.22 часов, находясь в квартире по адресу <адрес>, с использованием мобильного телефона ФИО2 №1 и услуги «<данные изъяты>, произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1 на свой номер сотового телефона № на сумму <данные изъяты>, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, и на хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты ФИО2 №1, 05 мая 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь у банкомата ПАО Сбербанк в АО «Рикт» по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО2 №1, которую получил от последней для совершения покупки, и достоверно зная пин-код к доступу карты, с использованием банкомата подключил услугу <данные изъяты> к указанной кредитной карте с привязкой к своему абонентскому номеру №, после чего 06.05.2018 года около 17.40 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая их тайный характер, с использованием своего мобильного телефона и услуги <данные изъяты> произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1, на свой номер сотового телефона № на сумму <данные изъяты>, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, и на хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты ФИО2 №1, 07 мая 2018 года в дневное время ФИО1, находясь у банкомата ПАО Сбербанк АО «Рикт» по адресу: <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО2 №1, которую получил от последней для совершения покупки, и достоверно зная пин-код к доступу карты, с использованием банкомата подключил услугу <данные изъяты> к указанной кредитной карте с привязкой к своему абонентскому номеру №, после чего 07.05.2018 года в период с 22.02 часов по 22.37 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая их тайный характер, с использованием своего мобильного телефона и услуги <данные изъяты>, произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1, на свой номер сотового телефона № на сумму <данные изъяты>, одну операцию по переводу денежных средств со на свой номер сотового телефона № на сумму <данные изъяты>, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1 в период с 22.09 часов по 22.34 часов 08.05.2018, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с использованием своего сотового телефона и услуги <данные изъяты>, произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1, на свой номер сотового телефона № на сумму <данные изъяты>, одну операцию по переводу денежных средств со на свой номер сотового телефона № на сумму <данные изъяты>, одну операцию по переводу денежных средств со на свой номер сотового телефона № на сумму <данные изъяты>, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1 09.05.2018 года в период с 00.55 часов по 21.53 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с использованием своего сотового телефона и услуги <данные изъяты>, произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1, на свой номер сотового телефона № на общую сумму <данные изъяты>, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1 10.05.2018 года около 22.45 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с использованием своего сотового телефона и услуги <данные изъяты> произвел одну операцию по переводу денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО2 №1, на свой номер сотового телефона № на общую сумму <данные изъяты>, обеспечив тем самым возможность распоряжаться указанными денежными средствами, похитив их таким образом.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 был причинен значительный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал, не оспаривал обстоятельств совершения преступления, подтвердил, что в период с 12 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года, зная, что мать его ФИО2 №1 имеет кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк, без разрешения воспользовался данной картой. В указанный период снял денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Снимал путем перевода через услугу <данные изъяты>, которую подключил с банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1, на свой номер телефона, при этом использовал несколько номеров: 12 апреля 2018 года - 2 раза; 14 апреля; 6 мая, 7 мая, 8-9 мая, 10 мая. Остановился похищать денежные средства тогда, когда от сожительницы узнал, что ФИО2 №1 обнаружила хищение денежных средств с карты. Денежные средства, полученные с банковской карты ФИО2 №1 тратил по своему усмотрению.

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила, что она с дочерью и её сожителем ФИО1 проживала по <адрес>. В ПАО Сбербанк оформила кредитную банковскую карту с лимитом <данные изъяты>. Картой иногда разрешала пользоваться своей дочери Свидетель № 1 ФИО1 пользоваться данной картой не разрешала, не разрешала снимать с неё денежные средства. После возвращения после 10 мая 2018 года в город Междуреченск она обнаружила, что на её банковской кредитной карте отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты>. 7, 8 и 9 мая 2018 года ей на сотовый телефон приходили СМС сообщения о том, что с её карты переводят денежные средства. Она разбиралась в ПАО Сбербанк и установила, что к её карте была подключена услуга <данные изъяты>, с помощью которой и похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Позже е стало известно, что номерами телефона, на который переводились денежные средства пользуется ФИО1 Хищением денежных средств ей причинён значительный ущерб, так как она не работает, получает пенсию в размере <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель № 1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-104), подтвердила, что по <адрес> проживает с матерью ФИО2 №1, сожителем ФИО1 и двумя малолетними детьми, младший ребенок <данные изъяты>- это сын ФИО1 В первой декаде апреля 2018 года от матери она узнала, что та оформила кредитную банковскую карту в Сбербанке на своё имя. Мать ею пользовалась, расчитывалась в магазине. ФИО2 №1 ни ей, ни ФИО1 не разрешала пользоваться без спроса данной картой. Два раза она только брала эту карту с разрешения матери, покупала сигареты и кофе, пин-код от карты при этом ФИО2 №1 писала на листочке, который потом выкидывала. ФИО1 узнал, что у матери есть кредитная карта от неё случайно, когда она вместе с ним с разрешения матери пользовалась данной картой в магазине. Карту ФИО1 в руки она никогда не давала и не просила сходить в магазин. ФИО2 №1 хранила данную карту в кошельке в дамской сумке. ФИО1 пользуется следующими абонентскими номерами Билайн – №, Теле2 – №, МТС – №. Они зарегистрированы на его имя. Абонентский № ей не знаком, но не исключает, что данным номером также может пользоваться ФИО1. 8 мая 2018 года ФИО2 №1 показала, что у неё много смс-сообщений с номера 900 в телефоне о списании денег по <данные изъяты> с карты. Она была удивлена и посоветовала той сходить в Сбербанк и разобраться. 11 или 12 мая 2018 года после того, как ФИО2 №1 сходила Сбербанк, около 18 часов мать показала выписку и сказала, что со счёта карты списаны деньги по <данные изъяты> рублей, начиная с 12.04.2018 по 10.05.2018. Всего было снято около <данные изъяты> рублей, которые были переведены разными сотовыми операторами. На её вопрос ФИО1 как он мог так поступить – снять деньги с банковской карты у ФИО2 №1, он промолчал, не отрицал своей вины, сказал, что всё вернёт.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 4), согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по г. Междуреченску поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что в период с 12.04.2018 по 10.05.2018 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» сняты денежные средства в сумме <данные изъяты>.

- Протокола принятия устного заявления от ФИО2 №1 (том 1 л.д. 5), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12.04.2018 года по 10.05.2018 года тайно похитил денежные средства со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на её имя, причинив значительный ущерб.

- Отчета по счету кредитной карты (том 1 л.д. 11-12), согласно которому имеются сведения по операциям снятия денежных средств с номера карты ХХХХХХХХХХХ73567.

- Сведений из детализации соединений (том 1 л.д. 27-33), согласно которой абонентский № принадлежит ФИО1, активирован 07 мая 2018 года, имеются сведения о смс-сообщения между этим номером и номером 900 в период 7 и 8 мая 2018, 9 и 10 мая 2018.

- Сведений из детализации соединений (том 1 л.д. 38-40), согласно которой абонентский № принадлежит ФИО1, активирован 19 марта 2018 года, имеются сведения о смс-сообщения между этим номером и номером 900 в период 6 и 8 мая 2018.

- Сведениями из Сбербанк России (том 1 л.д. 47, 47 оборот), согласно которых отражено движение денежных средств по кредитной банковской карте, принадлежащей ФИО2 №1, где отражен перевод денежных средств в период с 12 апреля 2018 по 10 мая 2018.

- Сведениями из Сбербанк России (том 1 л.д. 61-65), согласно которым кредитная банковская карта № принадлежит ФИО2 №1 выпущена 11.04.2018 года. Отражено движение денежных средств по кредитной банковской карте, принадлежащей ФИО2 №1, где отражен перевод денежных средств в период с 19 апреля 2018 года по 11 мая 2018 года.

- Сведениями из Сбербанк России (том 1 л.д. 67-77), согласно которым кредитная банковская карта № принадлежит ФИО1 выпущена 04.07.2017 года. Отражено движение денежных средств по кредитной банковской карте, принадлежащей ФИО2 №1, где отражен перевод денежных средств в период с 11 апреля 2017 года по 09 мая 2018 года.

- Протокола выемки (том 1 л.д. 108), согласно которому у свидетель № 2 изъят DVD-R диск с видеозаписью с банкоматов ПАО Сбербанк, приобщён диск на л.д.113. Данный диск осмотрен (том 1 л.д. 109-111), осмотрены и банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том1 л.д. 114-116) признаны и приобщёны к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 117.

- Сведений из детализации соединений (том 1 л.д. 131-132), согласно которой абонентский № принадлежит ФИО1, имеются сведения о платежах, и 7 и 8 мая 2018 года о переводах на сумму <данные изъяты> каждый.

- Сведений из детализации соединений (том 1 л.д. 139-141), согласно которой абонентский № принадлежит ФИО1, активирован 19 марта 2015 года, имеются сведения о движении денежных средств в период 12 апреля 2018, 14 апреля 2018, 16 апреля 2018, 28 апреля 2018, 2,3 и 7 мая 2018.

- Протокола осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 144-155), согласно которому осмотрены 1) Отчет по счету кредитной карты ФИО2 №1 в которых имеются сведения о детализации операций, в том числе списание денежных средств 2) Ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» по телефону № зарегистрированный на ФИО1 с детализацией соединений и информацией о движении денежных средств 3) Ответа на запрос ПАО «ВымпелКом» по телефону № зарегистрированный на ФИО1 с детализацией соединений и информацией о движении денежных средств 4) Протокола личного досмотра ФИО1 5) Протокола об изъятии вещей и документов от 16.05.2018 года 6) Объяснение ФИО1 от 16.05.2018 года 7) Справки о состоянии вклада ФИО1 8) Ответа ПАО «Сбербанк» от 21.05.2018 года по кредитной карте ФИО2 №1 9) Протокола личного досмотра ФИО1 от 14.06.2018 года 10) Протокола об изъятии вещей и документов от 14.06.2018 года 11) Справки о состоянии вклада ФИО1 12) Ответа на запрос ПАО «МТС» по телефону № зарегистрированный на ФИО1 с детализацией соединений и информацией о движении денежных средств 13) Ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» по телефону № зарегистрированный на ФИО1 с детализацией соединений и информацией о движении денежных средств. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 156-157).

- Протокола осмотра места происшествия и схемой к нему (том 1 л.д. 245-248), согласно которому осмотрена квартира по адресу <адрес>, осмотрена. Участвующий при осмотре ФИО1 показал место, откуда была похищена кредитная банковская карта.

- Копией справки о доходах физического лица за 2018 год (том 1, л.д. 159), согласно которой указаны сведения о доходах ФИО2 №1

Показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, не обнаруживают заинтересованности в исходе дела, согласуются между собой, не опровергаются показаниями подсудимого в части обстоятельств и предмета хищения – банковской карты и размера похищенных денежных средств со счёта данной банковской карты, а потому суд оценивает их как достоверные. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и сведениями из письменных доказательств, изложенных выше.

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель Носкова Т.В. просила действия подсудимого квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения, на основании доказательств, указанных в приговоре, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств, совершённую с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину. Действия носили тайный для потерпевшей характер. Подсудимый совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – банковской карты и хищение с банковского счета данной карты денежных средств в размере <данные изъяты>, причинившее значительный ущерб собственнику имущества. После завладения данным имуществом распорядился похищенным: истратил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> с банковского счёта похищенной кредитной карты, принадлежащей ФИО2 №1, путём их перевода со счёта кредитной банковской карты на имя ФИО2 №1 на свой номер сотового телефона. Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает с учетом стоимости похищенного, материального положения потерпевшей. Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с банковского счёта» установлено в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления в объеме, поддержанном в суде государственным обвинителем, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании, доказательственная оценка которым дана в приговоре. Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию, указывал на доказанность обвинения представленными суду доказательствами. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали.

Довод стороны защиты о квалификации действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – старой редакции закона – как хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как новая редакция закона п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ухудшает его положение, суд считает несостоятельным, по следующим основаниям. 23.04.2018 года Федеральным законом № 111- ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации в статью 158 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража денежных средств с банковского счёта. В соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания. Учитывая, что преступление, совершённое ФИО1, окончилось 10 мая 2018 года, следует применить уголовный закон, действовавший на 10 мая 2018 года - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину, как она установлена в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего и предмету хищения, признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

Отягчающее наказание обстоятельство у ФИО1 – рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив признаётся опасным.

Как личность подсудимый <данные изъяты>.

Суд также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд находит возможным не применять при назначении наказания ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотренное санкцией закона дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что назначение основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как особый порядок рассмотрения дела прекращен по ходатайству стороны защиты: подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил о том, что не согласен с квалификацией преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ч. ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1; DVD-R диск «VS» с видеозаписью с банкоматов ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ исковые требования ФИО2 №1 о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данному закону в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13.11.2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. «а» части 3.1 и части 4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в возмещение имущественного ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1; DVD-R диск «VS» с видеозаписью с банкоматов ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Ю.Г. Шумова