Приговор № 1-383/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-383/2018

Дело № 1 – 383(11801320008130398)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника Просвиркиной А.В.., представившей удостоверение № 509

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1.14.02.2014 г. мировым судом судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1 УК РФ. Обязательные работы 200 часов;

2. 10.04.2014 г. Ленинск- Кузнецким г/с Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1, 158 ч. 2 пун. В, 62 ч. 1, 158 ч. 2 пун. В, 71 ч. 1 пун. Б, 69 ч. 2, 71 ч. 1 пун. Г УК РФ. Лишение свободы Срок: 2 года 5 мес. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14.02.2014 г., общий срок: 2 года 5 мес. 15 дн. лишения свободы колонии- поселения;

3. 29.05.2014 г.Ленинск- Кузнецким г/с Кемеровской области, статьи: 158 ч. 2 пун. В УК РФ. Лишение свободы Срок: 1 год 6 мес. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 10.04.2014 г., общий срок: 2 года 8 мес. лишения свободы колонии- поселения; Постановлением от 27.10.2016 г. Заводского р/с г. Кемерово. Переквалификация статей 158 ч. 2 пун. В на 158 ч. 1, наказание снижено: 158 ч.1 УК РФ, Срок: 1 год лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ( с приговором от 10.04.2014 г).- 2 г. 6 мес. лишения свободы по приговору от 29.05.2014 г; освободившегося 23.12.2016 года по отбытию наказания из ИК-5 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 10 часов ФИО1,находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, используя мобильную связь и перечислив через «Qiwi- кошелек» неустановленному лицу на <номер> денежные средства в размере 1700 рублей для покупки наркотического средства, получил от неустановленного лица CMC- сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило для него наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к гаражу, расположенному в районе <адрес>, где он незаконно приобрел, путем покупки за деньги, вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,759 гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 13 часов 10 минут <дата> когда был задержан сотрудниками ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» возле дома по <адрес> и при задержании сбросил на снег.

<дата> около 14 часов в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,759 гр., было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимому следует с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Заключением комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога л.д. 121 установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>

С учетом выводов экспертов-психиатров суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении троих малолетних детей, его состояние здоровья, активно способствовал раскрытию преступления( объяснение, осмотр с его участием).

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений(ч.1 ст.18 УК РФ), а поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, наличия троих малолетних детей, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- протокол личного досмотра- хранить в материалах дела, сотовый телефон Микромакс с сим.картой оператора Теле-2-возвратить осужденному, чек о переводе денежных средств-уничтожить, наркотическое средство- содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,744 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно исполнительной инспекции и регулярно один раз в месяц в любую среду месяца являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора, в срок до <дата> обратиться к <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу- протокол личного досмотра- хранить в материалах дела, сотовый телефон Микромакс с сим.картой оператора Теле-2-возвратить осужденному, чек о переводе денежных средств-уничтожить, наркотическое средство- содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,744 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-383/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.