Приговор № 1-55/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 10 мая 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 36 и ордер № 1736 от 10 мая 2018 года КФ ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, незаконного ношения и незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2017 года, в дневное время суток, находясь на территории полигона у бывшего аэродрома в городе Каменке Пензенской области, на участке в 1,5 км от дома ... по улице Рабочей города Каменки Пензенской области, на земле, в траве ФИО1 обнаружил десять патронов к огнестрельному оружию. В результате возникшего преступного умысла на незаконное приобретение боеприпасов, действуя умышленно, ФИО1 взял обнаруженные патроны в руки, поместил в два полимерных пакета и положил их в карман своей куртки, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел патроны в количестве десяти штук, являющиеся, согласно заключению эксперта № 127 от 26 марта 2018 года, боеприпасами отечественного заводского изготовления калибра 9x18 мм к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ) и являются штатными к 9-мм пистолетам конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для стрельбы. Указанные боеприпасы ФИО1 не сдал в правоохранительные органы, и стал незаконно хранить их, положив под дерево в заброшенном колодце, расположенном в сорока метрах от дома ... по улице Садовой города Каменки Пензенской области до 24 марта 2018 года.

24 марта 2018 года около 15 часов ФИО1 забрал с указанного места хранения десять патронов, находившиеся в двух полимерных пакетах, положил их в левый передний карман своих брюк, одетых на нем, и стал незаконно носить при себе. Примерно в 15 часов 40 минут, имея при себе незаконно носимые боеприпасы, переходя ж/д пути на 624 км станции Белинская КБШ ж.д., под путепроводом на улице Садовой города Каменки Пензенской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП на станции Белинская и доставлен в ЛОП на станции Белинская, расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, незаконно приобретенные, хранимые и носимые боеприпасы-патроны в количестве десяти штук, находящиеся в двух полимерных пакетах, в левом переднем кармане его брюк, одетых на нем, были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73-74), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.ст. 15 и 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 8 Для пакетов Пензенского ЛО МВД России на транспорте» и подписью дознавателя, внутри которого находятся полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана фрагментом бумаги белого цвета с пояснительными рукописными записями, оттиском круглой печати «ОЭ (дислокация г. Пенза) ЭКЦ УТ МВД России по ПФО», в котором, согласно заключению эксперта № 71 от 22 мая 2018 года, находится неокрашенный полимерный пакет, в котором находится картонная коробка с надписями «спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм» с гильзами патронов в количестве 40 штук, бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 8 Для пакетов Пензенского ЛО МВД России на транспорте» с подписью дознавателя, внутри которого находится: 1) бумажный конверт коричневого цвета, заклеенный и опечатанный двумя фрагментами бумаги. На одном фрагменте бумаги имеются пояснительные рукописные записи, оттиск круглой печати «Для пакетов № 8 ЛОП на ст. Белинская» и четыре подписи, на другом фрагменте-пояснительные рукописные записи, мастичный оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте» и подпись эксперта. Внутри конверта, согласно заключению эксперта № 127 от 26 марта 2018 года, находятся гильзы в количестве десяти штук от патронов калибра 9x18 мм; 2) бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный фрагментом бумаги с пояснительные рукописные записями, оттиск круглой печати «Для пакетов № 8 ЛОП на ст. Белинская» и четыре подписи, на другом фрагменте- пояснительные рукописные записи, мастичный оттиск круглой печати «Экспертно-криминалистическое отделение Пензенский ЛО МВД России на транспорте» и подпись эксперта. Внутри конверта, согласно заключению эксперта № 126 от 25 марта 2018 года, находятся прозрачный полимерный пакет, отрезок воздушно-пузырьковой пленки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте – передать в Пензенский ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего уничтожения в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.