Приговор № 1-164/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № 1-164/2024

УИД-13RS0019-01-2024-001992-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 29 октября 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Князькина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение № 776, действующего на основании ордера № 755 от 29.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.07.2024 в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «LEAN», решил незаконно приобрести и хранить вещество, содержащее вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он), являющегося наркотическим средством без цели сбыта для личного употребления, при этом осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий. Реализуя свой преступный умысел, около 17 час. 00 мин. 26.07.2024, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон 11», имеющего доступ к сети «Интернет», зашел на торговую интернет-площадку «KRAKEN», где в интернет-магазине «LEAN» заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем оставления электронной заявки, вещество, содержащее вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он), являющегося наркотическим средством, массой не менее 2,02 г, но не более массы, составляющий крупный размер, после чего получил от неустановленного лица абонентский номер телефона, привязанный к банковскому счету в ПАО «Сбербанк», для перевода денежных средств в счет заказа.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 26.07.2024 ФИО1 позвонил своему знакомому К. и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил перевести на указанный им абонентский номер телефона денежные средства в размере 9091 руб. 26.07.2024 в 18 час. 06 мин. К., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 15 Pro» через установленного в нем приложения «Банк ФК Открытие» перечислил со своего банковского счета в ПАО «Банк ФК Открытие» денежные средства в размере 9091 руб. на банковский счет неустановленного лица в ПАО «Сбербанк», к которому привязан абонентский номер мобильного телефона №. После этого, в указанный день, на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 11» в интернет-магазине «LEAN» от неустановленного лица поступила информация о месте нахождения наркотического средства – в тайнике-закладке в лесном массиве, расположенного на территории Левженского леса города Рузаевка Республика Мордовия, а именно под деревом на расстоянии 360 м в северо-восточном направлении от дома № 22 «б» по ул. Академика Филатова г. Рузаевка Республики Мордовия, куда проследовал ФИО1 Примерно в 18 час. 45 мин. 26.07.2024 ФИО1 никем незамеченный, прошел до вышеуказанных координат расположения тайника-закладки, где обнаружил и забрал, тем самым приобрел, прозрачный пакет, обмотанный изоляционными лентами, с веществом, содержащее вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он), являющегося наркотическим средством, массой 2,02 г, после чего, удерживая пакет в ладони своей правой руки, таким образом незаконно храня при себе наркотическое средство, направился к выходу из леса, где был задержан сотрудниками полиции. 26.07.2024 в период времени с 21 часа 00 мин. по 21 час 50 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на расстоянии 320 м в северо-восточной направлении от дома № 22 «б» по ул. Академика Филатова г. Рузаевка Республика Мордовия, имеющего географические координаты 54.080853.44.984614, сотрудниками полиции было изъято вещество, содержащее вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он), являющегося наркотическим средством, массой 2,02 г.

Согласно справке об исследовании № 4194 от 27.07.2024 и заключению эксперта № 4677 от 01.08.2024, представленное на исследование кристаллическое вещество (с учетом потраченного на исследование 0,02 г) содержит вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он) и является наркотическим средством – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой 2,00 г. Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса указанного наркотического средства в количестве 2,02 г относится к значительному размеру, что регламентировано Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ».

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник – адвокат Давыдов С.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Князькин А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого ФИО1 обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как установлено, что ФИО1 незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел вещество, содержащее вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он), являющегося наркотическим средством, массой 2,02 г, которое хранил при себе, в ладони своей правой руки, без цели сбыта, для личного употребления, обнаруженного сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», масса 2,02 г наркотического средства – вещество, содержащее вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил) пропан-1-он), отнесена к значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.118-119), на «Д» учете у врача терапевта ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская центральная районная больница» не наблюдается (л.д.117).

Согласно заключению экспертов № 80 от 08.08.2024 (первичная амбулаторная судебно-психиатрическая (наркологическая) экспертиза), ФИО1 не страдает синдромом зависимости в результате потребления алкоголя и наркотических веществ (алкоголизмом и наркоманией), в лечении не нуждается (л.д.68-69).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступного деяния, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, представлял органам дознания информацию до того им неизвестную; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им деяния на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 из альтернатив наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде штрафа со способом исчисления в определенном размере в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая, кроме того, что, со слов ФИО1, последний осуществляет трудовую деятельность в качестве дорожного рабочего в Республике Башкортостан, получая за это заработную плату в размере 80 тыс. рублей.

Назначение ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом при назначении наказания в виде штрафа суд не учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания, так как ФИО1 за совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, расч/счет 40101810022020017002, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, ОКТМО (ОКАТО) – (Рузаевка 89 643 000), КБК – 188 116 210100 16 000 140.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

– полимерный пакет с застежкой, в котором содержится кристаллическое вещество, массой 2 грамма, содержащее вещество 3-СМС (2-Метиламино-1-(3-хлорфенил)пропан-1-он) и являющегося наркотическим средством – производное вещества эфедрон (меткатинон), хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, уничтожить;

– пакет и два фрагмента изоляционной ленты, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, уничтожить;

– мобильный телефон марки «Айфон 15 Pro», хранящийся у К., оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий