Приговор № 1-384/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело №1-384/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Монаховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца города П., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего *** в ООО «С.», женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.06.2013 мировым судьей судебного участка №38 города Пскова по ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.02.2014 постановлением Псковского районного суда Псковской области от 7.02.2014 освобожден условно-досрочно на 2 дня;

- 22.06.2015 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №38 города Пскова от 21.06.2013 отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.08.2016 освободился по отбытии срока наказания. 17.05.2016 решением Псковского районного суда Псковской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

- 10.09.2018 мировым судьей судебного участка №32 города Пскова по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №29 в границах административно-территориального образования «город Псков» №5-493/29/2017 от 19.12.2017, вступившего в законную силу 30.01.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 31.07.2018 и находится на хранении в ОГИБДД УМВД России по г.Пскову. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не уплачен. Срок исполнения постановления мирового суда в части лишения права управления транспортными средствами с 31.07.2018 до 31.01.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №32 города Пскова №1-30/32/2018 от 10.09.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова вступил в законную силу 21.09.2018, не обжалован. Наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года не исполнено, судимость не погашена.

22.04.2019 около 13 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у д.42А по Рижскому пр-ту в городе Пскове, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ **» г.н.№, принадлежащим Е.Е..

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, ФИО1 22.04.2019 около 13 часов 20 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ **» г.н. №, припаркованного у д.42А по Рижскому пр-ту города Пскова, завел двигатель автомобиля, и начал движение на указанном автомобиле в сторону д.44/1 по Рижскому пр-ту города Пскова.

22.04.2019 около 13 часов 25 минут у дома 44/1 по Рижскому пр-ту города Пскова вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по городу Пскову и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, сотрудником ГИБДД у дома 44/1 по Рижскому пр-ту города Пскова ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, то есть, согласно примечания к ст.264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.226.9 УПК РФ - по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенном порядке и обстоятельств, предусмотренных ч.4 указанной статьи, препятствующих постановлению приговора, не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не усматривается.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, согласно справке-характеристике, подписанной ст. УУП УМВД России по г.Пскову Р.В.. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно /л.д.148/, решением Псковского районного суда Псковской области от 17.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административной надзор сроком на 8 лет с дополнительными ограничениями, начальником отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.Пскову С.С.. характеризуется удовлетворительно /л.д.147/, по месту предыдущего отбывания наказания зам. начальника ** по ВР Е.А.. характеризуется положительно /л.д.136/, к административной ответственности привлекался: 16.06.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 5.03.2019 и 7.03.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ /л.д.137,138/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической службе не состоит /л.д.143/, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с мая 2012 года с диагнозом «***» /л.д.144/, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился /л.д.146/, согласно заключению наркологической экспертизы № от 22.05.2019, ФИО1 страдает зависимостью от ***, нуждается в принудительном лечении /л.д.93/, военнообязанный /л.д.103/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и образе его жизни, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что только наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исполняемое реально будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению. При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ,

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исключительных обстоятельств для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока условного осуждения, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №32 города Пскова от 10.09.2018 по мнению суда подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения в данном случае суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Монаховой М.В. на предварительном следствии, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению дознавателя, в размере 3600 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи с/у №32 города Пскова от 10.09.2018, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи с/у №32 города Пскова от 10.09.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2019 года, включив в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: два отрезка липкой ленты со следами рук размером 63х49 мм и 48х34мм, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Монаховой М.В. в ходе предварительного расследования в размере 3600 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в вышестоящем суде не обжаловался.

Вступил в законную силу.