Приговор № 1-1406/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-1406/2025

Дело № 1-1406/2025

УИД 14RS0035-01-2025-014344-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

2 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Антипиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Ушницкого А.С.,

защитника - адвоката Яковлева Г.Е.,

а также с участием подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2 Т.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 05 августа 2025 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <...> имея при себе сотовый телефон марки ___, принадлежащий М.З. находящийся в пользовании ФИО1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит и он не имеет права распоряжаться им, решил совершить хищение вверенного ему М.З.. сотового телефона марки ___ также денежных средств в размере ___ рублей, путем его растраты.

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 05 августа 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле рынка «___», расположенного по адресу: ____, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, продал Г.С. сотовый телефон марки ___ синего цвета принадлежащий М.З.., тем самым похитил указанный сотовый телефон путем его растраты.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 05 августа 2025 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, против воли собственника, осознавая общественную опасность своих действий, путем растраты, умышленно похитил вверенный ему М.З. сотовый телефон марки ___ синего цвета, стоимостью ___ рублей, в чехле, со вставленной сим - картой оператора сотовой связи ПАО «___» с абонентским номером ___, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в размере ___ рублей, принадлежащие М.З. тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинил М.З.. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Яковлев Г.Е. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая М.З. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшей.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он юридически не судим, ___

___

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимым, его адвокатом, не доказано. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено.

Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу предварительного расследования ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. По настоящему делу данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не имеется, само по себе признание подсудимым вины, дача показаний в ходе предварительного расследования не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Полное признание подсудимым вины учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего намерение в дальнейшем трудоустроиться, заняться своим здоровьем, не совершать противоправных деяний, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции его от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

___

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями статей, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначение иных, более мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, для достижения целей наказания полагает достаточным отбытие подсудимым ФИО1 основного наказания.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: ___ возвращен потерпевшей М.З. копию справки по операциям, пакет №1 с видеозаписью от 05.08.2025 необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться при отсутствии противопоказаний к труду, в ___

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в последующем данную меру отменить, освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ___ считать возвращенным потерпевшей М.З. копию справки по операциям, пакет №1 с видеозаписью от 05.08.2025 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова