Приговор № 1-277/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-277/2024

23RS0058-01-2024-002733-19

Дело №1-277/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 22 мая 2024 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

с участием прокурора: Власова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чарова Х.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в Хостинском районном суде города Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 22 июля 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1 находящегося около <адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 250 000 рублей, находящиеся в автомобиле «Ford Focus» г.р.з. №, припаркованном у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 22 июля 2023 года, в 14 часов 04 минуты, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находящийся у <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила незакрытым свой автомобиль «Ford Focus» г.р.з. №, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана водительской двери (левой) указанного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы следствием по п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и обвинительным заключением, и пояснил суду, что предъявленное в обвинительном заключении обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного им ходатайства и в судебном заседании его поддерживает.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, подлежит удовлетворению. Потерпевшая в своем заявлении указывает о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, тем самым, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, возможно вынесение приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решение было заявлено им в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является гражданином другого государства, в РФ проживает без постоянной регистрации и постоянного места жительства, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога он не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной. Суд в связи с отсутствием такового, не находит оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в отношении совершенного им преступления следует считать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

На основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание в отношении ФИО1 не может назначаться с применением части 1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и только при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Тем самым, с учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ, только с изоляцией его от общества и с лишением его свободы, при этом, суд с учетом личности виновного и обстоятельств дела не находит оснований назначения ФИО1 других наказаний, предусмотренных в п.В ч.2 ст.158 УК РФ, помимо назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности виновного, рецидива преступлений, как отбывавший ранее наказание в виде лишения свободы, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд так же не находит оснований к назначению ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд так же не находит оснований назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного в п.В части 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, как при рецидиве преступлений, суд не находит оснований назначения ФИО1 наказания без учета рецидива преступлений с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого, суд не находит оснований к замене назначаемого в отношении него наказания в виде лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Срок отбывания наказания подсудимого необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Необходимо зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, срок заключения и содержания его под стражей в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, до вступления приговора в законную силу. В данном случае, в связи с назначением отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, необходимо применить положения п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете срока времени содержания ФИО1 под стражей с даты его заключения под стражу по настоящему уголовному делу и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим 30 июня 2022 года приговором Адлерского районного суда г. Сочи по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, штраф 20 000 рублей, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно,; он освобожден 05 ноября 2022 года по отбытию срока наказания, штраф им не уплачен, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ как по совокупности приговоров, когда к наказанию, назначаемому по настоящему делу должно быть присоединено не отбытое им наказание по приговору от 30 июня 2022 года в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- CD - диск, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения его свободы сроком на один год и восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить полностью к наказанию, назначаемому по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, не отбытое ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное по приговору Адлерского районного суда города Сочи от 30 июня 2022 года по п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев, штраф 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания подсудимого ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по данному делу, а именно: с 29 марта 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания его под стражей за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.75 УИК РФ осужденного ФИО1, который содержится под стражей, после вступления приговора в законную силу направить в исправительную колонию строгого режима под конвоем в порядке, предусмотренном настоящей статьей и ст.76 настоящего Кодекса.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства- CD - диск, хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010,

Номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800.

ОКТМО № 0372600, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>

КБК 188 116 03 132 01 0000 140, УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.