Приговор № 1-79/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-79/2026

УИД 03RS0009-01-2026-000591-68 № 1-79/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 31 марта 2026 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, имея умысел на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что указанная деятельность является незаконной, осознавая общественную опасность своих действий, с целью извлечения для себя материальной выгоды, подыскало помещение по адресу: <адрес> то есть вне игорной зоны, в нарушение ст. ст. 4, 5, 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации», согласно которым игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>; деятельность по организации и проведению азартных игр, которая является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и зная, что <адрес> не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, договорился устно с иным лицом о сдаче ему в аренду указанного помещения, введя того в заблуждение относительно законности планируемой деятельности, и в последующем приобрел игровое и иное оборудование, а именно компьютерные мониторы, компьютерные манипуляторы, клавиатуры, USB-флеш-накопитель и системные блоки электронно-вычислительных машин, которые в соответствии со своим аппаратным устройством и функциональными возможностями установленного программного обеспечения «G-box» и «start.exe», используются при проведении азартных игр, аналогичных проводимым посредством игровых автоматов с материальным выигрышем видеослотового типа.

Продолжая реализовывать преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в вышеуказанный период, находясь на территории <адрес>, предложило знакомому ФИО1 принять участие в проведении по вышеуказанному адресу незаконных азартных игр, на что последний, зная, что указанная деятельность является незаконной, ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, после чего между ними были распределены роли при реализации вышеописанного преступного сговора, а именно: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, предоставляет нежилое помещение по вышеуказанному адресу с вышеуказанным игровым и иным оборудованием, занимается распределением денежных средств, а также совместно с ФИО1 обеспечивают участникам азартных игр через игровое оборудование виртуальных залов игровых автоматов доступ к программному обеспечению для проведения азартных игр в вышеуказанном помещении, при этом они договорились обеспечивать конспирацию данной незаконной деятельности, организовав пропускной режим лиц, намеревавшихся посетить данное помещение лиц в качестве игроков.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО1, в вышеуказанный период времени, в целях организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, установили вышеуказанное игровое и иное оборудование в нежилом помещении по адресу: <адрес>, для последующего проведения азартных игр.

Организация и проведение незаконных азартных игр по вышеуказанному адресу было реализовано следующим образом: клиент, подойдя к вышеуказанному помещению, нажимал на установленный звонок на входной двери, и увидев его по установленной системе видеонаблюдения, клиента пропускали в указанное помещение, с целью недопущения проникновения в помещение сотрудников правоохранительных органов и пресечения их незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр. Клиенты, вошедшие в указанное помещение, передавали лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, либо ФИО1 наличные денежные средства, и последние зачисляли игровые баллы на виртуальный счет клиента для начала осуществления последним азартной игры, из расчета 1 игровой балл - 1 рубль, при помощи кассовой части программного обеспечения на игровом оборудовании, после чего осуществлялся запуск выбранной им азартной игры и клиент делал ставку, в процессе игры клиент мог выиграть ту или иную сумму, либо проиграть сумму, ограниченную зачисленными баллами на игровом оборудовании виртуального счета клиента, продолжая игру до тех пор, пока не обнулится его виртуальный счет, либо пока не пожелает получить у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО1 имеющиеся на его виртуальном счете баллы в виде наличных денежных средств. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО1, в свою очередь, находились в указанном помещении, где осуществляли контроль за данной незаконной деятельностью. Далее полученную прибыль от осуществления незаконного проведения азартных игр лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО1 распределяли между собой.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, расположенного вне игорной зоны, в нарушение ст. ст. 4, 5, 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты в Российской Федерации», согласно которым игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес> и <адрес>; деятельность по организации и проведению азартных игр, которая является деятельностью по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, может осуществляться исключительно организаторами азартных игр имеющих разрешение на осуществление данного вида деятельности, в игорных заведениях и исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом; в нарушение ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличия лицензии, и достоверно зная, что <адрес> не входит в число регионов, где созданы игорные зоны, с целью извлечения прибыли, проводили в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконные азартные игры вышеописанным образом, не имея каких-либо законных оснований, используя вышеуказанное игровое и иное оборудование для незаконного проведения азартных игр, доступных неограниченному количеству игроков, до того времени, когда указанная незаконная деятельность была пресечена, а вышеуказанное игровое и иное оборудование изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В результате данной преступной деятельности лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО1, действующими совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, реализующими свой единый преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, расположенного вне игорной зоны, в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вышеописанным образом, в вышеуказанный период времени, был извлечен доход в размере не менее 35 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ условий, позволяющих разрешить уголовное дело по данной форме производства.

В частности, суд установил, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия этого ходатайства. Защитник поддержал позицию подсудимого, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, - совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ). Редакция указанного закона улучшает положение подсудимого, поскольку в санкцию названной нормы уголовного закона включено наказание в виде принудительных работ, являющееся более мягким наказанием, чем лишение свободы.

Согласно ст.ст. 6, 7 УК РФ, наказание должно отвечать принцам справедливости и гуманизма. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются признание подсудимым вины, а также инвалидность проживающего вместе с ним близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он является <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В этой связи оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Общественная опасность преступления не снизилась: деяние умышленное, квалифицированное, имеет оконченный состав, связанное с незаконным извлечением прибыли, что посягает на нормальное функционирование экономических отношений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд не находит оснований для снижения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать задачам уголовного закона.

Суд не считает целесообразным назначение наказание в виде штрафа, размер которого санкцией статьи установлен в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, поскольку это существенным образом отразится на имущественном положении виновного.

В то же время установлен ряд смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, социально адаптирован в обществе. В этой связи суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Срок лишения свободы определяется с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении после вступления приговора в силу подлежит отмене.

Уголовное дело в отношении вышеупомянутого лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в настоящее время с утвержденным обвинительным документом поступило в суд для рассмотрения по существу. Учитывая, что признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства имеют значение для рассмотрения вышеуказанного дела, их необходимо передать суду в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о конфискации преступных доходов также подлежит разрешению в рамках судебного разбирательства выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган для регистрации в установленные дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, передать суду, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отношении лица в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий