Приговор № 1-597/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-597/2017

дело №1-597/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 27 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО4

защитника: Литвищенко С.В.

при секретаре: Благовещенской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 06.08.2009 Волгодонским районным судом по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а», «б», ст.150 ч.1, ст.163 ч.2 п.«а», ст.150 ч.4, ст.150 ч.4, ст. 69 ч.3 УК РФ, (с учетом постановления Каменского районного суда от 05.07.2011) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.08.2014 освободившегося по отбытии срока наказания;

-28.12.2015 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2016 освободившегося по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 01.08.2017 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь у здания ЗАГС <данные изъяты> по адресу: <адрес> совместно с ранее ему незнакомым неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению последнего на совершение угона автомобиля, дал свое согласие и таким образом вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в составе группы лиц по предварительному сговору.

В этот же день, в 02 часа 10 минут, ФИО4 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно и целенаправленно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным между собой ролям, находясь у подъезда № № дома №№ по <адрес> увидели автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № регион белого цвета, принадлежащий ФИО1 Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи кухонного ножа, находящегося при нем, попытался взломать личинку замка передней водительской двери, в то время, как ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, смотрел по сторонам, чтобы их преступные действия ни кем не были замечены. Поскольку взломать личинку замка не удалось, ФИО4 совместно лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, применив физическое усилие, отогнули дверь, ФИО4, просунув руку в салон, открыл запирающее устройство двери, и оба проникли в салон автомобиля ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № регион. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, находясь на переднем водительском сиденье, вырвал провода из замка зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, однако не смог. После чего, ФИО4, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля, аналогичным способом пытался завести двигатель, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем. В этот момент ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, услышали голоса людей, и, испугавшись, что могут быть задержаны на месте преступления, не довели преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, и скрылись с места преступления.

Он же, ФИО4 01.08.2017 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № регион белого цвета, припаркованном напротив 2-го подъезда дома №№ по <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «Pioneer», стоимостью с учетом износа 2200 рублей и светодиодный, водонепроницаемый фонарик в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 700 рублей, принадлежащие ФИО1, а всего похитил имущества на общую сумму 2900 рублей. С похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Ущерб не возмещен.

Он же, ФИО4 01.08.2017 года в 02 часа 20 минут, вступив в предварительный преступный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 50 метрах от 3-го и 4-го подъездов дома №№ по <адрес>, увидели автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион белого цвета, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО2 Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи кухонного ножа, находящегося при нем, взломал личинку замка передней водительской двери, в то время, как ФИО4, согласно отведенной ему роли, смотрел по сторонам, чтобы их преступные действия ни кем не были замечены, после чего оба проникли в салон автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион белого цвета. Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на переднем водительском сиденье, вырвал провода из замка зажигания, и путем смыкания проводов привел двигатель автомобиля в движение, в результате чего автомобиль сдвинулся с места и проехал примерно на 15 метров. Тем самым ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения, в составе группы лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО4 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом покинули салон автомобиля и скрылись с места преступления.

Он же, ФИО4 01.08.2017 года в 02 часа 30 минут, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного примерно в 7 метрах от угла дома №№ по <адрес>, взял и тайно похитил огнетушитель в корпусе красного цвета стоимостью 150 рублей, электрический насос «Airline» стоимостью 3500 рублей, ручной домкрат стоимостью 500 рублей, набор инструментов стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 а всего похитил имущества на общую сумму 6150 рублей, что является значительным размером. Похищенное имущество, ФИО4 спрятал у автомобиля под кустарником, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО3

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признает полностью, в чем искренне раскаивается.

Адвокат, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Данное ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным, признав ФИО4 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть умышленные действия непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

-по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно.

ФИО4 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает явки с повинной по обоим угонам и по ч.1 ст. 158 УК РФ, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для применения ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев;

-по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО4 назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 27 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 августа 2017 года по 26 ноября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 2900(две тысячи девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2;

-автомобиль ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1;

-домкрат, сумку с инструментами, огнетушитель, электрический насос, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в то же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая