Приговор № 1-125/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Гагаркиной О.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Соловей А.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кострюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 12-го судебного участка <адрес> по 16 преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, к штрафу в размере 12000 рублей, установлена рассрочка выплаты штрафа на 12 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка <адрес> по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 9-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи 12-го судебно участка Ленинского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере 102000 рублей, установлена рассрочка выплаты штрафа на 30 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12-го судебного участка <адрес> по ст.322.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, со штрафом в размере 102 000 рублей, установлена рассрочка выплаты штрафа на 30 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД 1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, получившей от иностранных граждан информацию о необходимости, с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания в Российской Федерации, уведомлять органы МВД России, осуществляющие миграционный контроль, об их месте пребывания, понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и осознающей возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющейся принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность, возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомления, содержащего недостоверную информацию о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, в отдел по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> не имея намерения предоставлять иностранному гражданину данное помещение для пребывания.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в помещении филиала <адрес>» <адрес>» (далее - МФЦ), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила сотруднику вышеуказанного учреждения уведомление о прибытии иностранного гражданина: ФИО6 с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически данное помещение иностранному гражданину не предоставлялось. После этого указанный иностранный гражданин был поставлен Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

ЭПИЗОД 2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, получившей от иностранных граждан информацию о необходимости, с целью соблюдения ими установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания в Российской Федерации, уведомлять органы МВД России, осуществляющие миграционный контроль, об их месте пребывания, понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, и осознающей возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являющейся принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность, возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления ДД.ММ.ГГГГ уведомлений, содержащих недостоверную информацию о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, в отдел по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес><адрес> не имея намерения предоставлять иностранным гражданам данное помещение для пребывания.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 20 мин., находясь в помещении филиала <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила сотруднику вышеуказанного учреждения уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО9 с указанием своего места регистрации по адресу: : <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось. После этого указанные иностранные граждане были поставлены Отделом по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, на регистрационный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала по эпизодам №, №, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизодам преступления № и №, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной, которая ранее по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

При этом суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ей преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимой.

Как следует из материалов дела ФИО1 в объяснениях (т.1 л.д. 35, 72) сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения ей преступлений, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство по эпизодам № и №.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица. Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

По настоящему уголовному делу судом не усматривается в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 не представила органам следствия информацию, которая им ранее не была известна.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств ФИО1, личности подсудимой, её материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ (по двум эпизодам преступлений), полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суду не представлены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенным ФИО1 преступлениям, способным обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, суд не усматривает, исходя из следующего.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства совершенного ФИО1 преступления стали известны органу дознания по результатам проверки, проведенной в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, и признательные показания осужденной подтверждали сведения, имеющиеся у правоохранительных органов. Иной информации ФИО1 сотрудникам полиции представлено не было.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в содеянном осознала и раскаялась, социально адаптирована и приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, сохранив условное осуждение по эпизоду преступления №.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Приговоры мирового судьи 12-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (1-й эпизод), ст.322.3 УК РФ (2-й эпизод), в соответствии с санкцией которых назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц,

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговоры мирового судьи 12-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес><адрес>.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес>.