Приговор № 1-125/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-125/2025 (УИД 54RS0009-01-2025-000947-37)

Поступило в суд 21.03.2025 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Якимове В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Болгерта В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбунова П.В., ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.04.2017 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, освобожденного 25.12.2019 года по отбытию наказания;

27.06.2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев; постановлением от 28.02.2025 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

27.12.2024 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, условно с испытательным сроком в 02 года;

содержащегося под стражей с 11.02.2025 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

22.01.2025 года около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <адрес>, где увидел лестницу - трансформер 4-секционную, тачку садовую алюминиевую, принадлежащие ранее ему незнакомому Д.В.

В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение указанного чужого, ценного имущества, принадлежащего Д.В., с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, 22.01.2025 года около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Д.В. и иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а так же осознавая, что утрата Д.В. похищенного имущества вызовет существенное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему Д.В., а именно: лестницу-трансформер 4-секционную, стоимостью 10.000 рублей; тачку садовую алюминиевую, стоимостью 3.000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, 22.01.2025 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь <данные изъяты> на территории <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Д.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13.000 рублей.

Преступление № 2.

09.02.2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где на полу у гардероба на первом этаже увидел тканевый рюкзак с находившимся в нем имуществом, принадлежащий ранее ему незнакомому В.Д.

В этот момент у ФИО1, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, предполагавшего, что в указанном рюкзаке находится ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: рюкзака с содержимым, принадлежащего В.Д., с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, 09.02.2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что В.Д. поблизости нет, а внимание иных лиц, находящихся в указанном помещении отвлечено и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а так же осознавая, что утрата В.Д. похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее незнакомому ему В.Д., а именно: тканевый рюкзак, стоимостью 1.500 рублей; очки для коррекции зрения, стоимостью 2.000 рублей; ножницы, стоимостью 100 рублей; ножницы, стоимостью 200 рублей; вязанную шапку с логотипом <данные изъяты>, стоимостью 1.000 рублей; вязанный шарф с логотипом <данные изъяты>, стоимостью 2.000 рублей; вязаную шапку, стоимостью 300 рублей; зарядное устройство марки <данные изъяты>, стоимостью 2.000 рублей; папку из полимерного материала, материальной ценности не представляющую; флеш-накопитель, объемом памяти 8 Гб, стоимостью 500 рублей; вязанные перчатки, стоимостью 500 рублей; линзу увеличительную, стоимостью 1.500 рублей, чем причинил В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, 09.02.2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее В.Д., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 11.600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Горбунов П.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшие Д.В., В.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколах разъяснения прав потерпевшим (л.д. 28, 142).

Государственный обвинитель Болгерт В.А. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №№ 1,2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о том, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 225), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной, по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, с подробным описанием способа совершения преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте с его участием, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным частью 1 статьи 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеристику личности ФИО1, который не состоит на учёте у врача нарколога (л.д. 226), посредственно характеризуется по месту жительства (л. д. 228), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией закона (ч. 2 ст. 158 УК РФ) в качестве альтернативного.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований статей 64, 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания или его освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 года и от 27.12.2024 года, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условные осуждения и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявлены в ходе досудебного производства гражданские иски потерпевшими: Д.В. - в размере 10.000 рублей (л.д. 21); В.Д. - в размере 6.300 рублей (л.д. 135), которые суд признаёт обоснованными, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей стороны.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ему следующее наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступлений №№ 1,2, – в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 года и от 27.12.2024 года ФИО1 отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам Советского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 года и от 27.12.2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.02.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу; до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Д.В. - 10.000 (десять тысяч) рублей; в пользу В.Д. – 6.300 (шесть тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: скриншот из журнала звонков, два диска, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: