СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-429/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 1-429/2019

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Дело № 1-429/2019

55RS0005-01-2019-002928-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поляк П.А., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.03.2007 Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Архангельского областного суда от 29.05.2013) к 8 годам лишения свободы; освобожден 01.08.2014;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что прибывший сотрудник полиции П., являющийся согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> имеющий <данные изъяты>, относится к представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, прибыл по сообщению о пропаже золотого браслета, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с осуществлением сотрудником полиции законных действий по пресечению его противоправного поведения, в устной форме высказывался в адрес П. грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции, а также угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья П. замахнулся кулаком в его сторону и схватился за стул, высказывая угрозы применения насилия, которые последний воспринимал реально.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевший (л.д. 155) высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – посредственно (л.д. 135, 137), <данные изъяты> (л.д. 131, 133).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; занятие общественно полезной деятельностью, связанной с обустройством детских площадок и жилой территории.

В то же время, суд не соглашается с доводами защитника о наличии в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такое преступление совершено в условиях очевидности и его обстоятельства установлены из показаний потерпевшего, содержания видеозаписи, и в своих показаниях ФИО1 каких-либо новых, ранее не известных органам предварительного расследования обстоятельств не сообщал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в отношении ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в таком состоянии подтверждено показаниями самого подсудимого, в соответствии с которыми состояние опьянения ослабило контроль над его собственным поведением и, безусловно, оказало негативное влияние при совершении преступления.

В действиях ФИО1 также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам рецидива преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, жительства, социально обустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия лишения свободы, и назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время; пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, трудиться и не допускать употребление спиртных напитков.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2019.