Приговор № 1-32/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Д.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Кимовского межрайонного прокурора Косинова И.С. и ФИО9, Кимовского межрайонного прокурора Щербакова Ю.А., заместителя Кимовского межрайонного прокурора Журбы А.А., ст. помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого ФИО10 в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО11, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области с 06 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде августа 2017 года примерно в 14 часов, на участке местности в 130 метрах от электрической подстанции ПС № 380 «Радиотехническая» по адресу: <адрес> ФИО10 обнаружил кусты дикорастущего растения конопля. У ФИО10, убедившегося по внешнему виду, что обнаруженные им растения является коноплей, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта.

Для этого ФИО10 сорвал части растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта части растений конопли, массой не менее 644 граммов, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

После этого ФИО10 принес указанные части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в свое жилище по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить их без цели сбыта.

В третьей декаде августа 2017 года примерно в 14 часов ФИО10, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, часть незаконно хранящихся у него частей растения конопли, массой не менее 644 граммов, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, измельчил и сложил в пластиковый контейнер, тем самым ФИО10 приготовил – незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), без цели сбыта.

Оставшиеся части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО10 продолжил незаконно хранить до 04 часов 06 января 2018 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда в ходе осмотра места происшествия – квартиры по вышеуказанному адресу они были обнаружены и изъяты.

Согласно заключения эксперта № 822 от 19 февраля 2018 года части растений изъятые 06 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканабинол в высушенном состоянии составила 344 грамма.

Пластиковый контейнер с марихуаной ФИО10 незаконно хранил до 04 часов 06 января 2018 года по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда в ходе осмотра места происшествия – квартиры по вышеуказанному адресу она была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № 822 от 19 февраля 2018 года изъятая 06 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 300 грамм.

Оборот наркотических средств каннабиса (марихуаны), а также тетрагидроканнабинолов (все изомеры) и их производные в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в действующей редакции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которым утверждены «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 300 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства; масса 344 грамма частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же (ФИО10) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 05 января 2018 года до 02 часов 59 минут 06 января 2018 года у находящегося в помещении квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> гор. Кимовска Тульской области ФИО10 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, вызванный ревностью к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел в период с 15 часов 05 января 2018 года до 02 часов 59 минут 06 января 2018 года, в квартире по адресу: <адрес>, а также около дома № по вышеуказанному адресу, ФИО10, действуя на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, подверг ФИО3 избиению, а именно: умышленно нанес последней множество ударов кулаками рук и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека - в область головы не менее 17, в область грудной клетки не менее 12, в область живота не менее 1, по верхним и нижним конечностям не менее 24.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 ФИО3 были причинены повреждения, в том числе повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей:

- ушиб головного мозга с образованием контузионного очага в правой височной доле, кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга в правой височной, лобной и теменной доле, субдуральная гематома объемом 95 мл, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, перелом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки на лице, правой ушной раковине и подчелюстной области (11), ушибленные раны на слизистой губ (3), ссадины на лице и в подчелюстной области (2), переломы 4-8 ребер справа и 6-10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадина на грудной клетке (3), разрывом правой доли печени, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека;

- кровоподтеки на руках (9) и ногах (15), ссадины на 2-м пальце правой кисти (1), левом предплечье (1) – расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия – в квартире по адресу: <адрес>, от сочетанной тупой травмы тела с ушибом головного мозга с образованием контузионного очага в правой височной доле, кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга в правой височной, лобной и теменной доле, субдуральной гематомой объемом 95 мл, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, переломом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеками на лице, правой ушной раковине и подчелюстной области (11), ушибленными ранами на слизистой губ (3), ссадинами на лице и в подчелюстной области (2), переломами 4-8 ребер справа и 6-10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадиной на грудной клетке (1), кровоподтеками на грудной клетке (3), разрывом правой доли печени.

ФИО10, умышленно причиняя ФИО3 тяжкий вред здоровью, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, показал следующее. Пояснил, что допускает употребление наркотического средства – марихуаны путем курения. В конце августа 2017 года за очистными сооружениями в <...> обнаружил дикорастущие кусты конопли. Для последующего личного употребления сорвал несколько кустов конопли, принес их домой и высушил. Понимал, что поступает незаконно, поскольку знал, что оборот этого вида растений запрещен. Когда конопля высохла, измельчил руками ее, отделив их от стеблей растения, в результате чего получилась марихуана. Поместил измельченные листья марихуаны в контейнер и хранил дома отдельно. Оставшиеся части растений конопли также продолжил хранить дома. Сбывать марихуану и части растений конопли не намеревался. Понимал, что незаконно хранит у себя дома марихуану и части растений конопля. Марихуана и части растений конопля были у него изъяты следователем в ходе осмотра места происшествия 06 января 2018 года. В содеянном раскаивается.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подсудимый ФИО10 показал следующее. С утра 05 января 2018 года он, его сожительница ФИО3 и знакомый ФИО4 распивали спиртное у него дома – в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> гор. Кимовска Тульской области. От выпитого спиртного уснул. Проснувшись, дрался с ФИО4 Затем ФИО4 и ФИО3 ушли из квартиры. Вечером 05 января 2018 года ходил искать ФИО3 Повстречал ФИО3 на улице и ее избил, а после этого привел ее домой, где умыл от крови и уложил спать, уснул сам. Не помнит, как избивал ФИО3 Проснувшись, обнаружил тело ФИО3 холодным. Испугался, от соседа вызывал «скорую помощь». В содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей. Считает, что никто кроме него не мог причинить ФИО3 повреждения, от которых та умерла, в том числе и разрыв правой доли печени. Настаивал на том, что до его избиения у ФИО3 телесных повреждений не имелось, посторонние в квартиру не приходили, ФИО4 ФИО3 не бил.

Из показаний (протокол допроса от 11 января 2018 года, т. 1, л.д. 76-81), данных ФИО10 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце августа 2017 года в районе очистных сооружений гор. Кимовска увидел дикорастущую коноплю. Сорвал около 10 кустов конопли, принес их домой, где оторвал листья конопли от стеблей. Стебли сложил в пакет, листья переложил в пластиковый контейнер. Решил, что хранить стебли и листья конопли в своей квартире. Продавать коноплю не намеревался. Во время проводимого следователем осмотра места происшествия в его квартире по адресу: <адрес>, он сообщил, что у него в квартире не имеется запрещенных к обороту предметов, когда следователь обнаружил стебли от конопли и листья, он сообщил, что коноплю собрал сам в августе 2017 года, хранил у себя, употреблял сам. Пояснил, что коноплю называют «марихуана». Понимал, что сорвав коноплю, он незаконно приобрел ее, а затем незаконно хранил ее в своей квартире.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО10 их достоверность подтвердил в полном объеме.

Из показаний (протокол проверки показаний на месте от 07 января 2018 года, т. 2, л.д. 23-47), данных ФИО10 на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в суде в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 января 2018 года он, его знакомый ФИО4 и сожительница ФИО3 употребляли спиртное в его квартире по адресу: <адрес>. От выпитого уснул, примерно в 15-16 часов его разбудил ФИО4 Из-за того, что ФИО3 продолжала распивать спиртное, у него возникла неприязнь к ней. Также приревновал ФИО3 к ФИО4 Решил проучить ФИО3 Нанес ФИО3 не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, не менее двух ударов кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область лица. От ударов ФИО3 упала на спину и он нанес не менее пяти ударов ногами по туловищу, рукам и ногам ФИО3 Затем вновь избивал лежащую на полу ФИО3 – наклонившись над ней, нанес не менее десяти ударов кулаками рук по голове ФИО3 Затем нанес не менее восьми ударов левой ногой по туловищу и голове, а также по рукам и ногам ФИО3 Его удары ногой приходились в область лица ФИО3, правой стороны ее туловища. ФИО3 кричала от боли, просила прекратить избиение. Его остановил ФИО4, между ними произошла драка. Затем ФИО4 и ФИО3 ушли из квартиры. Около 22-23 часов ходил искать ФИО3, повстречал ее у своего дома. Нанес ФИО3 в область лица не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее двух ударов кулаком левой руки. От полученных повреждений ФИО3 упала. Затем нанес ФИО3 не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки. После этого приподнял ФИО3 за подмышки и поволок к себе домой. Там он нанес сожительнице множественные удары кулаками обоих рук по лицу и туловищу. Затем нанес не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки и туловища ФИО3 После этого раздел ФИО3, умыл ее от крови, уложил на диван, лег рядом. Проснулся примерно в 03 часа и обнаружил, что тело сожительницы холодное. Понял, что от полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО10 их достоверность подтвердил в полном объеме. Пояснил, что все обстоятельства совершения им преступления в полном объеме не помнит по причине прошествия длительного времени с момента совершения им преступления до его допроса в судебном заседании.

Наряду с полным признанием подсудимым ФИО10 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновность ФИО10 в их совершении подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии (т. 1, л.д. 59-63), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с ФИО5 по адресу: <адрес>. 06 января 2018 года около 04 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, предложившие принять участие понятыми в осмотре места происшествия в соседней квартире №, где проживали Кассиров Михаил и ФИО3, с чем они согласились. При осмотре участвовали эксперты в сам Кассиров, не возражавший против осмотра. В ходе осмотра следователем изымались и упаковывались различные объекты, там же был обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями. Следователь спрашивал у ФИО10, имеются ли в квартире запрещенные предметы, тот отвечал отрицательно. После этого следователем был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и стебли растительного вещества, а также пластиковый контейнер с растительным веществом зеленого цвета. Кассиров пояснил, что это марихуана. Следователь изъял и упаковал обнаруженное. После этого она и ФИО6 ознакомились с протоколом, все было описано правильно, они подписали протокол и упаковку с изъятым.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 64-68), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>. 06 января 2018 года около 04 часов к ним домой пришли сотрудники полиции, предложившие принять участие понятыми в осмотре места происшествия в соседней квартире №, где проживали Кассиров Михаил и ФИО3, с чем они согласились. При осмотре участвовали эксперты в сам Кассиров, не возражавший против осмотра. В ходе осмотра следователем изымались и упаковывались различные объекты, там же был обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями. Следователь спрашивал у ФИО10, имеются ли в квартире запрещенные предметы, тот отвечал отрицательно. После этого следователем был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и стебли растительного вещества, а также пластиковый контейнер с растительным веществом зеленого цвета. Кассиров пояснил, что это марихуана. Следователь изъял и упаковал обнаруженное. После этого она и ФИО6 ознакомились с протоколом, все было описано правильно, они подписали протокол и упаковку с изъятым. Проживает длительное время по соседству с ФИО10, но с ним не общался. Избивал ли Кассиров ФИО3, не знает. 05 января 2018 года в течение дня не слышал шума из квартиры ФИО10. Около 03 часов ночи 06 января 2018 года к ним в квартиру приходил Кассиров и попросил вызвать «скорую помощь», так как плохо его сожительнице, что он и сделал со своего телефона.

Из показаний Потерпевшая, данных ею на предварительном следствии (т. 1, л.д. 189-193), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2004 года ее мать ФИО3 проживала в <...>. С 2010 году мать стала проживать с ФИО10, которого характеризует негативно. 06 января 2018 года от бывшего супруга матери узнала, что та умерла. Просит наказать ФИО10 за то, что тот, совершил преступление.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что 05 января 2018 года примерно в 10 часов 30 минут пришел к своему знакомому ФИО10 домой. В квартире ФИО10 также была сожительница ФИО10 – ФИО3. Каких-либо повреждений у ФИО3 не было. Втроем распивали спиртное. ФИО12, уснул в комнате, оставив ФИО3 и ФИО10 на кухне. После 15 часов 30 минут вместе с ФИО3 стали поднимать уснувшего ФИО10 Тот был агрессивным, кричал на ФИО3, толкнул или ударил ее по лицу, от чего та упала. Успокаивал ФИО10, тот ушел вслед за ФИО3 в зал. Вскоре услышал крик, грохот. Понял, что ФИО10 избивает ФИО3 Прошел в зал, увидел, что ФИО3 лежит на полу, а ФИО10 с силой наносит удары ногами по груди и другим частям тела лежащей на полу ФИО3 Оттолкнул ФИО10, стал его успокаивать. ФИО10 бросался, он ударил того. Поднял ФИО3 с пола, велел одеваться, вдвоем они ушли из квартиры, оставив ФИО10 С ФИО3 пошли к нему домой, где пробыли примерно до 21 часа. Примерно в 21 час 05 января 2018 года ФИО3 сказала, что пойдет домой. Затем он лег спать. 06 января 2018 года от сотрудников полиции узнал о смерти ФИО3 в квартире ФИО10 Считает, что к смерти ФИО3 причастен ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО4 от 06 января 2018 года, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 197-201), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что тот, находясь в жилой комнате квартиры ФИО10 по адресу: <адрес>, наблюдал как ФИО13 ногами наносил лежащей на полу ФИО3 удары, в том числе и по голове.

Из показаний свидетеля ФИО4 от 27 февраля 2018 года, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 202-205), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что тот видел, как ФИО10 причинил ФИО3 телесные повреждения, от чего та упала на пол. ФИО10 ударил ФИО3 в область лица или в область груди, точнее не помнит, поскольку был пьян. Наносил ли ФИО10 в это время удары ногами по телу ФИО3, не видел. Потом он ушел из кухни и не знает, избивал ли еще ФИО10 в тот момент ФИО3

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО4 их достоверность подтвердил частично, отрицая тот факт, что видел, как ФИО10 наносил ногами удары по голове ФИО3 в жилой комнате. При этом допустил, что по прошествии длительного времени мог забыть некоторые события 05 января 2018 года.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею на предварительном следствии (т. 1, л.д. 208-211), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГУЗ «Кимовская ЦРБ». 05 января 2018 года заступила на суточное дежурство. 06 января 2018 года в 02 часа 59 минут позвонил мужчина, который сообщил, что по адресу: <адрес> плохо ФИО3. Данный мужчина представился соседом ФИО3. С напарницей ФИО7 она направилась по указанному адресу. Зашли во второй подъезд дома № и на лестничной площадке встретили мужчину, который пригласил их в свою квартиру №. Мужчина рассказал, что он около 23 часов лег спать, когда проснулся, обнаружил ФИО3 без признаков жизни. Вместе с ФИО7 прошли в зал квартиры, где на диване лежала девушка лет 40 без одежды – ФИО3 Была констатирована смерть ФИО3 У ФИО3 на лице имелись множественные гематомы и кровоподтеки, в связи с чем о данном факте ею было сообщено в МОМВД России «Кимовский».

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии (т. 1, л.д. 212-215), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В соседнем подъезде проживал Кассиров Михаил с сожительницей ФИО3. Через стену ей слышно, как ФИО10 периодически ругался с ФИО3 Встречая ФИО3, у той на лице видела гематомы. 05 января 2018 года находилась дома. Приблизительно в обеденное или послеобеденное время слышала через стену, как в квартире ФИО10, ФИО10 ругался на ФИО3, слышала глухие удары, женских криков не слышала. На следующий день узнала, что в квартире ФИО13 нашли труп ФИО3 с признаками насильственной смерти.

Помимо изложенного вина ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, при указанных обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При осмотре места происшествия (протокол осмотра от 06 января 2018 года, т. 1 л.д. 141-165) осмотрена квартира № в д. № по ул. <данные изъяты> гор. Кимовска Тульской области, где обнаружен труп ФИО3 с видимыми признаками наступления насильственной смерти, а также обнаружены и изъяты объекты для последующего исследования.

06 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовск Тульской области, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеблями растительного вещества, а также растительное вещество зеленого цвета из пластикового контейнера, которые согласно справке об исследовании № от 07 января 2018 года являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 300 грамм, а также частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 344 грамма, о чем 08 января 2018 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 13).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07 января 2018 года (т. 1, л.д. 107), у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при освидетельствовании в ГУЗ ТО «Наркологический диспансер №», Новомосковский филиал, установлено состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № от 19 февраля 2018 года (т. 1, л.д. 119-123) растительная масса, изъятая 06 января 2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Части растений, изъятые 06 января 2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 300 г.

Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном состоянии составила 344 г.

На внутренней поверхности бутылки, изъятой 06 января 2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол.

При проверке показаний на месте (протокол т. 1, л.д. 93-103) 18 января 2018 года обвиняемый ФИО10 с выездом по указанному им месту назвал обстоятельства незаконного приобретения им в конце августа 2017 года 10 кустов конопли, которые в последствии были им принесены к себе домой по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра предметов 04 марта 2018 года (протокол т. 2, л.д. 158-163) осмотрены: картонная коробка с находящейся в ней сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, а также фрагментов стеблей, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом 0,5 литра с этикеткой: «Эдельвейс минеральная вода», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 04 марта 2018 года, т. 2, л.д. 164-165).

06 января 2018 года в 03 часа 50 минут в СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области от оперативного дежурного МО МВД России «Кимовский» поступило сообщение об обнаружении 06 января 2018 года около 03 часов 30 минут в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> г. Кимовск Тульской области трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 140).

Из протокола явки с повинной ФИО10 (протокол от 06 января 2018 года, т. 1, л.д. 176) следует, что ФИО10 обратился в МО МВД России «Кимовский», сообщил о том, что 05 января 2018 года он подверг ФИО3 избиению в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 06 января 2018 года (т. 2, л.д. 120-125), экспертом сделаны следующие выводы:

Смерть гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от сочетанной тупой травмы тела с ушибом головного мозга с образованием контузионного очага в правой височной доле, кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга в правой височной, лобной и теменной доле, субдуральной гематомой объемом 95 мл, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и лица, переломом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеками на лице, правой ушной раковине и подчелюстной области (11), ушибленными ранами на слизистой губ (3), ссадинами на лице и в подчелюстной области (2), переломами 4-8 ребер справа и 6-10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, ссадиной на грудной клетке (1), кровоподтеками на грудной клетке (3), разрывом правой доли печени.

Давность наступления смерти гр.ФИО3 в пределах 1-х суток к моменту исследования трупа.

Установленные при исследовании трупа повреждения:

а) ушиб головного мозга с образованием контузионного очага в правой височной доле, кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга в правой височной, лобной и теменной доле, субдуральная гематома объемом 95 мл, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, перелом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки на лице, правой ушной раковине и подчелюстной области (11), ушибленные раны на слизистой губ (3), ссадины на лице и в подчелюстной области (2), переломы 4-8 ребер справа и 6-10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадина на грудной клетке (1), кровоподтеки на грудной клетке (3), разрыв правой доли печени – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, незадолго до смерти (порядка нескольких часов), имеют с ее наступлением прямую причинную связь, и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни человека;

б) кровоподтеки на руках (9) и ногах (15), ссадины на 2-м пальце правой кисти (1), левом предплечье (1) – причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов, без характерных особенностей, давностью около 1-х суток до смерти, в прямой причинной связи с ее наступлением не состоят, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В момент причинения повреждений, указанных в п.3а настоящего заключения, потерпевшая была обращена передней поверхностью туловища, передней и правой боковой поверхностью головы к травмирующим предметам, в любом положении, допускающем причинение вышеуказанных повреждений.

Повреждения гр. ФИО3 причинены в результате не менее чем 11-ю ударными воздействиями с приложением травмирующей силы к области головы, и не менее 3-х ударных воздействий с приложением травмирующей силы к грудной клетке и 1-го ударного воздействия в область живота, не менее 24 ударных воздействий с приложением травмирующей силы к рукам и ногам.

После причинения повреждений, указанных в п.3а настоящего заключения, потерпевшая могла совершать активные действия в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого 10-ми минут, точно установить продолжительность которого по имеющимся данным не представляется возможным.

В момент смерти гр. ФИО3 находилась в алкогольном опьянении (концентрация этилового спирта в крови 1,1%0).

При проверке показаний на месте (протокол т. 2, л.д. 23-47) 07 января 2018 года обвиняемый ФИО10 с выездом по указанному им месту – в кв. № д. № по ул. <данные изъяты> гор. Кимовска Тульской обл., а также на придомовой территории по указанному адресу воспроизвел назвал обстоятельства и механизм нанесения им телесных повреждений ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 02 марта 2018 года (т. 2, л.д. 134-139), экспертом сделаны следующие выводы:

Характер, локализация, количество, механизм образования повреждений, указанных в п.3а заключения СМЭ № от 06 января 2018 года (ушиб головного мозга с образованием контузионного очага в правой височной доле, кровоизлияние под мягкие оболочки головного мозга в правой височной, лобной и теменной доле, субдуральная гематома объемом 95 мл, кровоизлияния в мягкие ткани головы и лица, перелом костей носа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки на лице, правой ушной раковине и подчелюстной области (11), ушибленные раны на слизистой губ (3), ссадины на лице и в подчелюстной области (2), переломы 4-8 ребер справа и 6-10 ребер слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; ссадина на грудной клетке (1), кровоподтеки на грудной клетке (3), разрыв правой доли печени), не исключает их причинение при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО10 в ходе проверки показаний на месте от 07 января 2018 года в период с 15 до 23 часов 05 января 2018 года.

Характер, локализация, количество, механизм образования повреждений, указанных в п.3б заключения СМЭ № от 06 января 2018 года (кровоподтеки на руках (9) и ногах (15), ссадины на 2-м пальце правой кисти (1), левом предплечье (1)), не исключает их причинение при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО10 в ходе проверки показаний на месте от 07 января 2018 года в период с 15 до 23 часов 05 января 2018 года.

06 января 2018 года в ходе выемки (протокол т. 2, л.д. 105-106) у подозреваемого ФИО10 изъяты брюки серого цвета.

07 января 2018 года (протокол т. 2, л.д. 102-103) для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО10 получены образцы крови.

10 января 2018 года в ходе выемки (протокол т. 2, л.д. 108-109) в помещении служебного кабинета Новомосковского филиала ГУЗ ТО «БСМЭ» по обслуживанию Кимовского района изъят марлевый тампон с образом крови с трупа ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 18 января 2018 года (т. 2, л.д. 147-155), экспертом сделаны следующие выводы:

Кровь ФИО3 – А группы. Кровь ФИО10 – В группы.

В смывах со дна ванной, дверного проема, на фрагменте паласа, подушке, бюстгальтере, брюках, полушубке (у следователя - шубе), изъятых в ходе осмотра места происшествия, в части пятен на брюках, изъятых у ФИО10, найдена кровь человека А группы, которая могла произойти от ФИО3

В нескольких пятнах на брюках, изъятых у ФИО10, найдена кровь человека В группы, которая могла произойти от ФИО10

На шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено.

В ходе осмотра предметов 04 марта 2018 года (протокол т. 2, л.д. 158-163) осмотрены: марлевый тампон со смывом со дна ванной, марлевый тампон со смывом с дверного проема, фрагмент паласа, подушка, бюстгальтер, брюки, шуба (полушубок) ФИО3, брюки ФИО10, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО3, марлевый тампон с образцом крови ФИО10, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 04 марта 2018 года, т. 2, л.д. 164-165).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства тому, что ФИО10 совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Суд считает, что вина ФИО10 в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных показаний как самого подсудимого, так и показаний потерпевшей и свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

В период предварительного расследования и судебном заседании подсудимый ФИО10, последовательно признавал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, приводил подробные и детальные обстоятельства совершенных им преступлений.

Оценивая показания ФИО10 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает их достоверными; им характерны детальность, последовательность, логичность, непротиворечивость, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе спустя непродолжительное время после совершения преступления.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении ФИО10 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: в том числе результатами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключением эксперта, показаниями свидетелей: ФИО2 и ФИО6 Давая оценку показаниям указанных лиц, суд признает их совпадающими между собой, логичными, последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, достоверными. Обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый допустил самооговор или свидетели оговорили ФИО10, судом не установлено.

Таким образом, считая установленные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Также суд пришел к выводу о том, что стороной обвинения представлены достаточные и достоверные доказательства тому, ФИО10 совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО10 последовательно пояснял, что именно от его преступных действий наступила смерть потерпевшей ФИО3 Им названы обстоятельства и способ совершения преступления. О совершении указанного преступления ФИО10 впервые сообщил в явке с повинной, добровольно явившись в правоохранительные органы 06 января 2018 года.

Указание подсудимого в судебном заседании на частичное запамятование обстоятельств совершения преступления, как считает суд не является его стремлением избежать наступления негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обусловлено злоупотреблением подсудимым в период совершения преступления спиртными напитками, объясняется значительным периодом времени с момента совершения преступления до момента допроса в судебном заседании.

При этом достоверность признательных показаний подсудимого полностью подтверждается выводами экспертного заключения № от 06 января 2018 года, где констатируется наличие множества телесных повреждений, имеющих с ее наступлением прямую причинную связь и как создавших непосредственную угрозу для жизни, являющихся тяжким вредом здоровью.

В ходе предварительного расследования достоверность показаний ФИО10 проверялась, в том числе экспертным путем. Согласно заключению эксперта № от 02 марта 2018 года эксперт пришел к выводам о том, что характер, локализация, количество, механизм образования повреждений, указанных в п.3а и в п. 3б заключения СМЭ № от 06 января 2018 года не исключает их причинение при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО10 в ходе проверки показаний на месте от 07 января 2018 года в период с 15 до 23 часов 05 января 2018 года. В то же время, согласно выводам экспертного заключения № от 18 января 2018 года констатируется наличие крови, произошедшей от ФИО3, на одежде ФИО10

Таким образом, оценивая показания ФИО10 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает их достоверными. Показаниям подсудимого характерны: детальность, последовательность, логичность, непротиворечивость, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе непосредственно после совершения преступления.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении ФИО10 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями Потерпевшая, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО1, протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, результатами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, о совершении ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суду даны показания свидетелем ФИО4, сообщившим об избиении ФИО10 05 января 2018 года ФИО3 Имеющиеся в показаниях ФИО4 на следствии и в суде противоречия суд признает незначительными, что связано с прошествием значительного периода времени с момента им наблюдавшихся противоправных действий ФИО10 до момента его допроса в судебном заседании.

Сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного им преступления не противоречат установленному в ходе осмотра места происшествия – кв. № в <...> где обнаружен труп ФИО3 с видимыми признаками наступления насильственной смерти.

Свидетель ФИО8 в составе бригады скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО3, тело которой с видимыми телесными повреждениями обнаружено в жилище ФИО10

О наличии конфликта в жилище ФИО10 05 января 2018 года в своих показаниях сообщила свидетель ФИО1

Свидетели ФИО2 и ФИО6 в качестве понятых приняли участие в осмотре места происшествия – жилища ФИО10, где обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти.

Потерпевшая не являлась очевидцем совершенного преступления, в своих показаниях она сообщила о сожительстве ее матери ФИО3 с подсудимым.

По приведенным в приговоре мотивам, в отсутствие оснований для оговора подсудимого ФИО10 свидетелями и потерпевшей, суд считает установленным тот факт, что именно ФИО10, а не иное лицо, причастен к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3 Таким образом, суд считает, что вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре показаний потерпевшей свидетелей, письменными доказательствами.

Суд считает, что показания как потерпевшей, так и свидетелей, последовательны, детальны, никаких нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе предварительного следствия не допущено. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела, оснований для оговора ими подсудимого суд не усматривает. Поэтому суд считает, что показания потерпевшей и свидетелей отвечают признакам допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для вывода о причастности и виновности ФИО10 в совершении указанного преступления в отношении ФИО3

Заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте, освидетельствования, выемки и иные вышеуказанные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений у суда не вызывают.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что именно ФИО10 умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО10 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

По характеру действий, обстоятельствам произошедшего, поведению подсудимого, наступившим последствиям суд пришел к выводу о том, что действия ФИО10 носили целенаправленный, осознанный характер. Он полностью контролировал свое поведение, ориентировался в обстановке, во всех существенных деталях, адекватно воспринимал окружающую действительность.

Наряду с этим, согласно заключению комиссии экспертов от 13 февраля 2018 года № (т. 1, л.д. 134-137) ФИО10 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал. <данные изъяты> ФИО10 в периоды инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ссылки подэкспертного на запамятование событий в состоянии алкогольного опьянения не противоречат картине простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО10 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается. В настоящее время клинических признаком наркомании у ФИО10 не выявляется. Как не страдающий зависимостью от психотропных веществ, в лечении от наркомании ФИО10 не нуждается. ФИО10 в состоянии физиологического аффекта в момент инкриминируемого ему деяния не находился вследствие отсутствия полноты трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. Таких индивидуально – психологических особенностей личности ФИО10, как повышенные: агрессивность, жестокость, импульсивность, внушаемость; подчиненность, не выявлено. Такие индивидуально-психологические особенности личности ФИО10, как эмоциональная неустойчивость, субъективизм, стремление к доминированию, затруднения межличностных отношений, настойчивость на своем мнении, порой настойчивость поведения, нашли свое отражение в его поведении, в момент инкриминируемого ему деяния ст. 111 ч. 4 УК РФ, но не оказали существенного влияния на его поведение на тот период.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО10, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, психологии и наркологии, не заинтересованные в исходе дела.

В то же время ФИО10 не состоит на учете врача-психиатра и врача-нарколога (справка, т. 2, л.д. 208).

В период предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО10 целенаправленно и активно осуществлял свою защиту, в связи с чем суд считает ФИО10 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, являются: <данные изъяты>; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении ФИО10 активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10 по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в принятии ФИО10 мер к вызову бригады скорой медицинской помощи непосредственно после обнаружения им ФИО3 без признаков жизни.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не имеется.

ФИО10 имеет место регистрации и жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не привлекался к административной ответственности, является военнообязанным, отрицательно характеризуется курирующим участковым уполномоченным полиции, средства к существованию и постоянный источник доходов у подсудимого отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённых преступлений и изложенных выше обстоятельств, а также роли подсудимого при совершении преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание, связанное только его с изоляцией от общества, не находя оснований для применения при назначении наказания ФИО10 правил ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым ФИО10, его защитником не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание ФИО10 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд назначает с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкциями ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ в качестве дополнительных видов наказания предусмотрены ограничение свободы и штраф. Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначении подсудимому ФИО10 дополнительных видов наказания за совершение данных преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбытия ФИО10 наказания судом определяется с учётом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО10 определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 22 мая 2018 года с зачетом времени его нахождения под стражей в период с 06 января 2018 года по 21 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО10 меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять и не отменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: марлевых тампонов со смывами со дна ванной, дверного проема, образцами крови и ФИО10 и с трупа ФИО3, фрагмент паласа, подушка, бюстгальтер, брюки, шуба (полушубок) ФИО3, брюки ФИО10, бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала объемом 0,5 литра с этикеткой: «Эдельвейс минеральная вода», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области – уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде: картонной коробки с находящейся в ней сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, а также фрагментами стеблей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области – передать для их технологической переработки или уничтожить по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий