Приговор № 1-160/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 6 ноября 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника, адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Ергиной Е.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 10 октября 2018 года ФИО4, с целью незаконного сбыта прессованного вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством ..., включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, из дружеских побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «УАЗ 390995-04» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением ФИО1, двигаясь по автодороге ..., действуя умышленно, принял от ФИО1 в счет оплаты прессованного вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством ... денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт прессованного вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством ... ФИО1, в вышеуказанный период времени, ФИО4 из дружеских побуждений, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного в 10 метрах к западу от ... в ..., действуя умышленно, незаконно сбыл посредством передачи ФИО1, вышеуказанное прессованное вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством «..., массой ... грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным размером, которое ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенного в 5 метрах к югу от ... в ..., действуя умышленно, в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 15 минут 10 октября 2018 года незаконно сбыл посредством передачи ФИО2, а ФИО2 в свою очередь, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут 10 октября 2018 года, находясь на участке местности между домами ... и ... в ..., из дружеских побуждений, действуя умышленно, незаконно сбыл посредством передачи ФИО3

После чего вышеуказанное прессованное вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством «... массой ... грамма, ФИО3 действовавший в роли «покупателя» при проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 10 октября 2018 года добровольно выдал оперативным сотрудникам ОМВД России по Устьянскому району, в помещении кабинета ... здания ОМВД России по Устьянскому району, расположенного по адресу: <...> «а». Тем самым, прессованное вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством ..., массой ... грамма, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Летавина А.Ю., защитник подсудимого Софрыгин В.Н. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из справки-характеристики врио. начальника УУП ОМВД России по Устьянскому району, бытовой характеристики администрации МО «Октябрьское», характеристики с места работы в ООО «...» следует, что ФИО4 характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» ФИО4 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно сведениям ОМВД России по Устьянскому району, ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности ФИО4, суд для достижения целей наказания, установленных статьей 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО4 свою вину в период предварительного следствия признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, в ходе судебного заседания раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, ранее на учете в ОМВД не состоял, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд назначает ФИО4 наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную ФИО4 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в уголовном деле ..., результаты оперативно-розыскной деятельности подлежат хранению в уголовном деле ..., наркотическое средство ... и фрагмент фольги, хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Устьянскому району - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. в период предварительного следствия в сумме 4590 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета, а также за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в размере 3060 рублей взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-... и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле ..., результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле ..., наркотическое средство ... и фрагмент фольги, хранящиеся в специальном сейфе для хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Устьянскому району - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения наркотического средства гашиш и фрагмента фольги возложить на ОМВД России по Устьянскому району.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты ФИО4 в период предварительного следствия в сумме 4590 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 3060 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.