Приговор № 1-89/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1 – 89/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 12 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Бакановой К.А., подсудимой ФИО1, защитника Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

Так, ФИО1, являясь <данные изъяты> О ПС? <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт <данные изъяты> то есть лицом, выполняющим на постоянной основе управленческие функции в коммерческой организации по признаку осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, а также материально-ответственным липом, достоверно зная, что остаток денежных средств в кассе учреждения сверяется на основании сведений, предоставляемых посредством заполнения Дневника учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы <данные изъяты> утвержденной приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ к кассе учреждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время возникновения умысла на совершение единого продолжаемого преступления в ходе следствия не установлено, решила воспользоваться своим служебным положением е корыстной целью, направленной на хищение вверенных ей денежных средств, вырученных ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> от реализации товаров и услуг.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты>. расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, с корыстной целью, направленной на хищение вверенных ей наличных денежных средств, вырученных ОПС <данные изъяты> ОСП <данные изъяты> почтамт <данные изъяты> о г реализации товаров и услуг, используя свое служебное положение начальника ОПС <данные изъяты>, в силу которого она имела доступ к денежным средствам, находящимся в кассе организации, и вышеперечисленные полномочия по реализации товаров, проведению расчетно - кассовых операций, учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций, формированию финансовой отчетности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, неоднократно изымала из кассы в свою пользу и похищала денежные средства в различных суммах, точные суммы похищенных денежных средств в каждом случае в ходе следствия не установлены, a всего за вышеуказанный период с единым продолжаемым умыслом похитила, тем самым, присвоила и растратила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ОСП <данные изъяты> почтамт <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия недостачи, образованной в результате хищения ею денежных средств предприятия. ФИО1, используя свои должностные обязанности, предусмотренные вышеуказанной Должностной инструкцией в части ведения учета поступающих денежных средств, а также учета расчетных, финансовых и кредитных операций и формирования финансовой отчетности, обеспечения строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, в нарушение пунктов 2-6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (в действующей редакции): пунктов 12-16, 20.21 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), а также положений Инструкции о порядке осуществления, контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № и положений Порядка ведения кассовых операций организациями ФУ ПС при Минсвязи РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> при формировании отчетности неоднократно вносила в электронные отчеты формы <данные изъяты> направленные ею в ОСП ФГУП «Почта России», заведомо ложные сведения о наличии денежных средств в кассе учреждения, в целях сокрытия факта хищения денежных средств из кассы отделения почтовой связи <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила обособленному структурному подразделению <данные изъяты> Управления Федеральной почтовой связи <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено

Действия подсудимой ФИО1 надлежит правильно квалифицировать - по ст. 160 ч.3 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебною положения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты><данные изъяты> характеризуется посредственно. К административной ответственности не привлекалась. Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба причинённого преступлением потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения основного наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом личности подсудимой, её материального положения, а также наличие на иждивении двух детей.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, общественную опасность содеянного, суд находит целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание её без изоляции от общества.

Судом обсуждался вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 160 ч.3 УК РФ, однако, учитывая, материальное положение подсудимой (<данные изъяты> и <данные изъяты> суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным применение ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом Бобрик Л.Г. подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Рассматривая исковое заявление о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 32 775 рублей 49 копеек, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объёме так как сумма ущерба на вышеуказанную сумму, доказана материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Бобрик Л.Г. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий А.Н. Криворучко

=солгасовано=

Судья: А.Н. Криворучко