Приговор № 1-238/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-238/2021

Дело № 1-238/2021 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Верхотиной А.С.,

защитника Крижановской Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- 23.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1Соликамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления)(с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2018) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 19.12.2016 Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Пермского краевого суда от 14.07.2017 и Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2018), ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.11.2016 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.Освобожден 15.08.2019 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 10.06.2021 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 23.11.2016ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободыДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 05 час. 00 мин. по 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, и у <адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чегоотстранен ими от управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения прибором «АлкотекторPRO-100»№901006 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,627 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Таким образом, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21101», г/нН781ЕН159 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседаниивину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

ДействияФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими наказаниеФИО2 обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнегоребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка жены от предыдущего брака, оказание материальной и иной помощи своим матери и теще.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительствахарактеризуетсяположительно, совокупность указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и наусловия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется,поскольку имеющиеся у ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные.

Наказание ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединитьнеотбытую часть дополнительного наказания по приговоруСоликамского городского суда Пермского края от 19.12.2016 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10.06.2021до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-238/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002161-42