Приговор № 1-144/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №1-144/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка) в составе председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Трушкова А.В.,

защитника Мичкова Н.В.,

представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02:00 до 04:00 ДД.ММ.ГГГГ в вагончике, расположенном рядом со сгоревшим домом № в <адрес>, между подсудимым ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшей ФИО5 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял нож, и, применяя его в качестве оружия, нанёс один удар потерпевшей в поясничную область слева, причинив ФИО5 проникающее торакоабдоминальное ранение поясничной области слева с повреждением селезенки, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; особенности рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора, постановленного в порядке особого производства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Мичков Н.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что все необходимые условия для этого соблюдены.

Потерпевшая ФИО5 в ходе следствия выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 138).

Представитель потерпевшей ФИО5 - ФИО7 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не усмотрел препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; с предъявленным обвинением согласился в полном объеме; наказание за преступление, по которому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 <данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на здоровье человека; данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным; а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 преступления, в частности подсудимый пояснил, что перед тем как совершить преступление, он выпил большое количество спиртного, если бы спиртное не употреблял, то преступления не совершил бы.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание соразмерность наказания содеянному, дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 суд считает возможным не назначать.

Поскольку по делу установлено наличие особо опасного рецидива, в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

При этом наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, равно как не усматривает и наличия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем

в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу – нож с рукояткой синего цвета и вставками белого цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, ч.7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – нож с рукояткой синего цвета и вставками белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий (подпись) О.В. Зорина

Копия верна. Судья

Подлинный приговор подшит в материалах уголовного дела № 1-144/2017, дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в с. Березовка).