Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-545/2019 М-545/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № – №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: ФИО4;

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей на срок 30 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма займа в размере 15000 руб. была выдана заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ" (Приказ № - ОД от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида - микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21,03.2017 г. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ПростоДЕНЬГИ» (Приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями. В указанный срок Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 117 021,58 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 770,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 90 000 рублей, из которых: 15000 руб. - сумма основного долга; 9900 руб. - проценты за пользование займом за 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 50100 руб. - сумма процентов за 1 005 дня фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

15 000 руб. - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки

Расчет процентов за 30 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 15 000 (сумма основного долга) * 2% * 30 (дней пользования займом) = 9 900 рублей.

Расчет процентов за 1 005 дней фактического пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 15 000 (сумма займа) * 2,2% * 1 005 (дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 50100

Расчет пени: (24 900 (сумма займа + проценты за пользование займом) + 50 100 (проценты за фактическое пользование займом))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых:/100=0,2 ))*1 005 дня (дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 365 дней = 15000 рублей.

Итого, цена иска составляет: 15 000 рублей (сумма основного долга) + 9 900 рублей (проценты за 30 дней пользования займом) + 50 100 рублей (проценты за 1 005 дней фактического пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 15 000 рублей (пеня) = 90 000 рублей.

На основании ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 90 000 рублей и судебные расходы;

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело его отсутствии.

Ответчица ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, отзыв не предоставила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическим лицом, должен быть заключен в письменной форме.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» предоставляет ФИО2 займ в 15000 рублей, процентная ставка 2,2 % в день, 803 % годовых. Займ подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ срок договора - 30 дней, сумма процентов до ДД.ММ.ГГГГ - 9900 рублей;

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договор займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д. 10-11);

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у истца займ в 15000 рублей. (л.д. 7);

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из определения мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «ПростоДеньги» задолженности в размере 117021,58 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1770,22 рублей отменен. (л.д. 8);

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчицы суммы займа в 15000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор микрозайм заключен с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно размер процентов по договору займа подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать четырехкратного размера суммы займа;

В соответствии со ст. 809 п. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку своевременно сумма займа и процентов возвращена истцу не была условия о снижении процентов по договору предложенные ответчице истцом в случае своевременного исполнения обязательств не стали обязательными для сторон. (л.д. 12);

Размер процентов следует определить:

за 30 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 9 900 рублей исходя из условий договора займа;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 * 2,2% * 1 005 = 331650 рублей, при этом истцом за указанный период заявляются исковые требования в меньшем размере - 50100 рублей, всего заявлено процентов - 60000 рублей, что соответствует четырехкратному размеру суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению;

Далее размер неустойки по делу следует определить следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24900 (сумма займа и процентов за данный период) х20\100\365 х 1005 дней = 13712 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9900 (проценты за следующий месяц) х20\100\365 х 975 дней = 5289 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9900 (проценты за следующий месяц) х20\100\365 х 945 дней = 5126,3 рублей;

и так далее за каждый месяц, при этом общий размер неустойки будет составлять более 15000 рублей; Истцом заявлена неустойка в 15000 рублей;

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано выше, займ в размере 15000 рублей получен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была выдан приказ о взыскании задолженности, иск в суд предъявлен после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга составляет 15000 рублей, следовательно, ответчиком обязательства по договору не исполняются длительное время, и неустойка, сниженная истцом добровольно до 15000 рублей соразмерна нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - основной долг - 15000 рублей, проценты 60000 рублей, неустойка 15000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2900 рублей всего 92900 рублей;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчицей ФИО1 указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.