Решение № 2-171/2020 2-171/2020(2-2458/2019;)~М-2045/2019 2-2458/2019 М-2045/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-171/2020

3

Дело № 2-171/2020 (№ 2-2458/2019)

УИД 42 RS 0002-01-2019-003014-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 14 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием:

- истца ФИО2,

- представителя третьего лица по доверенности от 13.01.2020 ФИО3,

- представителя ответчика по доверенности от 09.01.2020 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (далее по тексту - Закон) в связи с педагогический деятельностью в учреждениях для детей, поскольку ко дню обращения она выработала требуемый для досрочного назначения пенсии специальный трудовой стаж.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. № в назначении пенсии ей было отказано по мотивам недостаточности требуемого специального стажа.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия, рассмотрев ее заявление, в специальный стаж не засчитала следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 22 дня) - нахождение в отпуске по уходу за детьми до полутора лет;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 1 день) в качестве социального педагога в средней общеобразовательной школе № <адрес> (Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и Акта от ДД.ММ.ГГГГ), так как по пункту 11 «Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение...» от ДД.ММ.ГГГГ № работа в должности социального педагога засчитывается в стаж работы по специальности в образовательных учреждениях, указанных в пунктах 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 раздела «Наименования учреждений» списка от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанная должность в учреждениях, поименованная в разделе 1.1 (в т.ч. школы) правом на пенсионные льготы не пользуется.

Без указанных периодов специальный стаж работы составляет 22 года 9 месяцев 12 дней, при требуемом Законом - не менее 25 лет.

Считает принятое решение УПФР в <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным, поскольку в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 1 день)), который не был засчитан ей в специальный стаж, она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что подтверждается:

- приказом средней общеобразовательной школы № <адрес> от 04.09.2006г. №.2 «О распределении педагогической нагрузки» на 2006-2007г.г., согласно которому, ей распределены часы инвариантной части базисного учебного плана в должности учителя технологии с педагогической нагрузкой в 14 часов; кружковой работы «резьба по дереву» с педагогической нагрузкой в 3 часа; выделены дополнительные часы педагогической нагрузки в 7 часов с целью развития способностей обучающихся школы;

- приказом средней общеобразовательной школы № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.4 «О распределении педагогической нагрузки» на 2007-2008г.г., согласно которому ей распределены часы инвариантной части базисного учебного плана в должности учителя технологии и ОБЖ с педагогической нагрузкой в 18 часов, из которых 5 часов из диффонда), с педагогической нагрузкой в 1 час кружковой работы «резьба по дереву»;

- приказом средней общеобразовательной школы № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предупреждении учителей о предварительной нагрузке с 01.09.2008г.», из которого следует, что она наряду с другими педагогами школы включена в список и предупреждена о предварительной педагогической нагрузке с ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов;

- лицевым счетом средней общеобразовательной школы № <адрес> за 2005 год; лицевым счетом за 2006г.; лицевым счетом за 2007г.; лицевым счетом за 2008г., из которых следует, что в указанные периоды она работала не только в должности в качестве социального педагога, но и в должности учителя технологии и ОБЖ, с установлением ставки и дополнительной педагогической нагрузкой, что также подтверждается вышеуказанными приказами.

При этом, педагогическая нагрузка за данные периоды соответствовала установленным нормам рабочего времени, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств и представленных документов, спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Считает, что при таких обстоятельствах, факт обоснованности вышеуказанных исковых требований подтверждается документально, а также свидетельскими показаниями, в связи с чем, спорный период подлежит включения в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а принятое решение УПФР в <адрес> УПФР в <адрес> об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГг. является незаконным.

Просит:

1. Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 11.04.2019г. № об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в специальный стаж в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ период работы с 01.12.2005г. по 31.08.2008г. и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила предмет исковых требований, просит:

1. Признать незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 11.04.2019г. № об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ период работы с 01.12.2005г. по 31.08.2008г.

3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица -МБОУ «СОШ № <адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в спорный период истец совмещала должность учителя с должностью социального педагога.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что в спорный период наличие у истца педагогического стажа документально не подтверждено.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 34-38), по результатам рассмотрения которого ответчиком было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии (л.д. 30-32).

Из текста решения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что специальный стаж ФИО1 по п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 22 года 9 мес. 12 дней. Всего отказываемых периодов- 4 года 7 месяцев 11 дней. В подсчет специального стажа ответчиком, в том числе, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 1 день) в качестве социального педагога в Средней общеобразовательной школе № <адрес>. Таким образом, право на установлении досрочной страховой пенсии по старости по рассматриваемому основанию у ФИО1 не определено.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

На основании ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

На основании ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьи 1 (часть 1), 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагает определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано при возникновении права на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:

1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (в редакции Федерального закона, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» регламентировано, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 ТК РФ п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), действующими до введения с ДД.ММ.ГГГГ Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из пункта 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (в редакции Федерального закона, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее– Список №).

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 11 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки (л.д.8-11) видно, что ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя технологии в Муниципальную среднюю общеобразовательную школу № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность социального педагога (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- ДД.ММ.ГГГГ подтверждена первая квалификационная категория сроком на 5 лет по должности «учитель» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.1).

Из имеющейся в материалах дела копии выданной МБОУ СОШ № <адрес> справки (л.д. 39), следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была принята учителем технологии с оплатой труда по 13 разряду ETC в муниципальную среднюю общеобразовательную школу № ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку рабочего времени, (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность социального педагога с оплатой труда по 13 разряду ETC (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на 0,5 ставки рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ подтверждена первая квалификационная категория сроком на пять лет по должности «учитель» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Муниципальная средняя общеобразовательная школа № переименована в муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №». ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». 01.09.2008г. переведена на должности учителя на 1 ставку рабочего времени (приказ №.1 от 11.09.2008г). 29.04.2010г. подтверждена первая квалификационная категория по должности «учитель» сроком на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» переименована в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя образовательная школа № <адрес>» (Постановление администрации Гурьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №). За указанный период работы в отпусках по уходу за детьми, учебных отпусках и отпусках без содержания не находилась. Справка выдана на основании книги приказов за 2003-2011 годы, тарификационных списков, штатных расписаний.

В материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53), выданная МБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (дата выдачи справки - ДД.ММ.ГГГГ) работает учителем технологии на полную ставку рабочего времени. ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность социального педагога на 0,5 ставки по внутреннему совместительству с правом ведения часов технологии на полную ставку. Запись в трудовой и приказ оформлены ошибочно (так в документе). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошла аттестацию по должности «учитель», неоднократно награждалась почетными грамотами как учитель.

Как следует из лицевых счетов за 2005-2008 годы (л.д. 20-23) ФИО1 выплачивалась заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ как учителю и социальному педагогу.

Актом (л.д. 40-42) № от ДД.ММ.ГГГГ документальной проверки УПФР в <адрес> (межрайонное) факта работы в условиях, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости установлено, что в поименных списках страхователя МБОУ «СОШ №» ФИО1 показана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как учитель 1.00 ставка (так в документе). Кроме того, согласно материалов наблюдательного дела по тарификационным спискам ФИО1 показана:

- на ДД.ММ.ГГГГ учебный год - учитель технологии - 24 часа, пед. доп. образ, (так в документе) - 3 часа;

- ДД.ММ.ГГГГ учебный год - учитель технологии - 21 час, соц. педагог -0,5 ставки.

Согласно приказам: от ДД.ММ.ГГГГ №.1 (л.д. 70-71), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 72) ФИО1 предоставлялся отпуск как учителю технологии (за 2004-2005 учебный год), а согласно приказам: от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75-76), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 80-81), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 82-83) как учителю (за 2005-2006, 2006-2007, 2007-2008 учебные годы).

Согласно тексту личных карточек работника формы Т-2 ФИО1 работает в МБОУ «СОШ №» с ДД.ММ.ГГГГ: учителем (л.д. 63-64), учителем технологии (л.д. 65). Информации об увольнении ФИО1 или о ее работе в качестве социального педагога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в личных карточках не содержится.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда, составленного экспертом Департамента труда и занятости населения <адрес>, следует, что из документов, представленных на экспертизу, можно сделать вывод, что характер и условия труда работы, выполняемой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Средней общеобразовательной школе № <адрес>, соответствуют работе, предусмотренной пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 124-135).

Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит сведения о должности государственного эксперта, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации, подтверждается другими материалами дела. Не доверять указанному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным тот факт, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в МБОУ «СОШ №» (является учреждением для детей) в качестве учителя технологии, а следовательно осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного суд считает незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №1193026/18 Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в части отказа в установлении пенсии и отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2008 (2 года 9 мес. 1 день) в должности учителя технологии в Средней общеобразовательной школе № <адрес>»; полагает исковые требования в этой части удовлетворить и обязать ответчика включить указанный период в специальный страховой стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости.

Судом установлено, что на момент возникновения права (обращение с заявлением о назначении пенсии) ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составлял 25 лет 6 месяцев 13 дней, из расчета: 22 года 9 месяцев 12 дней (специальный стаж признанный ответчиком на дату обращения) + 2 года 9 месяцев 1 день (специальный стаж, подлежащий включению) при требуемом- 25 лет.

По мнению суда, ответчик неправомерно отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на момент возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ у неё имелся специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а потому требования истца в части понуждения ответчика назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права- ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов истца по уплате государственной пошлины- 300 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в части отказа во включении в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 1 день) в должности учителя технологии в Средней общеобразовательной школе № <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 мес. 1 день) в должности учителя технологии в Средней общеобразовательной школе № <адрес>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) установить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) в пользу ФИО1 компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.А. Логвиненко