Решение № 2-3162/2020 2-3162/2020~М-3015/2020 М-3015/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3162/2020

Дело № 2-3162/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 27.08.2012 в сумме 336505 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6565 рублей 05 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от 27 августа 2012 года в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27 августа 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав (требования) от 12.11.2018 года <номер>, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Ответчик до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 339 855 рублей 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 118 913 рублей 10 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 217592 рубля 27 копеек, сумма задолженности по комиссии – 1100 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 2250 рублей. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что дает суду основания рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 27.08.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 27.08.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно (л.д. 15-19).

В соответствии с положениями ст.ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27 августа 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности (л.д. 9, 13-14).

12 ноября 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент или Банк) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) <номер>, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 20-23).

27.12.2018 НАО «Первое коллекторское бюро» направило в адрес ФИО1 уведомление о смене кредитора на НАО «Первое коллекторское бюро», указав, что задолженность по кредитному договору <номер> составляет 339855 рублей 37 копеек (л.д. 25).

Как видно из представленных истцом выписки по лицевому счету и в соответствии с расчетом суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 12.11.2018 за ответчиком имеется задолженность в размере 339855 рублей 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 118 913 рублей 10 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 21.04.2013г. по 12.11.2018г. - 217 592 рубля 27 копеек, сумма задолженности по комиссии – 1 100 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 2 250 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 118 913 рублей 10 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 217 592 рубля 27 копеек (л.д. 9).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком ФИО1 возникли обязательственные правоотношения на основании кредитного договора. Истцом предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

12 ноября 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент или Банк) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) <номер>, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору).

27.12.2018 НАО «Первое коллекторское бюро» направило в адрес ФИО1 уведомление о смене кредитора на НАО «Первое коллекторское бюро», указав, что задолженность по кредитному договору <номер> составляет 339855 рублей 37 копеек.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика. Судом расчет суммы задолженности проверен и признан правильным.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6565 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 27.08.2012г. <номер> в сумме 118913 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу на 23.07.2020; 217592 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитными средствами за период с 21.04.2013г. по 12 ноября 2018г., а также 6565 рублей 05 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 343070 (триста сорок три тысячи семьдесят) рублей 42 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020