Приговор № 1-262/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-262/2017

У.д. № 1-262/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1, ,

защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно переносил по территории ... найденные им патроны в количестве 16 штук и ... г. в 16 часов 00 минут, находясь в 20 метрах от ..., расположенного по ... в ..., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых ... г. в 16 часов 20 минут в 20 метрах от ..., расположенного по ... в ..., в правом боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом ФИО1, были обнаружены и изъяты 16 патронов, которые, согласно заключению эксперта №321 от 06.04.2017 года, являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм и в представленном виде пригодны для производства выстрелов.

При производстве дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимаем во внимание, что точное время незаконного приобретения боеприпасов не установлено, а обстоятельства их находки носят предположительный характер и действия ФИО1 по признакам незаконного приобретения боеприпасов не квалифицированы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на эти обстоятельства, что не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, пенсионер по возрасту, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину в совершении преступления и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Каких-либо данных, указывающих на наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, а сообщение ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу о находке патронов в 2010 году не может рассматриваться как вышеуказанное смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который достиг пенсионного возраста и имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, установить в порядке ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время ежедневно с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток, не выезжать за пределы территории ..., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания и исполнение приговора.

Несмотря на данные о личности подсудимого и его отношение к обвинению, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает положения п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, пунктов 2, 18, 58 Инструкции от 18.10.1989 года "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", и считает необходимым уничтожить вещественные доказательства в виде гильз и патронов, оставшихся после разборки боеприпасов при проведении экспертного исследования, а также их картонной упаковки, находящихся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанциям №45 от 12.04.2017 года и №2017/173 от 10.04.2017 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1, ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время ежедневно с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток, не выезжать за пределы территории Аксайского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Уничтожить вещественные доказательства в виде 16 гильз патронов калибра 5,6 мм, 16 пуль патронов калибра 5,6 мм и картонной коробки, находящихся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанциям №45 от 12.04.2017 года и №2017/173 от 10.04.2017 года.

Полностью освободить ФИО1, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров