Приговор № 1-289/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 08 июня 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Глушковой А.О.,

с участием государственного обвинителя Аржаховского А. С.,

защитника – адвоката Благова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-289/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, неотбый срок наказания составляет 05 месяцев 08 дней;

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домов № и 6, расположенных по <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего последний упал на землю, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанёс Потерпевший №1 не менее пяти ударов обутой ногой в область туловища.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: травмы головы тупым предметом (сотрясения головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки на лице) влекущей за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), по признаку кратковременного расстройства здоровья, оценивающаяся, как причинившая легкий вред здоровью; травматического разрыва селезенки, являющимся опасным для жизни, по признаку опасности для жизни оценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Аржаховский А. С., защитник Благов М.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья личности.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, является в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО1 ранее был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с потреблением алкоголя, в судебном заседании пояснил, что под воздействием алкоголя утратил контроль за своим поведением, поэтому, данное обстоятельство суд считает одной из основных причин совершения преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: судим за преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья личности, наказание не отбыто, привлекался к административной ответственности, в том числе, и за правонарушения, связанные с потреблением алкоголя, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имел постоянный источник дохода, в быту характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, по месту жительства соседями – положительно, также положительно характеризуется работодателем.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления и санкции ч.1 ст. 111 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что он не может быть исправлен без изоляции от общества, с учетом данных, характеризующих его личность, а именно: ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь обвиняется в совершении преступления направленного против жизни и здоровья, при этом настоящее инкриминируемое преступление относится к категории тяжких и совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений в области охраны собственности, правонарушения, посягающие на общественный порядок, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В связи с указанным, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу закона.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ нет, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Отбывать наказание по приговору ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

В соответствие со ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 2 (Двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю. С. Шкаленко