Решение № 12-139/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-139/2019

Дело №12-139/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 12 сентября 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

ФИО1,

представителя муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Приморский муниципальный район» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО «Приморский муниципальный район» от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, ...,

установил:

Постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Приморский муниципальный район» от 7 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

В Приморский районный суд Архангельской области поступил протест заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н. на данное постановление, в котором заместитель прокурор просит изменить указанное постановление, указав в его описательно-мотивировочной части время и место совершения административного правонарушения, которое совершено ФИО1 в период с 8 июня 2019 года по 16 июля 2019 года по адресу: ...

В судебном заседании помощник Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Жданова И.Н. протест поддержала по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 и представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Приморский муниципальный район» П. не возражали против удовлетворения протеста по указанным в нем основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящий суд не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья пришел к следующему.

ФИО1 признана виновной в том, что она допустила проживание своего сына ... года рождения, без документа, удостоверяющего личность (паспорта гражданина Российской Федерации).

Событие и обстоятельства административного правонарушения ФИО1 не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и семейное положение ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено правильно в пределах установленной законом санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Между тем, как правильно указывает в протесте заместитель прокурора, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не указаны время и место совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 в период с 8 июня 2019 года по 16 июля 2019 года, по месту жительства несовершеннолетнего ...

С учетом данных обстоятельств, протест заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Приморский муниципальный район» от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а опротестованное постановление подлежит изменению путем внесения в описательно-мотивировочную часть постановления данных о времени и месте совершения административного правонарушения.

Указанное изменение не усиливает наказания и каким-либо образом не влечет ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено опротестованное постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Протест заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Лобанова А.Н. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Приморский муниципальный район» от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования «Приморский муниципальный район» от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, изменить, указав в описательно-мотивировочной части данного постановления, что административное правонарушение совершено ФИО1 в период с 8 июня 2019 года по 16 июля 2019 года по месту жительства несовершеннолетнего ...

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.В. Тарнаев