Приговор № 1-371/2019 1-371/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 сентября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя РагимоваА.А.,

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

защитника – адвоката Милевского Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 2 часа 15 минут ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ заметил автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыл незапертую переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, где обнаружил в замке зажигания ключ, при помощи которого запустил двигатель автомобиля, на котором скрылся с места совершения преступления. Управляя данным транспортным средством, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил на нём поездку по территории АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ и примерно в 19 часов 20 минут того же дня остановил автомобиль вблизи строения 4 по АДРЕС ИЗЪЯТ р.АДРЕС ИЗЪЯТ, где впоследствии был замечен и задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах дела имеется соответствующее заявление последнего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, в том числе, выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого на стадии предварительного следствия, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего доставлен в орган внутренних дел, где обратился с явкой с повинной, а также дал показания об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его явку с повинной, при этом учитывает сообщенные им при допросе в качестве подозреваемого обстоятельства угона как активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Волгоградской области, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется преподавательским составом ГКО СУВУ «Октябрьская школа закрытого типа», обучается в техникуме, получая профессию, а также осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обстоятельств, смягчающих наказание, полной трудоспособности и отсутствия иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом материального положения подсудимого и возможности заработка.

При этом суд учитывает отсутствие оснований для назначения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ самого строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - лишения свободы, а также принудительных работ, в силу положений ч.2 ст.53 УК РФ назначаемых в качестве замены лишению свободы. Наказание же в виде ограничения свободы не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку при его назначении в отношении подсудимого будет наложен запрет на выезд из сельского муниципального образования, на территории которого проживает ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который будет препятствовать продолжению его обучения в колледже, расположенном в областном центре.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <***> оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Реквизиты оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 3445010001

ОКТМО 18 701 000

Получатель платежа УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (УМВД России по Волгограду)

Наименование банка Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ

БИК банка 041806001

Счет 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Лицевой счет <***>

КБК 188 1 16 10121010001140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий, подпись С.Е. Гик