Решение № 2-661/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-661/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре : Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к ФИО2 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Гражданский кредит» обратился в суд с иском(с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 обратилась в правление кооператива с заявлением о принятии ее в члены кооператива.

После положительного решения правления о приеме ФИО2 в члены КПК «Гражданский кредит», ФИО2 добровольно внесла в кассу кооператива взнос в размере 500 руб. и обязательный паевой взнос в размере 1000 руб., после чего была внесена запись в реестр членов(пайщиков) за №<данные изъяты> г.

В соответствие с п.3.6 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Гражданский кредит» член кредитного кооператива(пайщик) обязана уплачивать членский взнос ежемесячно в сумме 2100 руб. Вместе с тем в период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик членские взносы не производила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа №<данные изъяты> согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 170 000 руб. сроком на 36 месяцев(т.не до ДД.ММ.ГГГГ г.) под 18% годовых.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> г.

Заемщику выдан график платежей с указанием суммы и даты платежа, однако ФИО2 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 215126,82 руб. из них: сумма основного долга- 165037 руб., проценты- 27753,31 руб., неустойка-22336,51 руб.

В обеспечении исполнения договора займа №<данные изъяты> г. с ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> г., где залоговая стоимость согласована сторонами в сумме 300 000 руб.

В силу ст.ст. 80, 810, 819 ГК РФ, условиями договора заемщик обязан возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщику было направлено требование №<данные изъяты> о досрочном погашении задолженности перед КПК. Однако, данное требование кредитора заемщиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика членские взносы в размере 18900 руб., задолженность по договору займа в размере 215126,82 руб., расходы по госпошлине и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца КПК «Гражданский кредит» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями с учетом уточнения ознакомлена, представила письменные возражения относительно заявленных требований, где уточненные исковые требования не признала. В судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Истец является кредитным потребительским кооперативом. Согласно Федеральному закону N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" КПК "Гражданский кредит" является добровольным объединением физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). (п. 2 ч. 3 ст. 1 указанного Федерального закона).

Ответчик является членом КПК, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК(запись <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которой она принята в члены КПК с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 2100 рублей.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан:

1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива;

4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы;

5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не внесены взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 18900 руб. Доказательств уплаты данной суммы со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Тем самым, суд полагает доказанным факт задолженности по уплате членских взносов в КПК, с расчетом истца соглашается и взыскивает с ответчика сумму членских взносов в размере 18900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №<данные изъяты> согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 170 000 руб. сроком на 36 месяцев(т.не до ДД.ММ.ГГГГ г.) под 18% годовых.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №<данные изъяты> г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы займа, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком по настоящее время оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности составляет 215126,82 руб. из них: сумма основного долга- 165037 руб., проценты- 27753,31 руб., неустойка-22336,51 руб.

Задолженность основного долга по договору займа в сумме 165037 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом о начисленных процентов: 27753,31 руб. – сумма долга по уплате процентов суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Возражения ответчика по поводу процентов о том, что их взыскание приведет к неосновательному обогащению КПК, судом оцениваются критически, поскольку доводы не основаны на нормах действующего законодательства

Сумму неустойки в размере 22336,51 руб. по ходатайству ответчика и применив ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить до 1500 руб.

Из договора залога следует, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору займа, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно учетной карточке ТС, представленной по запросу суда, следует, что право собственности на спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд с учетом указанных норм приходит к выводу о том, что надлежит обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив способ реализации имущества -публичные торги, при том, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Статьей 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. Тем самым в пользу Банка подлежат взысканию расходы по госпошлине исходя из части удовлетворенных требований в размере 11 540,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» членские взносы в размере 18 900 руб., задолженность по договору займа №<данные изъяты> года в размере: основной долг - 165 037 руб., проценты- 22 336,51 руб., неустойку - 1 500 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11 540,27 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 года.