Приговор № 1-238/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело № 1-238/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 08 августа 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Геде Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лебедева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Дмитриева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> работающего по <данные изъяты> договору в <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнобязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области № 5-38/2018 от 14 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 27 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы предусмотренные частями 1- 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

По информации ОГИБДД ОМВД по городскому округу Истра водительское удостоверение ФИО1 сдано 27 февраля 2018 года. Таким образом, срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 27 августа 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 27 августа 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09 марта 2019 года, около <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью передвижения, не имея водительского удостоверения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал от <адрес><адрес>, где 09 марта 2019 года, <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Старорусский». После чего <данные изъяты> 09 марта 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в <данные изъяты> 09 марта 2019 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 а также защитник Дмитриев С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия ( л.д. 125-128).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым ранее 14 февраля 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен в полном объеме. Водительское удостоверение сдал еще при привлечении к административной ответственности. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Дмитриев С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым ФИО1 совершено одно оконченное умышленное преступление в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в силу ст. 15 УК РФ, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не обсуждается.

Исходя из данных уголовного дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1 лицом, достигшими установленного законом возраста, и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона), а также условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ суд не установил. Оснований к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности или наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1., согласно ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: 12 марта 2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 5 суток; 11 марта 2019 года по ст. 7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 руб.; 14 февраля 2018 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. (л.д. 58) На момент совершения преступления ФИО1 не судим (л.д. 88,97-98), имеет хроническое заболевание (л.д.104), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105;106), по месту постоянной регистрации не проживает, проживает фактически в <адрес> (л.д. 108), на иждивении детей, либо нетрудоспособных граждан не имеет, работает по гражданско -правовому договору. Приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( управление транспортов в состоянии опьянения 11 марта 2019 года, то есть сразу после совершения инкриминируемого ему преступления 09 марта 2019 года) к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу 02 июля 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Между тем, хотя обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, правила наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который неоднократно управлял транспортными средствами в нетрезвом состоянии, хотя, в целом, характеризуется положительно, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется. Данное наказание оптимально по исправительному воздействию на подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего место работы. При определении вида наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. При этом штраф, как наименее строгий вид наказания, суд с учётом всех обстоятельств дела находит излишне мягким для подсудимого.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ и являющееся обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами также назначается судом с учетом содеянного, и того, что аналогичное административное наказание не дало желаемого результата, при этом указанное дополнительное наказание суд полагает необходимым назначить на срок 2 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 наказание подлежит определению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2019 года, как в части основного, так и в части дополнительного наказания, по правилам ст.ст. 47, 49, 71 УК РФ.

Мера пресечения органами дознания в отношении ФИО1 не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, необходимость в избрании меры пресечения в отношении подсудимого отсутствует, а мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления настоящего приговора в законную силу - подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Дмитриеву С.А., в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе дознания в сумме 1 800 рублей (л.д. 112), в ходе судебного разбирательства в сумме 1 800 рублей, а всего 3 600 рублей следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 310 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания, определенного приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2019 года по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 назначить в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытый ФИО1 по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 19 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3 600 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ (то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Разъяснить осуждённому ФИО1 что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Семенова