Приговор № 1-292/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №1-292/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В.,

защитника Анисимова И.Б., предоставившего удостоверение №624 от 20.08.2004 и ордер №673 от 26.10.2019,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 11901080028000593 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой,

28.08.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.05.2016 условное осуждение отменено, направлена в колонию поселения для отбывания наказания; начало срока 13.10.2016;

12.10.2017 освобождена по отбытию наказания;

26.02.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.06.2019 освобождена по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 29.08.2019 до 08 часов 00 минут 30.08.2019 находилась в палате №2 нейрохирургического отделения №3 КГБУЗ «ККПБ», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где увидела у Потерпевший №1 также проходившей лечение в больнице, на левой руке золотой браслет «Картье» 585 пробы. В результате внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решила совершить кражу золотого браслета, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 29.08.2019 до 08 часов 00 минут 30.08.2019 находясь в палате №2 нейрохирургического отделения №3 КГБУЗ «ККПБ», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что никто за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что ее действия носят тайный характер, подошла к спящей Потерпевший №1 и с левого запястья руки, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила золотой браслет «Картье» 585 пробы, стоимостью 100000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает. Суду сообщила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Также сообщила, что проживает совместно с мамой и своим ребенком, заботиться о ребенке, о лишении ее родительских прав известно не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Просила решить вопрос о взыскании причиненного ущерба в размере 100000 рублей, так как ущерб не возмещен.

Адвокат Анисимов И.Б. поддержал ходатайство подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как стоимость похищенного имущества составляет 100000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие существенных заболеваний, которые подтверждены сведениями ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России.

Суд при назначении наказания учитывает факт наличия решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска о лишении подсудимую в 2015 году родительских прав в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты>, однако, смягчающим обстоятельством, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, поскольку ФИО1 заявлено о месте жительства совместно с ребенком и мамой, о выполнении ею родительских обязанностей в отношении сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроена, ранее судима, с 2011 года состоит на учете у <данные изъяты>, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства при которых ФИО1 совершила преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы и не усматривает возможности ее исправления более мягкими видами наказаниями.

Кроме этого, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из того, что ФИО1 на путь исправления не встала, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершила преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного преступления.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что следует применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из того, что при рассмотрении дела установлены обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 причинила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 100000 рублей. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 1064, 1080 ГК РФ в размере, признанном судом доказанным. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательный срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 100000 рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 - освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.