Приговор № 1-571/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-571/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 30 ноября 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Серазитдинова Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Р,

при секретаре Гридневой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.09.2017г. примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автомойки, расположенной по адресу: <адрес>. Заведомо зная, что сотрудники автомойки оставляют свои личные вещи в служебном помещении, дверь которого не имеет запирающего устройства, ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осмотрелся и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в служебное помещение автомойки, где действуя тайно подошел к стене и увидел висевшую на крючках женскую сумку, принадлежащую незнакомой ему Р Реализуя свой преступный умысел, с целью отыскания материальных ценностей, ФИО1 обыскал данную сумку и, обнаружив в боковом кармане сумки, тайно похитил принадлежащий Р сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5800 рублей, в чехле и с сим-картой оператора «Билайн», не представляющих материальной ценности. Тайно завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях, чем причинил потерпевшей Р значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Серазитдиновым Р.Ш.

Потерпевшая Р не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснила, что ущерб ей не возмещен и является для неё значительным.

Государственный обвинитель Хайрова Л.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с чистосердечным признанием, имеющего малолетнего сына <данные изъяты> года рождения, положительно характеризующегося по последнему месту отбытия наказания в <адрес>, имеющего заболевания, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

Также суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения.

Принимая во внимание обстоятельств дела, совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного вида наказания. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ либо назначения альтернативных видов наказаний суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

Исковые требования потерпевшей Р о взыскании с подсудимого ФИО1 5 800 рублей (л.д.18) подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70, ст.74 ч.4 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Р в счет возмещения имущественного вреда - 5800 рублей.

Вещественное доказательство: DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов

<данные изъяты>