Приговор № 1-32/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

К делу № 1 -32/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием: государственного обвинителя Барона В.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника адвоката Бухтияр С.С., предоставившего удостоверение <..>> от <...> и ордер <..>> от <...>,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего у ИП Г.Н.А. в должности каменщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<...>, около <...>, подсудимый ФИО1, управляя автомобилем марки «<..>>» государственный регистрационный знак <..>> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и создавая опасность для движения, в нарушении требования п. 1.3; 1,5; 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <...><..>> (далее ПДД РФ), двигался в черте населенного пункта <...> по проезжей части автодороги «<...>» на территории <...>, в направлении <...> со стороны <...>. В качестве пассажиров в салоне указанного автомобиля на заднем сиденье находились потерпевшие ФИО2 и ФИО3

Во время движения в указанном направлении, на перекрестке неравнозначных дорог проезжей части автодороги «подъезд к <...>», являющей второстепенной по отношению к проезжей части автодороги «подъезд к <...>», подсудимый ФИО1, намереваясь проехать перекресток прямо, проявил преступную небрежность, не выполнив требования знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения к ПДД РФ, выехал на проезжую часть автодороги «подъезд к <...>», являющейся главной дорогой по отношению к проезжей части автодороги «подъезд к <...>», не предоставив преимущество в движении автомобилю марки «<..>>» государственный регистрационный знак <..>> регион под управлением И.М.Н., движущейся по проезжей части автодороги «подъезд к <...>» в направлении <...> и пользующейся преимуществом проезда, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 по неосторожности согласно заключения эксперта были причинены повреждения: ссадины лица, сотрясение головного мозга; закрытый перелом грудины, закрытый перелом 2-го ребра слева, ушиб легких, малый двусторонний гидроторакс; перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца: тела обеих лонных костей, ветвей левой лонной кости, седалищной кости (сторона не указана), боковых масс крестца с расхождением отломков, закрытый перелом мыщелков левой большеберцовой кости. Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Потерпевшему ФИО3 по неосторожности согласно заключения были причинены повреждения: ушибленная рана области левой брови, кровоподтек области левого глаза, ссадины лица, ушиб головного мозга средней тяжести с геморрагическим пропитыванием вещества мозга. Эти повреждения могли быть получены в условиях ДТП, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого, «Водителю запрещается управлять транспортным средств в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого, «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, а наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 2 лет лишения свободы, а также учитывая то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства, что государственный обвинитель и потерпевшие согласились с таким порядком рассмотрения дела, суд рассматривает данное уголовное дело в Особом порядке и приходит к следующему.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (л<..>>), по месту жительства характеризуется положительно (л<..>>), по месту работы характеризуется положительно (<..>>).

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений Средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, недопущение совершение им новых преступлений возможно достичь в условиях без изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства: <...> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль «<..>>» государственный регистрационный знак <..>> регион, принадлежащий И.М.Н., находящийся на хранении по адресу: <...> (<..>>) – оставить по принадлежности после вступление приговора в законную силу.

автомобиль «<..>>» государственный регистрационный знак <..>>, находится на хранении на территории специализированной стоянки по адресу: <...> (л<..>>) – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

материал дела об административного правонарушения <...> от <...> находящийся в материалах уголовного дела <..>> (<..>>) – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.02.2018