Приговор № 1-27/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Марченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Щербакова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ткаченко И.В., удостоверение № 1184, ордер № 003162,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Потаповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование высшее, разведен, на иждивении один малолетний ребенок, официально не трудоустроен, военнообязанный, инвалидности не имеет, правительственных наград не имеет, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.05 мин., точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, незаконно, путем подбора ключей, проник в помещение магазина «Горизонт» ИП «ФИО4 №1», расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1, чем причинил значительный ущерб ФИО4 №1

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, присвоив себе. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут похищенные денежные средства в сумме 35000 рублей ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции в <адрес> кабинет №.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное ранее в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с адвокатом добровольно и без принуждения. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Адвокат подсудимого ходатайство подсудимого поддержал.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет к подсудимому.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия решения. Срок максимального наказания за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого обвинением ему преступления доказана в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на предварительном следствии квалифицированы правильно.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, у врача – психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, в суде адекватно оценивает окружающую обстановку, отвечает на вопросы, у суда не вызывает сомнения факт психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния должен быть признан вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено преступление средней тяжести, направленное против собственности, с двумя квалифицирующими признаками, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания в переделах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 314-315 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство деньги в сумме 35000 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 №1, снять с ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу; следы рук, ДВД-диск, находящиеся в материалах дела, хранить при деле, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Осужденному разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий