Приговор № 1-61/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Уголовное дело № 1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 14 июля 2017 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Избербаш Республики Дагестан Бакаева Ш.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в конце марта 2015 года, на центральном рынке <адрес> Республики Дагестан, расположенном по <адрес>, приобрела 10 ящиков, то есть 200 бутылок алкогольной продукции с этикетками «<данные изъяты>», ёмкостью по 1 литру, по цене 100 рублей за одну бутылку на общую сумму двадцать тысяч рублей, без марок акцизного сбора, заведомо зная, что она не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Затем, в тот же день незаконно перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в г. Избербаш Республики Дагестан и хранила в помещении принадлежащего ей гастронома под названием «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в целях сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 00 минут ФИО1 реализовала условному покупателю ФИО5 одну бутылку вышеуказанной алкогольной продукции по цене 200 рублей, с содержимым согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В последующем в ходе осмотра помещения вышеуказанного магазина сотрудником полиции были обнаружены и изъяты ещё 8 бутылок аналогичной алкогольной продукции, которые ФИО1, незаконно перевезла и хранила в целях сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершила перевозку и хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом Наврузбековым М.А., было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Наврузбекова М.А. поддержала свое ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, и просила его удовлетворить, пояснив, что, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, так как она признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ не имеется.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, является правильной.

Между тем, из обвинительного заключения следует, что ФИО1 приобрела 200 бутылок алкогольной продукции не соответствующей предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в конце марта 2015 года у неустановленного лица на центральном рынке <адрес>, после чего в тот же день перевезла её в <адрес> Республики Дагестан в целях сбыта и хранила в магазине под названием «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ реализовала условному покупателю ФИО5 две бутылки указанной алкогольной продукции; в последующем в ходе обследования помещения вышеуказанного магазина сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ещё 8 бутылок аналогичной алкогольной продукции.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования за совершение которых, в силу ст. 78 УК РФ, истекает через два года после их совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок давности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч. 1 УК РФ, в части перевозки в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, на момент постановления приговора истек, в связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, какие-либо тяжкие последствия от её преступных действий не наступили. Данные обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на расчетный счет УФК России по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 8 (восемь) бутылок алкогольной продукции с этикеткой «<данные изъяты>» объёмом по 1 литру, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Н.М. Нурбагандов