Приговор № 1-61/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 12 июля 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора района Д.Ш.Семедова,

подсудимого ФИО1 ФИО,

защитника У.Ю.Тиновой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного там же, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО изготовил, хранил, перевез в целях сбыта и сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИОФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, влекущих подрыв устойчивости отечественной валюты, полноценное функционирование рыночных институтов и затруднение регулирования денежного обращения на территории Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посмотрев на сайтах в Интернете информацию о том, как изготовить поддельные банковские билеты, у себя дома по адресу: РД, <адрес>, с помощью приобретенного цветного принтера и других комплектующих (подходящей бумаги и отрезков фольги) с двух сторон скопировал подлинник банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 2007 года с серийным номером № номиналом в 5 000 рублей. С распечатанных листов аккуратно вырезал копии банкнот, между листами пропустил отрезок фольги и склеил их между собой. Изготовленный таким способом заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом в 5 000 рублей хранил у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, ФИОФИО1, осуществляя задуманное, изготовленный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом в 5 000 рублей перевез в <адрес> РД и сбыл продавцу продуктового магазина «Баку», расположенного вдоль ФАД «Астрахань-Махачкала» на расстоянии 8 км. от поста ДПС «Аляска 30», Потерпевший №1, расплатившись им за приобретенные продукты питания.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИОФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ по признакам изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Подсудимый ФИОФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, страдает ВИЧ-инфекцией, хроническим вирусным гепатитом С, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИОФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о возможности исправления ФИОФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденный ФИО1 ФИО своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 ФИО возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО1 ФИО, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом в 5 000 рублей образца 2007 года с серийным номером № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю.Камалов