Приговор № 1-66/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело №1-66/2024

УИД 05RS0013-01-2024-000182-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 февраля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Селимовой К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Азизова А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника Тагирова Т.М., представившего удостоверение № 2294 от 05.02.2024 и ордер №137636 от 05.02.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого приговором Дербентского районного суда РД от 29.10.2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

так, он, ФИО1, будучи судимым 29.10.2012 года Дербентским районным судом РД по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима, 28.06.2019 года освобожден по отбытию наказания из <адрес>, тем самым, имея непогашенную и неснятую в установленном законном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений. ФИО1 будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 15.03.2023 года, к административному наказанию по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование природного газа, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с целью использования природного газа у себя дома, без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы повторно 30 декабря 2023 года года, примерно в 18 часов 00 минут, с помощью резинового шланга и металлического газового крана, умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>. 04 января 2024 года, факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудником УУП ОМВД России по Дербентскому району. Тем самым, он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений от защитника подсудимого против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, считая его вину полностью установленной в самовольном подключении к газопроводу, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

ФИО1 вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью и четверых малолетних детей на иждивении (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.).

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд на основании ст. ст. 6,7 и ч.3 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его последствия, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

резиновый шланг диаметром 20мм и длиною 20мм. с металлическим газовым краном, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

CD-R диск - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.А. Рагимов