Приговор № 1-193/2017 1-4/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-193/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Вахрамовой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Милютиной Т.П., представившей удостоверение № 3237, ордер № 240388 от 18.07.2017г.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Нижний Новгород, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.<адрес> не работающего, судимого:

- 10.04.2009г. Ветлужским районным судом Нижегородской области по п.«а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 09.12.2011г.;

- 05.05.2012г. Ветлужским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.158 (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 09.10.2015г. по отбытии срока, с 24.02.2106г. по 23.07.2021г. установлен административный надзор; постановлением Железнодорожного районного суда г.Самара от 02.02.2018г., в силу ст.10 УК РФ, из приговора исключены три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, считать освободившимся 09.07.2015г. по отбытии срока наказания;

- 18.07.2017г. Самарским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы;

- 12.12.2017г. Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского районного суда г.Самара от 18.07.2017г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что в отношении него, согласно решению Краснобаковского районного суда Нижегородской области 23.07.2015г., в соответствии с Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 6 лет и ему установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время; - запрещение выезда за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел; - являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запретить пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, дискотеках, где на разлив торгуют спиртными напитками, будучи предупрежденным об уголовной ответственности но ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 01.01.2017г. в 22:50 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - распитие алкогольной продукции в запрещенном законом общественном месте (г.<адрес>

- 01.01.2017г. в 22.50 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение ограничений, установленных судом - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства;

- 10.02.2017г. в 23:00 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - распитие алкогольной продукции в запрещенном законом общественном месте (г.<адрес>).

- 10.02.2017г. в 23.00 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение ограничений, установленных судом - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства;

- 24.02.2017г. в 22:20 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - распитие алкогольной продукции в запрещенном законом общественном месте (г.<адрес>);

- 24.02.2017г. в 22.20 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - несоблюдение ограничений, установленных судом - находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства;

- 13.04.2017г. в 00:45 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (г.<адрес>), тем самым ФИО1 умышленно совершил неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Защитник подсудимого – адвокат Милютина Т.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Вахрамова Я.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-15 характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере на учете не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра, перенес травму головы, является инвалидом 3 группы, а также имеет двоих несовершеннолетних детей, которым помогает материально. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 524 от 07.06.2017г., ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом опиоидной зависимости, в настоящее время состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.101-102).

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и инвалидность.

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершено до вынесения приговоров Самарского районного суда г.Самара от 18.07.2017г. и Калужского районного суда Калужской области от 12.12.2017г., то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, однако, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.12.2017 года и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02.02.2018г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Самарского районного суда г.Самара от 18.07.2017г. в период с 15.05.2017г. по 18.07.2017г. включительно, и по приговору Калужского районного суда Калужской области от 12.12.2017г. в период с 01.09.2017г. по 01.02.2018г. включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: