Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-536/2019

УИД: 50RS0011-01-2019-000564-17

Гражданское дело №2-536/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 14.05.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 15.05.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Рычковскому о.а о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. сроком на 60 мес. под 27,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2019 г. составляет 1001473,56 руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>,66 руб., процентов в размере <данные изъяты>90 руб. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «Российский Капитал» уступило ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» право требования кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением; отправление не вручено адресату и возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Российский Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 27,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ г. №07-БПИ/РК ОАО АКБ «Российский Капитал» (цедент) уступило ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (цессионарий) право требования кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ с ФИО1

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к Рычковскому о.а о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рычковского о.а в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рубля 56 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: