Приговор № 1-16/2026 1-289/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 28 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... (№...) в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве самозанятого, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, дата года рождения, малолетнего ребенка ФИО10, дата года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, являясь потребителем наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), достоверно зная о запрете посева и выращивания наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), в нарушении ст. 18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающего на территории Российской Федерации культивирование наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью извлечения из наркотикосодержащего растения конопля (растение рода ***) наркотического средства - марихуана, а также частей наркотикосодержащих растений – конопли (рода ***), предназначенных для дальнейшего употребления, в значительном и крупном размерах, приобрел на интернет – сайте «***» неустановленным способом, не менее 25 семян наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), которые неустановленным способом переместил от места приобретения и поместил в пластиковые контейнеры не менее 12 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес не менее 13 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. 5-я просека адрес, для прорастания в более благоприятных условиях и получения рассады наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), тем самым совершил посев не менее 25 семян конопли, без надлежащего разрешения.

После чего ФИО2, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь в квартирах по вышеуказанным адресам, после произрастания семян наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), используя специальное оборудование «***», светодиодные лампы, поливочную и вентиляционную системы, произвел выращивание рассады наркотикосодержащих растений конопли (рода ***).

Затем, с целью улучшения сортовых качеств наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), и увеличения концентрации наркотически-активного компонента, ФИО2 проводил агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для жизни произрастающих растений - полив, подкормку, внесение удобрений, рыхление почвы, тем самым довел до стадии созревания не менее 25 кустов растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (рода ***), в крупном размере.

Таким образом, в целях непрерывности процесса выращивания наркотикосодержащих растений конопли и постоянного производства наркотического средства - марихуана, а также частей наркотикосодержащих растений – конопли (рода ***), ФИО2, в специально приспособленных для этих целей квартирах, расположенных по адресам: адрес, адрес адрес, ул. 5-я просека адрес, вырастил не менее 25 кустов наркотикосодержащих растений - конопли, в крупном размере, с целью получения из данных растений вышеуказанного наркотического средства, а также частей наркотикосодержащих растений конопли.

дата в 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес ФИО2 был задержан, и в тот же день, дата, в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО2 растения, в количестве 12 кустов.

После чего, в тот же день, дата, в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. 5-я просека адрес сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО2, растения, в количестве 13 кустов, а всего сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области были обнаружены и изъяты незаконно культивированные ФИО2 растения в количестве 25 кустов, которые согласно справкам эксперта №№... от дата и заключения эксперта №... от дата, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода ***), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», и согласно указанного постановления относятся к крупному размеру.

Он же, ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, являясь потребителем наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), достоверно зная о запрете посева и выращивания наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), в нарушении ст. 18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающего на территории Российской Федерации культивирование наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью извлечения из наркотикосодержащего растения конопля (растение рода ***) наркотического средства - марихуана, а также частей наркотикосодержащих растений – конопли (рода ***), предназначенных для дальнейшего употребления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобрел на интернет – сайте «***» неустановленным способом, не менее 25 семян наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), которые неустановленным способом переместил от места приобретения и поместил в пластиковые контейнеры не менее 12 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. 5-я просека адрес не менее 13 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес адрес, для прорастания в более благоприятных условиях и получения рассады наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), тем самым совершил посев не менее 25 семян конопли, без надлежащего разрешения.

После чего ФИО2, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь в квартирах по вышеуказанным адресам, после произрастания семян наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), используя специальное оборудование «гроубоксы», светодиодные лампы, поливочную и вентиляционную системы, произвел выращивание рассады наркотикосодержащих растений конопли (рода ***).

Затем, с целью улучшения сортовых качеств наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), и увеличения концентрации наркотически-активного компонента, ФИО2 проводил агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для жизни произрастающих растений - полив, подкормку, внесение удобрений, рыхление почвы, тем самым довел до стадии созревания не менее 25 кустов растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), в крупном размере.

Таким образом, в целях непрерывности процесса выращивания наркотикосодержащих растений конопли и постоянного производства наркотического средства - марихуана, а также частей наркотикосодержащих растений – конопли (рода ***), ФИО2, в специально приспособленных для этих целей квартирах, расположенных по адресам: адрес, адрес адрес, адрес, вырастил не менее 25 кустов наркотикосодержащих растений - конопли, в крупном размере, с целью получения из данных растений вышеуказанного наркотического средства, а также частей наркотикосодержащих растений конопли.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, осуществил сбор верхушечных частей и соцветий с части незаконно культивированных им наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), высушил, измельчил, тем самым получил наркотическое средство – марихуана, массой не менее №... грамма, которое стал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: адрес, ул. 5-я просека адрес, с целью дальнейшего личного употребления в значительном размере.

дата в 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес ФИО2 был задержан, и в тот же день дата, в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 55 минут в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в комнате на подоконнике были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата являются наркотическим средством - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массами №... грамма и №... грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), являются значительным размером.

Он же, ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, являясь потребителем наркотических средств, получаемых из наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), достоверно зная о запрете посева и выращивания наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), в нарушении ст. 18 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), запрещающего на территории Российской Федерации культивирование наркотикосодержащих растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, не имея специального разрешения, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, с целью извлечения из наркотикосодержащего растения конопля (растение рода ***) наркотического средства - марихуана, а также частей наркотикосодержащих растений – конопли (рода ***), предназначенных для дальнейшего употребления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел на интернет – сайте «***» неустановленным способом, не менее 25 семян наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), которые неустановленным способом переместил от места приобретения и поместил в пластиковые контейнеры не менее 12 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес адрес не менее 13 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес адрес, для прорастания в более благоприятных условиях и получения рассады наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), тем самым совершил посев не менее №... семян конопли, без надлежащего разрешения.

После чего ФИО2, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь в квартирах по вышеуказанным адресам, после произрастания семян наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), используя специальное оборудование «№...», светодиодные лампы, поливочную и вентиляционную системы, произвел выращивание рассады наркотикосодержащих растений конопли (рода ***).

Затем, с целью улучшения сортовых качеств наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), и увеличения концентрации наркотически-активного компонента, ФИО2 проводил агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для жизни произрастающих растений - полив, подкормку, внесение удобрений, рыхление почвы, тем самым довел до стадии созревания не менее 25 кустов растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (рода ***), в крупном размере.

Таким образом, в целях непрерывности процесса выращивания наркотикосодержащих растений конопли и постоянного производства наркотического средства - марихуана, а также частей наркотикосодержащих растений – конопли (рода ***), ФИО2, в специально приспособленных для этих целей квартирах, расположенных по адресам: адрес адрес, адрес адрес, вырастил не менее 25 кустов наркотикосодержащих растений - конопли, в крупном размере, с целью получения из данных растений вышеуказанного наркотического средства, а также частей наркотикосодержащих растений конопли.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, осуществил сбор верхушечных частей и соцветий с части незаконно культивированных им наркотикосодержащих растений конопли (рода ***), необходимых для получения наркотического средства – марихуана, тем самым получил части наркотикосодержащих растений конопля, массой в пересчете на высушенное вещество не менее №... грамма, которые стал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: адрес, в крупном размере.

дата в 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес ФИО2 был задержан, и в тот же день дата, в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: адрес адрес, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в комнате, в раковине были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно справки об исследовании №... от дата и заключения эксперта №... от дата части наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 137,84 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду показал, что не намеревался никому сбывать наркотические средства, указанные растения были выращены и хранились для личного употребления. дата он был задержан сотрудниками полиции. Они предъявили удостоверение и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего они проследовали в его квартиру по адресу: адрес. У полицейских было постановление об обыске только по данному адресу. ФИО2 стал сотрудничать с сотрудниками, ничего не скрывал, все показывал, начал объяснять, что, где находится, предоставил доступ к телефону и всю информацию, содержащуюся в нем. В квартире были обнаружены 12 кустов конопли, был пакет, там было 10 грамм, как выяснилось, марихуаны. Сотрудники изъяли телефон, ведра, вентиляцию, свет, палатку, также в раковине была обнаружена листва со стеблем, это остатки того, что ФИО2 собирал, он срезал нижние ветки, которые ему показались уже созревшими, а крупную листву, стволы выбрасывал в раковину. Где-то с начала года он начал приобретать семечки, заказал около №... штук и сначала их прорастил, высадил по адресу: адрес для этого он принимал систему тетрагидроканнабинол с помощью удобрений, периодически туда ходил, ухаживал, проверял кислотность, вносил удобрения. Они не очень хорошо росли, после этого он принял решение спустя 1-1,5 месяца прорастить во второй квартире. Сначала замочил 14, через полтора месяца он прорастил еще 14. Из первого у него получилось ростков №..., во второй адрес. Выращивал для себя, для личного употребления. Показал суду, что у него сложились тяжелые жизненные обстоятельства, отец-инвалид, получил инсульт в дата году, в дата году произошла трагедия, у него распалась семья, они с супругой развелись, остались двое детей, на этом фоне переживаний он начал употреблять наркотики. Во второй квартире он также все выращивал для личного употребления. Сам рассказал полицейским про вторую квартиру и растения, выращиваемые в ней. Далее, они проехали с сотрудниками по адресу: адрес, там также с понятыми производился обыск, но там ничего обнаружено не было. Пояснил, что употреблял марихуану путем курения, перед сном. После случившегося он добровольно прошел медицинскую реабилитацию. Пояснил, что не намеревался никому сбывать наркотик, хотел его употреблять лично. Показал суду, что имеет на иждивении дочь 17 лет и сына 10 лет, которым помогает, также, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом, мать, которая страдает рядом хронических заболеваний, сам также страдает рядом хронических заболеваний.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он ранее являлся старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области. Подсудимый ФИО2 ему знаком, неприязни к нему не испытывает. В июне 2025 года, примерно в 20-ых числах, в УНК поступила информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было проведено обследование жилища по его адресу на 5-ой Просеке. Он был задержан, когда выходил из квартиры. В ходе беседы при нем ничего не было. ФИО2 пояснил, что он в квартире выращивает кусты марихуаны для дальнейшего потребления. Далее ему было предложено пройти обследование. Всем участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности. Сотрудники и незаинтересованные лица, их было двое, зашли в квартиру, изъяли некоторое количество кустов, примерно 12, также из раковины были изъяты растения. Далее ФИО2 пояснил, что у него имеется в соседнем доме еще одна квартира, где он также выращивал кусты. У них данной информации не было. С его разрешения и согласия они проследовали во вторую квартиру, зашли и также изъяли то ли 12, то ли 13 кустов растений, после чего проследовали в отдел полиции. Был собран материал проверки, все лица были опрошены, после чего материал передан в следствие. Также, помимо растений, у ФИО2 были изъяты части палатки, металлические конструкции, вентилятор, то есть доказательства культивации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в части даты юридически значимого события, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе следствия, в части, согласно которым дата он и сотрудники полиции примерно в 11 часов прибыли к дому №... по адрес, где проживал ФИО2 (т. 2 л.д. 136-140).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий пояснил давностью произошедших событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО2 ему знаком, неприязни к нему не испытывает. Суду показал, что примерно в конце мая-начале июня этого года к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятного в оперативном мероприятии, на что он согласился, так как располагал временем. Он, еще один понятой Свидетель №1 и сотрудники проследовали по адрес, точный адрес не помнит, поднялись на этаж, к ним вышел ФИО2, сотрудники показали ему служебное удостоверение, задавали какие-то вопросы, ФИО2 пояснил, что в квартире, где он проживает, имеются наркотические средства, которые использует для личного потребления, после они проследовали в эту квартиру. В ходе обследования квартиры были найдены и изъяты кусты зелено-желтого цвета, количество их не помнит, их потом запаковали в черные мусорные пакеты, опечатали, все участвующие лица расписались. При задержании ФИО2 вел себя спокойно, помогал сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе следствия, согласно которым дата в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, адрес, где проживает ФИО2, дата года рождения. Он располагал свободным временем, поэтому решил согласиться. Также в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще одни молодой человек – Свидетель №1. Они проследовали к дому № адрес, зашли в 1 подъезд указанного дома, поднялись на 18 этаж и стали ожидать. Спустя какое-то время из адрес вышел ранее незнакомый мужчина. Сотрудники полиции, подойдя к указанному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что по адресу его проживания на основании постановления Октябрьского районного судьи г. Самары будет проведено обследование его жилища, и данное постановление было оглашено мужчине. По просьбе сотрудников полиции, указанный мужчина назвал свои данные – ФИО2, дата года рождения и пояснил, что по месту своего проживания он выращивает наркотическое средство для личного употребления. Далее ФИО2 написал добровольное согласие на осмотр своего жилища, то есть по адресу: адрес все участвующие лица проследовали в квартиру последнего. В ходе обследования жилища ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 12 кустов зеленого и желтого цветов, каждый из которых произрастал из пластикового контейнера, внутри которого находилась жидкость; часть вентиляционной трубы, ведущей из палатки на балкон квартиры, обмотанная теплоизоляционным материалом; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета в черном силиконовом чехле; электронные весы для измерения малых масс в корпусе серебристого цвета; вакууматор марки «Redmond» PVS-М020 темного цвета, материал для вакуумирования; два отреза бумаги с рукописными надписями; две канистры сиреневого цвета емкостью пять литров с жидкостью внутри; пластиковый контейнер белого цвета, оклеенный теплоизоляционным материалом серого цвета; отрезы бумаги с рукописными надписями в количестве 36 штук; LED лампа белого цвета; комнатный вентилятор марки «ТД-500 Silent» серого цвета; часть вентиляционной трубы, отходящей от вентилятора; части растений желтого и зеленого цветов с характерным запахом конопли; вакуумный полиэтиленовый пакет внутри которого находятся части растений зеленого цвета; черная матерчатая палатка с частями металлических конструкций. Вышеуказанные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязаны нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезками бумаг с оттисками печати №... УНК ГУ МВД России по Самарской области. На отрезках бумаг сделаны пояснительные записи, и все участвующие лица поставили свои подписи. После они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, где он был опрошен. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 90-92).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий пояснила давностью произошедших событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО2 ему знаком, неприязни к нему не испытывает. Суду показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии, точную дату не помнит, это было летом. Он, еще один понятой и сотрудники полиции направились по ул. 5-ая Просека, дом не помнит, поднялись на нужный этаж и ждали там ФИО2, когда он вышел, сотрудники ему сообщили о том, что должны провести обыск в его квартире, он согласился, они прошли в квартиру, там была обнаружена металлическая конструкция, внутри которой выращивались кусты растений. При обследовании квартиры, ФИО2 не оказывал никакого сопротивления, полностью сотрудничал с полицейскими. При обследовании изымались наркотические вещества, в каком количестве, не помнит. Также, в раковине лежали зеленые стебли, все это было изъято и упаковано.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия, согласно которым дата в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, где проживает ФИО2, дата года рождения. Ему было интересно, и он согласился. Также в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один молодой человек – Свидетель №2. Они проследовали к дому №..., по адрес в г. Самара, зашли в 1 подъезд указанного дома, поднялись на 18 этаж и стали ожидать. Спустя какое-то время из квартиры № 156 вышел ранее ему незнакомый мужчина. Сотрудники полиции, подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что по адресу его проживания на основании постановления Октябрьского районного судьи г. Самары будет проведено обследование его жилища, данное постановление было предъявлено мужчине. По просьбе сотрудников полиции указанный мужчина назвал свои данные – ФИО2, дата года рождения и пояснил, что по месту своего проживания он выращивает наркотическое средство для личного употребления - марихуану. Далее ФИО2 написал добровольное согласие на осмотр своего жилища, то есть по адресу: адрес все участвующие лица проследовали в квартиру последнего. В ходе обследования жилища ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 12 кустов зеленого и желтого цветов, каждый из которых произрастал из пластикового контейнера, внутри которых находилась жидкость; часть вентиляционной трубы, ведущей из палатки на балкон квартиры, обмотанная теплоизоляционным материалом; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета в черном силиконовом чехле; электронные весы для измерения малых масс в корпусе серебристого цвета; вакуматор марки «Redmond» PVS- М020 темного цвета, материал для вакуумирования; два отреза бумаги с рукописными надписями; две канистры сиреневого цвета емкостью пять литров с жидкостью внутри; пластиковый контейнер белого цвета, оклеенный теплоизоляционным материалом серого цвета; отрезы бумаги с рукописными надписями в количестве 36 штук; LED лампа белого цвета; комнатный вентилятор марки «ТД-500 Silent» серого цвета; часть вентиляционной трубы, отходящей от вентилятора; части растений желтого и зеленого цветов с характерным запахом конопли; вакуумный полиэтиленовый пакет внутри которого находятся части растений зеленого цвета; черная матерчатая палатка с частями металлических конструкций. Вышеуказанные предметы и вещества сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязаны нитью черного цвета, концы нити оклеены отрезками бумаг с оттисками печати № 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области. На отрезках бумаг сделаны пояснительные записи, и все участвующие лица поставили свои подписи. После они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, где он был опрошен. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Все действия сотрудников полиции были разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 104-106);

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий пояснила давностью произошедших событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО2 ей знаком, неприязни к нему не испытывает. Суду показала, что летом, точную дату не помнит, сотрудники полиции пригласили ее для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого, она согласилась. Они приехали на место по ул. 5-ая Просека. Из понятых также участвовала Свидетель №4 Они все поднялись в квартиру, там находилась палатка с 13 кустами растений, сотрудники все изъяли и опечатали. Сам ФИО2 вел себя спокойно, говорил, что выращивал растение для личного употребления;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО2 ей знаком, неприязни к нему не испытывает. Суду показала, что летом, точную дату не помнит, сотрудники полиции пригласили ее для участия в оперативном мероприятии в качестве понятого, она согласилась. Они приехали на место по ул. 5-ая Просека. Из понятых участвовала также Свидетель №3 В квартире сотрудники нашли 13 кустов растения зеленого цвета, которые в последующем были изъяты и опечатаны. ФИО2 вел себя спокойно;

- показаниями специалиста Свидетель №6, данными в ходе судебного следствия, согласно которым она является заместителем начальника отдела специальной экспертизы и исследований. Подсудимый ФИО2 ей не знаком, неприязни к нему не испытывает. По настоящему делу она проводила экспертизу, где по обстоятельствам дела дата в ходе ОРМ по адресу: адрес, принадлежавший ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Перед ней были поставлены ряд вопросов. Была проведена экспертиза, были предоставлены вещества растительного происхождения, они были описаны. Были предоставлены предметы для исследования: канистры, ведра, вакууматор, весы, а также были предоставлены в конвертах смывы с рук. В ходе исследования было установлено, что растительные вещества массой 20,20 г. и 10,07 г. являются марихуаной. Вещество массой 137,80 г являются частями наркотикосодержащих растений конопля. Представленное растение в количестве 13 штук, изъятое по адресу: адрес, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля. Было установлено, что в представленных жидкостях, масса брутто составила: 6025г (канистра)., 6150 г. (канистра), веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. В смывах на представленных объектах (емкость из полимерного материала белого цвета, электронные весы изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. Понятие «гашишное масло» содержится в методических рекомендациях: «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», утвержденных Постановлением комитета по контролю наркотиков (протоколом №... от дата). Гашишное масло – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому представленные на исследование вещества, согласно сопроводительному документу, изъятые дата в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: адрес, являются наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 20,20 г.; 10,07 адрес на исследование части растений (в высушенном состоянии) массой №... г., согласно сопроводительному документу, являются частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... Представленные растения в количестве 12 штук, согласно сопроводительному документу, изъятые дата в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: адрес, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis). Представленные растения в количестве 13 штук, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода ***). В представленных жидкостях, масса брутто составила: 6025г (канистра)., 6150 г. (канистра); в смывах на представленных объектах (емкость из полимерного материала белого цвета, вакуумный упаковщик в корпусе из полимерного материала черного цвета, два отреза листа бумаги в «полоску» каждый с рукописным текстом, рулон пленки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, электронные весы), согласно сопроводительному документу, изъятые дата в ходе акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: адрес, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. В смывах на представленных объектах (емкость из полимерного материала белого цвета, электронные весы), согласно сопроводительному документу, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. В смывах с ватных дисков, согласно сопроводительному документу, с рук ФИО2, с ватного диска – контрольный образец, веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 95-107);

- протоколом осмотра предметов от дата, фото-таблицей к нему, согласно которым, осмотрены: палатка №... с металлической конструкцией внутри, палатка №... с металлической конструкцией внутри, сотовый телефон марки «***», IMEI1: №..., IMEI2: №.../ 01, SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «***», отрезы бумаги в количестве 32 штук с рукописными надписями, отрезы бумаги в количестве 36 штук с рукописными надписями, части вентиляционной трубы, отходящие от вентилятора, в количестве 2 штук, вентилятор канальный вытяжной №..., в количестве 2 штук, «***» лампа в корпусе белого цвета (светильники линейные светодтиодные в количестве 8 штуки световая панель), лампа в корпусе белого цвета (светильники линейные светодтиодные в количестве 7 штук и световая панель), части пластиковой вентиляционной трубы белого цвета, части вентиляционной трубы, обмотанной теплоизоляционным материалом, изъятые в квартирах ФИО2 по адресам: адрес, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 112-119, 120-138, 139-142);

- протоколом осмотра предметов от дата, фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №..., оформленной на имя ФИО2, дата года рождения за период времени с дата по дата, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 185-187, 188, 189);

- протоколом осмотра предметов от дата, фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены обнаруженные и изъятые у ФИО2, дата года рождения: наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 20,16 г.; 10,03 г., части наркотикосодержащих растений конопля, остаточной массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 137,76 г., 25 кустов растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis), фрагменты ваты со смывами с правой и левой руки ФИО2, контрольный образец, пустой вскрытый пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, две канистры из полимерного материала фиолетового цвета с жидкостью, две емкости из полимерного материала белого цвета, вакуумный упаковщик в корпусе из полимерного материала черного цвета, с крышкой из металла коричневого цвета с электронным табло и кнопками, два отреза листа бумаги в «полоску» каждый с рукописным текстом, выполненный красящим веществом синего и черного цветов, пакет из прозрачного неокрашеного полимерного материала, в котором находился рулон пленки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с электронным табло и кнопками, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с электронным табло и кнопками, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 209-221, 222-131, 232-234);

- протоколом осмотра предметов от дата, фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, дата года рождения, а именно: сопроводительное письмо от дата, рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от дата, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей от дата, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий от дата, постановление от дата, постановление Октябрьского районного суда от дата, расписка ФИО2 от дата, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, фото-таблицей к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, расписка ФИО2 от дата, протокол осмотра места происшествия от дата, фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от дата, расписка ФИО2 от дата, протокол осмотра места происшествия от дата, фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от дата, рапорт от дата, акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата, опрос ФИО2 от дата, опрос Свидетель №3 от дата, опрос Свидетель №4 от дата, опрос Свидетель №2 от дата, опрос Свидетель №1 от дата, четыре отношения в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, сопроводительное письмо от дата, справка об исследовании №... от дата, сопроводительное письмо от дата, справка об исследовании №... от дата, сопроводительное письмо от дата, справка об исследовании №... от 10.06. 2025 года, сопроводительное письмо от дата, справка об исследовании №... от 10.06. 2025 года, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т. л.д. 93-97, 98-100, 101-102);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от дата, согласно которому в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Октябрьского района СУ Управления МВД России по г. Самаре представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, дата года рождения, в ходе которой, задокументировано совершение ФИО2 незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (т. 1 л.д. 7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную *** и их носителей от дата, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, дата года рождения, в ходе которой, задокументировано совершение ФИО2 незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере (т. 1 л.д. 9);

- рапортом на проведение оперативно-розыскных мероприятий от дата, согласно которого, на основании полученной оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО2, дата года рождения (т. л.д. 10);

- постановлением от дата о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении осуществления в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обследование помещения по адресу: адрес, адрес, где проживает ФИО2, дата года рождения (т. 1 л.д. 11);

- постановлением Октябрьского районного суда от дата, согласно которого сотрудникам УНК ГУ МВД России по Самарской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, адрес, где проживает ФИО2, дата года рождения (т. 1 л.д. 12);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, фото-таблицей к нему, согласно которым в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 55 минут проведено обследование в жилище ФИО2, дата года рождения, по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: части растений с характерным запахом растения конопля, 12 кустов растений, часть вентиляционной трубы, палатка с металлической конструкцией, сотовый телефон марки «***» IMEI1: №.../№..., IMEI2:№.../№... электронные весы, вакуумный упаковщик, материал для вакуумирования, два отрезка бумаги с рукописными надписями, две канистры, пластиковый контейнер, отрезки бумаги с надписями в количестве 36 штук, ЛЭД лампа, вентилятор, часть вентиляционной трубы, вещество растительного происхождения, вакуумный пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 14-22, 23-30);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, фототаблица к нему, согласно которым в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес обнаружено и изъято: 13 кустов растений, отрезки бумаги с рукописными надписями в количестве 32 штук, пластиковый контейнер, ЛЭД лампа, вентилятор, часть пластиковой трубы, палатка с частями металлических конструкций, электронные весы (т. 1 л.д. 33-37, 38-39);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которого у ФИО2, дата года рождения, на ватные диски изъяты смывы с рук (т. 1 л.д. 47);

- справкой об исследовании №... от 10.06. 2025 года, согласно которой представленные растения в количестве 12 штук, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis) (т. 1 л.д. 69-73);

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленные растения в количестве 13 штук, содержат тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля (рода Cannabis) (т. 1 л.д. 74-78).

Вина подсудимого ФИО19 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо изложенных выше доказательств, повторное изложение содержания которых отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленные на исследования вещества, являются наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила: 20,24 гр., 10,11 гр. (т. 1 л.д. 61-64).

Вина подсудимого ФИО19 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо изложенных выше доказательств, повторное изложение содержания которых отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре» излишним, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленные на исследование части растений, являются частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... Масса наркотического средства (в не высушенном состоянии) составила 186,12 адрес наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество составила 137,84 гр. (т. 1 л.д. 65-68).

Также в ходе судебного следствия в качестве свидетеля стороны защиты был допрошен ФИО12, который суду показал, что ФИО2 ему знаком, неприязни к нему не испытывает. Ранее с ФИО2 они собирались открыть бизнес, но не получилось получить прибыль, поэтому часть оборудования для бизнеса ФИО12 хранил у себя, то, что реализовал, продавал, за это переводил денежные средства ФИО2 Следователь интересовался, почему ФИО12 переводит ФИО2 денежные средства, он об этом рассказал. Он не знал, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, для него это было удивлением. Также положительно охарактеризовал ФИО2 как надежного человека и хорошего семьянина.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, специалиста Свидетель №6, данные в ходе судебного следствия, суд не сомневается в их достоверности, поскольку в части существенных, значимых обстоятельств по делу они последовательны и непротиворечивы, заинтересованности в исходе дела свидетели не проявляли, причин для оговора подсудимого ФИО2 у них не имелось, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому суд считает показания указанных свидетелей и специалиста достоверными, и полагает необходимым положить в основу приговора, тем более, что они подтверждаются совокупностью объективных доказательств: материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров мест происшествия, справками и заключениями экспертиз.

Возникшие в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11 противоречия были устранены, путем оглашения на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ их показаний, данных в ходе предварительного следствия, по итогам которых свидетели их подтвердили, противоречия допущены в связи с давностью юридически значимых событий, в связи с чем, суд данные на стадии предварительного следствия показания указанных свидетелей признает допустимыми, относимыми и достоверными, считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

Проведенная по делу экспертиза, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Оценивая представленные суду материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд отмечает, что нарушений требований уголовно-процессуального закона, положений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу допущено не было.

В силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных доказательств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

Рапорта сотрудников органов внутренних дел об обнаружении признаков преступлений не подпадают под действие данной нормы закона, поэтому не могут быть отнесены к какой-либо категории доказательств, так как носят процессуальный характер, служат лишь способом получения и закрепления доказательств, результаты которых сторонами под сомнение не ставятся.

Следовательно, указанные документы в силу ст. 74 и 84 УПК РФ подлежат исключению из числа доказательств, их исключение не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, то есть в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Государственный обвинитель указанную квалификацию поддержал в части, а именно, просил суд признать подсудимого виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 231 УК РФ, просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд также приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 по факту обнаружения у него в жилище наркотического средства – марихуаны, общей массой 30,35 грамма (20,24 грамма и 10,11 граммов в высушенном состоянии), на ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также по факту обнаружения у него в жилище наркотического средства – марихуаны, общей массой 137,84 грамм, на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку исследованные судом доказательства и установленные на данных доказательствах фактические обстоятельства дела, достоверно не подтверждают вывод предварительного следствия о наличии у ФИО2 умысла на сбыт обнаруженного у него в жилище наркотического средства.

По убеждению суда, данные выводы о наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах носят предположительный характер, совокупностью объективных доказательств не подтверждены.

Суд, исследовав показания свидетелей обвинения и другие доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование вины ФИО2 считает, что совокупность вышеизложенных доказательств, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не подтверждают вину ФИО2 во вменяемых ему преступлениях по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не имел умысла на сбыт обнаруженных у него наркотических средств, вырастил он их с целью дальнейшего личного употребления. Указанные показания давались им последовательно как на стадии предварительного следствия, так и во время доследственной проверки. Доводы подсудимого в свою защиту ничем не опровергнуты.

Исследованные судом показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, специалиста Свидетель №6, а также письменные доказательства, по убеждению суда бесспорно и достоверно подтверждают лишь факт задержания ФИО2 и обнаружение у него в жилище наркотические средства.

Кроме того, в исследованных судом письменных доказательствах –материалах ОРМ, также отсутствуют сведения о возможной причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Соответственно, представленные стороной обвинения доказательства о намерении сбыть наркотическое средство, обнаруженное у ФИО2 и другие доказательства, по убеждению суда носят предположительный характер, объективными доказательствами не подтверждены, поэтому не могут достоверно свидетельствовать о том, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт обнаруженного в его жилище наркотического средства.

Сам по себе вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства, способ его приобретения и хранения, при отсутствии каких-либо иных объективных доказательств, не может однозначно свидетельствовать о наличии у ФИО2 умысла на его сбыт, поскольку отсутствуют иные доказательства, подтверждающие намерение подсудимого передать наркотическое средство другому лицу.

На основании исследованных доказательств, судом достоверно установлен лишь факт незаконного приобретения и хранения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размерах, в связи с чем действия ФИО2 по данным фактам суд квалифицирует, исходя из фактически установленных обстоятельств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как размер изъятых наркотических средств - марихуана, общей массой 30,35 грамма, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер изъятых наркотических средств - марихуана, общей массой 137,84 грамма, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии со списком № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого ФИО2 и не нарушает его права на защиту.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Приходя к убеждению о доказанности вины ФИО2, суд за основу своих выводов принимает показания самого подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил указанные выше преступления.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (с последующими изменениями) утвержден перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также крупный и особо крупный размеры культивирования указанных растений для целей ст. 231 УК РФ».

Согласно разъяснениям абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с дата по 11 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, приобрел на интернет – сайте «***» неустановленным способом, не менее 25 семян наркотикосодержащего растения конопля (рода ***), которые неустановленным способом переместил от места приобретения и поместил в пластиковые контейнеры не менее 12 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес не менее 13 семян в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес адрес, для прорастания в более благоприятных условиях и получения рассады наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), тем самым совершил посев не менее 25 семян конопли, без надлежащего разрешения.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ст. 231 УК РФ, - «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно перечню растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров» растения конопли в количестве 25 штук, относятся к крупному размеру.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не судим (т. 2 л.д. 156-157), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 159, 161), согласно заключению эксперта №... от дата, у ФИО2 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными копиями дела, свидетельствующими о том, что он развивался своевременно, получил высшее образование, устраивал семейные отношения, работает, никогда не обращался за психиатрической и наркологической помощью, в представленных материалах отсутствуют указания на какие-либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психиатрических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ представленных копий дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психиатрического расстройства, исключающего вменяемость. На это указывают сведения о том, что его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО2 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 опасности для себя и окружающих либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию или алкоголизм у ФИО2 настоящим исследованием не выявлено (т. 1 л.д. 201-202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, по всем трем совершенным преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний, отца, являющегося инвалидом второй группы, также страдающего рядом хронических заболеваний, наличие у самого ФИО2 хронических заболеваний, наличие места работы и источника дохода, положительные характеристики личности, данные в том числе допрошенным свидетелем ФИО12, а также бывшей супругой и другом, прохождение добровольного лечения от наркомании, добровольное внесение пожертвования в Фонд Победы в размере 10 000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, дата года рождения, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, дата года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку с момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции, он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, сообщив сведения об источнике приобретения им семян наркотикосодержащих растений, добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о второй квартире, где были найдены наркотические средства и растения, чем способствовал тому, что данные вещества были изъяты из незаконного оборота, дал показания в ходе предварительного следствия, в дальнейшем подтвердил в ходе судебного заседания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что также подтверждается направленной в адрес суда заместителем начальника УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО14 информацией от дата.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по всем совершенным преступлениям суд также не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что употреблял наркотик за несколько дней до задержания его сотрудниками полиции, не находился в состоянии опьянения в момент задержания, поэтому оно не могло способствовать совершению преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ ему должно быть назначено в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исключительно положительные характеристики личности, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также по всем совершенным преступлениям для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом наличия иждивенцев и с учетом характеристик личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, вид назначаемого наказания, не связанного с лишением свободы, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения подсудимому прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования на имущество подсудимого, следует сохранить до фактического исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В свою очередь, решение вопроса о вещественных доказательствах должно содержаться в резолютивной части приговора (п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит сотовый телефон, принадлежащий ФИО2 и использованный им при совершении преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 130 000 (сто тридцать) тысяч рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №...)

ИНН №...

КПП: №...

ОКТМО №...

Единый казначейский счет №...

Казначейский счет (расчетный счет) №...

Банк: отделение Самара банка России//УФК по адрес

БИК №...

КБК №...

УИН №....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный в ходе производства предварительного расследования постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата, на маломерное судно «***» Зав. № *** дата г., дата регистрации дата, регистрационный номер №..., тип, марка двигателя зав. № *** Зав. № ***, мощность 190 (л/сил), стоимостью 600 000 рублей, находящееся в собственности (владении) ФИО2, - сохранить до фактического исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: палатка №... с металлической конструкцией внутри, палатка №... с металлической конструкцией внутри, отрезы бумаги в количестве 32 штук и 36 штук с рукописными надписями, части вентиляционной трубы, отходящие от вентилятора, в количестве 2 штук, вентилятор канальный вытяжной ***, в количестве 2 штук, «***» лампа в количестве 2 штук, части пластиковой вентиляционной трубы белого цвета, части вентиляционной трубы, обмотанной теплоизоляционным материалом, хранящиеся в камере хранения ОП по адрес УМВД России по адрес, - уничтожить; наркотическое средство – марихуана, остаточной массой 20,16 г.; 10,03 г., части наркотикосодержащих растений конопля, остаточной массой наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество 137,76 г., 25 кустов растений, содержащих тетрагидроканнабинол и являющихся наркотикосодержащими растениями конопля, фрагменты ваты со смывами с правой и левой руки ФИО2, контрольный образец, пустой вскрытый пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, две канистры из полимерного материала фиолетового цвета с жидкостью, две емкости из полимерного материала белого цвета, вакуумный упаковщик в корпусе из полимерного материала черного цвета, с крышкой из металла коричневого цвета с электронным табло и кнопками, два отреза листа бумаги в «полоску» каждый с рукописным текстом, выполненный красящим веществом синего и черного цветов, пакет из прозрачного неокрашеного полимерного материала, в котором находился рулон пленки из прозрачного неокрашенного полимерного материала, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с электронным табло и кнопками, электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с электронным табло и кнопками, хранящиеся в объединенном складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области», - уничтожить; выписку о движении денежных средств по банковской карте №..., оформленной на имя ФИО2 за период времени с дата по дата на 35-ти листах формата А4, материалы ОРД в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить там же.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Samsung», IMEI1: №.../ №... IMEI2: №.../ №..., SIM-карта оператора сотовой связи ПАО «***», хранящийся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: