Приговор № 1-81/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

39RS0011-01-2020-000278-02

Уголовное дело 1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 20 июля 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Пахомова Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника Жуковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 31.10.2017 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а,г» ч.2 ст.242.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 16.08.2019 года освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего 26 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в вагоне №04201 электропоезда «Ласточка № 042», сообщением «Калининград Южный – Зеленоградск Новый», прибывший на станцию железнодорожного вокзала «Зеленоградск Новый» по адресу: <адрес>, увидел оставленный несовершеннолетней Свидетель №1 на пассажирском сиденье, подключенный к электросети электропоезда, мобильный телефон марки «iPhone XR 128 Gb», осознавая, что данное имущество не является бесхозно оставленным, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они являются тайными, ФИО1, 27 мая 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут находясь в вагоне №04201 электропоезда «Ласточка №», сообщением «Калининград Южный – Зеленоградск Новый», прибывший на станцию железнодорожного вокзала «Зеленоградск Новый» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с пассажирского сиденья взял и положил в свой полиэтиленовый пакет и тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone XR 128 Gb», согласно заключению товароведческой экспертизы № К-2020 от 16 июня 2020 года, стоимостью 38 996 рублей, с сим-картой, силиконовым чехлом прозрачного цвета, зарядным устройством, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 38 996 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице, в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 19.06.2020 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим и временным психическим расстройством и наркоманией не страдает. Способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у него в настоящее время не нарушена. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий наркоманией ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольная выдача похищенного имущества, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка инвалида, наличие матери инвалида, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, при этом он ранее 31.10.2017 года был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, 16.08.2019 года был освобожден по отбытию наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, трудоустройство, состояние здоровья суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступлений ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в установленное этим органом один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Iphone XR 128Gb» IMEI № в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с зарядным устройством – вернуть потерпевшей, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья М.С. Ильин